可吸收线连续不打结皮内缝合法在会阴缝合术中的应用

目的探讨可吸收线连续不打结皮内缝合法在会阴侧切后会阴美容缝合术中的效果。方法选择我院2010年1月至2010年2月自然分娩且行会阴侧切术的患者80例,随即分为2组各40例。观察组采用无损伤可吸收线连续不打结皮内缝合法进行缝合,对照组采用常规丝线间断皮外缝合法。2组会阴疼痛评分、切口愈合情况等进行对比分析。结果 2组疼痛评分差异有统计学意义(P<0.05),观察组切口愈合方面也优于对照组。结论无损伤可吸收线连续不打结皮内缝合法可明显减轻产妇会阴切开术后会阴部疼痛,且切口愈合好,能改善产妇产后情绪,值得临床推广使用。

非吸收无损伤缝线与可吸收缝线连续皮内缝合的疗效对比

目的:观察非吸收无损伤缝线连续皮内缝合与可吸收缝线连续皮内缝合的疗效。方法:2008年12月-2011年7月选择本院119例清洁伤口患者,随机分为两组,A组采用非吸收无损伤缝线连续皮内缝合,B组采用可吸收缝线连续皮内缝合,术后12～24个月随访伤口瘢痕情况。结果:与可吸收缝线连续皮内缝合相比,拆线的非吸收无损伤缝线连续皮内缝合的伤口外貌更优良。结论:清洁伤口可采用非吸收无损伤缝线连续皮内缝合。

可吸收线缝合法在初次阴道分娩患者中的应用效果分析

目的探讨可吸收线缝合法在初次阴道分娩患者中的应用效果。方法回顾性分析,收集我院2017年1月~2019年1月可吸收线缝合法的125例初次阴道分娩患者资料纳入观察组,选取同期采用皮内连续缝合法的155例患者临床资料纳入对照组,均随访至术后1个月。比较两组临床指标、术后7d时疼痛程度、1个月时切口愈合程度。结果观察组缝合时间、术后下床活动时间及住院时间均短于对照组,切口出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后7d,观察组疼痛程度低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月,观察组切口愈合程度优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论初次阴道分娩患者采用可吸收线缝合法的效果较好,术后疼痛轻微,利于切口愈合,促进患者康复。

会阴侧切术连续缝合法的临床观察

目的探讨会阴侧切术连续缝合法的临床观察。方法将2011年6月至2013年3月入住我院妇产科86例会阴侧切的产妇随机分为两组,观察组采用可吸收线皮内连续缝合法,对照组采用传统丝线皮外缝合法,比较两组患者的伤口疼痛情况,愈合情况,术后活动时间及住院时间。结果观察组与对照组相比,疼痛率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);伤口愈合率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后活动时间及住院时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论可吸收线皮内连续缝合法疼痛较轻,伤口愈合好,下床活动早,住院时间短,有利于提高产妇产后生活质量,有积极的临床意义。

会阴两种缝合法208例临床疗效分析

目的 分析两种会阴缝合方法对产妇会阴伤口愈合的早期炎症反应程度及后期瘢痕的影响。方法 对2 0 8例自然分娩产妇会阴伤口采用无损伤可吸收线皮内包埋缝合法和常规丝线间断缝合法 ,比较其早期炎症反应程度及后期瘢痕的大小。结果 无损伤可吸收线皮内包埋缝合法早期炎症反应程度及后期瘢痕明显小于常规丝线间断缝合法 (P <0 .0 1) ,结论 无损伤可吸收线皮内包埋缝合法具有早期炎性反应轻 ,瘢痕小 ,不拆线等优点 ,宜于在临床上推广。

会阴侧切口皮内缝合100例分析

产科临床上对于产妇阴道分娩者需做会阴侧切术者，临床工作者一般均采用间断缝合侧切口皮肤法。近几年本院产妇中需要做会阴侧切术者，本人选100例行可吸收缝合线经皮内连续褥式缝合法，对减少切口感染率、降低会阴侧切口疤痕形成、增加临床周转率取得了较好的效果。

会阴侧切缝合术的临床研究

目的探讨最佳的会阴侧切缝合技术。方法将2008年3月至2011年3月住院并行会阴侧切的产妇900人,随机分为3组,每组3 00人,第1组应用传统丝线皮外缝合法,第2组应用可吸收线皮内连续缝合法,第3组应用深8字缝合法。记录3组伤口疼痛、炎性反应、硬结、愈合情况、术后下床活动及住院时间等。结果可吸收线皮内连续缝合术、深8字缝合术较传统丝线皮外缝合术伤口疼痛轻,组织反应小,下床活动早,甲级愈合率高,愈合后的切口瘢痕小,住院时间短。结论可吸收线皮内连续缝合术、深8字缝合术均优于传统丝线皮外缝合术,有利于产妇身心健康,改善产后生活质量,值得临床推广。