多边条约中无效保留的法律后果——以国际人权条约为例的探讨

现行国际法中并无关于条约无效保留后果的规定,因此相关争议长期存在,特别是在人权条约领域内,不同主体对无效保留后果的看法大相径庭。国际社会在处理无效保留的过程中逐渐形成了允许性、可反对性和可分割性三种不同的理论,国家、区域性人权法院及人权条约机构适用这些理论,形成了丰富的案例。国际法律规则与国际法主体实践相互影响,推动了问题的研究。国际法委员会为解决无效保留后果问题广泛调查各类主体的不同态度,并提出了《对条约的保留实践指南》。但关于如何处置无效保留,目前仍未形成国际共识和标准,需要国际社会的进一步关注。

对2011《条约保留实践指南》制度填补条款的合理性探究

国际法委员会在2011年通过了《条约保留的实践指南》的总报告。该报告对已有的三大条约保留公约的既有规则进行了扩展说明,并填补了一些制度的漏洞。制度填补条款的合理性问题成为各方关注的焦点。报告已从学说、法规、案例等多角度来论证这种合理性。但是也有观点隐晦、行文拖沓之感,还须作进一步的梳理和添加。条约保留领域的合理性探究的理论依据主要涉及同意原则、完整性原则、普遍性原则以及条约冲突方面的基本原则。而条约保留领域主要包括条约保留的程序、保留的允许性和保留的法律效力(含无效保留)三个方面的问题。