论专利权无效判定的基础

专利无效判定是解决专利纠纷的重要途径。主要由两种方式组成,一种是专利机关的无效判定,另一种是法院的专利无效判定。无论何种方式均会涉及到授予行为的公定力、专利权范围的界定、专利无效的溯及力等内容。专利授予行为的公定力是相对的,而界定专利的范围存在一定困难。专利侵权诉讼中的无效抗辩的重点应当是专利有效性的推定和举证的程度,专利无效的溯及力应是自始无效。这些内容均是专利无效判定的重要基础,对于解决和完善专利无效判定的缺陷具有重要价值。

专利无效判定的缺陷及补救

随着经济与社会的发展,我国的专利总量连年创出新高,这使得相关纠纷也不断增加。作为解决纠纷的重要途径,我国现行专利无效判定制度的弊端愈发显现。应允可人民法院对专利的合法性与有效性问题进行判定,并采判决的对世效力,加强行政机关与法院的信息共享,促使专利判定的协调化与合理化。

论专利权无效判定的普世价值与功能

专利具有较强的技术性,受专利说明书以及审查者的思维、能力等方面的局限,专利权的范围的界定存在一定困难,这便导致问题专利的产生,大量问题专利增加了专利部门的工作压力。问题专利往往会阻碍社会的创新与发明,损害社会公共利益,并导致资源的浪费。由此,专利无效判定制度应运而生,可见专利无效判定制度所具有的普世价值与功能,其价值与功能不仅说明该制度存在的合理性,也说明完善专利无效诉讼制度的必要性。

论专利权无效判定的基础

专利机关作为审查专利申请的专门机关，其核准的专利权均是被推定有效的。被推定有效的专利权在无效判定之前可能在权利实现的过程中产生了许多相关的法律关系。宣告无效的专利权视为自始即不存在，那么这些法律关系在其基础——即专利权被认定为无效之后应如何调整以及利益相关者的权利义务分配是很重要的议题，涉及到专利权授予行为的公定力、专利权范围的界定、专利无效抗辩的举证责任、专利权无效的溯及对象、专利权无效的效力范围等问题。这些均是专利权无效判定的重要基础，厘清这些内容，对于完善专利权无效判定具有重要价值。

日本专利无效判定制度之改革及其启示

日本最高法院在2000年的"基尔比案"中肯定了法院对专利有效性进行判定的权力,于2004年修订《日本专利法》创设专利无效判定二元制,但该制度在实践中的运行效果欠佳。为此,针对专利无效判定二元制实施中出现的问题,《日本专利法》于2011年再次修订,规定法院判决生效后,特许厅所确定的无效审决及订正审决均不得作为专利侵权诉讼再审之理由。日本2011年修法的导向是鼓励当事人在专利侵权诉讼初期积极地向特许厅提起专利无效审决或订正审决,倾向于将专利有效性问题交由特许厅来裁决。我国目前尚不具备专利无效司法判定的条件,应积极探索设立知识产权上诉法院,统一审判标准,完善技术调查官制度,以发挥有限而有效的司法救济功能。

违法合同的无效判定及其应用

合同法第五十二条第五项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。但是，何谓强制性规定，违反强制性规定的合同是否一律无效，这是司法实践中经常遇到的困惑。笔者不揣浅陋，对违法合同的无效判定及其法律适用予以阐述，以求抛砖引玉。