无效合同制度的立法与司法审判探析

保护合同相关当事人的利益是合同法的宗旨和目的,合同效力是实现司法救济的金钥匙。无效合同制度的建立是解决合同效力的基础。当前无效合同制度存在的利弊与缺陷,审判实务法理依据的不足,亟待无效合同制度的立法。这既要从合同法法理上研究也要在合同纠纷审判实践中找对策。

试论新合同法中的无效合同制度

我国合同法通过对无效合同制度的建立 ,使国家权力以法律的形式适时适当地对处于私法领域的合同自由权利予以调整和规范 ,对保护合同当事人的合法权益、维护社会经济秩序具有重要意义。本文通过对我国新合同法中无效合同制度的分析 ,论述了新合同法中的无效合同制度的特征及种类 ,指出了我国建立无效合同制度的必要性和重要性。

无效合同制度中的几个问题

本文从无效合同的概念入手 ,具体分析了导致合同无效的原因以及合同无效产生的法律后果 。

我国技术合同无效制度的立法缺陷——评《合同法》第329条

我国的技术合同无效制度主要规定在《合同法》第329条,其集中体现了技术合同部分的合同自由与限制的矛盾。在该条中,将侵犯他人技术成果的技术合同规定为无效,对相关的合同自由限制过重;而将非法垄断技术、妨碍技术进步的技术合同规定为无效,对相关的合同自由限制又过轻。对此立法缺陷,亟待解决。

论合同无效制度——与旧法规定的合同无效制度进行比较论述

合同无效制度历来为各国民商立法所重视 ,因为它直接影响着社会经济的发展。在指出我国旧有的合同无效制度中存在的问题的基础上 ,对 1999年 3月 15日第九届全国人大第二次会议通过的《中华人民共和国合同法》(下称《合同法》)确定的合同无效制度进行深入论述。指出 :旧法所规定的合同无效制度极不合理 ,最突出的问题是 ,合同的有效条件过于严荷 ,而无效合同的范围过于宽泛 ,这直接阻碍了社会主义市场经济的发展 ;《合同法》对旧有的合同无效制度进行了改革和重构 ,使合同无效制度趋于完善。笔者认为 ,从世界范围来看 ,尽量放宽合同的有效条件 ,尽量缩小无效合同的范围 ,已成为历史潮流 ,我国合同无效制度也必将随着社会的进步而日臻完善。

完善现行合同无效制度的构想

本文全面分析了我国合同无效制度的现状以及发展市场经济对完善合同无效制度的迫切要求，提出了修改现行合同无效制度的基本构想。

我国合同无效制度的沿革与发展

合同无效作为一种法律现象,通常是指当事人之间已达成的协议或者已完成的交易不能发生预期的法律效果,或者约定的条款不能发生法律上的约束力。这种现象在现代各国的合同法上都是普遍存在的。合同无效是法律对欠缺有效条件的合同予以否定性评价的制度,其目的在于阻止那些不具备有效条件的协议或交易发生当事人预期的法律效果。合同无效既然是法律对欠缺有效要件合同否定评价的结果,而能产生这种结果的合同一般分为三类:无效合同、可撤销合同和效力未定合同。无效合同当然产生合同无效的后果,而可撤销合同和效力未定的合同虽然也可能产生合同无效的后果,但并非当然无效,它们可能因某种原因或行为产生合同有效的结果。

对我国无效合同范围的看法

在现行的无效合同制度下,对无效合同的范围规定得过宽,使无效合同数量过多,给社会带来了消极影响。本篇通过对设立无效合同制度的意义的分析,以论证新颁合同法对无效合同范围的界定,充分地体现社会主义市场经济条件下合同法的立法目标。

我国无效合同的变迁及其价值分析

合同是私法领域中最为基本的法律问题之一，它与人们的生活息息相关。但无效合同却无法避免，因此而带来的损失无可估量。无效合同制度是各法系国家民商法律制度中普遍采用的一种规范民商法律行为的一种法律制度。主要探讨我国无效合同法律制度的变迁。

论合同无效的处理

《经济合同法》第16条规定了经济合同被宣告无效后对其所引起的经济后果的处理以及当事人所应承担的经济责任,为实践中处理无效经济合同提供了依据,发挥了重要作用。但是,该条的规定也还有许多不完善、不明确之处,主要表现在对返还财产的效力、赔偿责任的范围。

合同无效适用时效问题探析

合同无效不同于无效合同。合同无效制度包含了绝对无效和相对无效,全部无效和部分无效,并进而产生了不同的法律效果和相应的请求权,因此,在适用诉讼时效时应区别对待。绝对无效合同的确认不应适用诉讼时效;相对无效的撤销或变更期间为除斥期间;合同在宣告无效以后当事人之间产生相互返还或损害赔偿的请求权应当适用时效的规定,而非民事性后果不应适用诉讼时效。我国法律应当就合同无效制度是否适用诉讼时效做一般规定,而且也应就特殊情况做相应规定。

违反法律法规强制性规定的药品合同无效

对一个已经成立的合同宣告无效，是对合同双方当事人意思自治的根本性的否定，使双方当事人意图通过订立和履行合同而获得利益的目的落空，是对合同行为最严厉的否定性评价。我国（《合同法》第52条规定了合同无效制度，对符合法律规定的情形的合同，法院应当宣告无效，使这样的合吲自始无效。

论我国合同法上的绝对无效合同

一、合同法的目标与合同无效制度。市场经济社会中,合同的功能在于进行各种交易活动和增进经济效率。在一个自由的市场,商品或劳务的生产、提供或分配,不是由国家或政府决定,而是经由市场经济与合同机制而达成。合同与市场经济的关系密不可分,相伴而生,彼此依存,同其兴衰。

无效劳动合同“无效”了谁

本文通过对《劳动法》和《劳动合同法》关于劳动合同无效条款的研究,分析了我国劳动合同无效制度在立法上存在的问题,并就此提出了进一步完善的建议。

谈合同无效之恶意抗辩

恶意抗辩是一种违反诚实信用,滥用抗辩权的行为。合同一方当事人通过主张合同无效,逃避合同义务且无需背负任何责任甚至获利,而合同另一方则因对方的恶意行为不得不承担由此带来的风险和不利。

劳动合同无效问题探析

无效劳动合同是指所订立的劳动合同不符合法定条件,不能发生当事人预期的法律效果的劳动合同。从当前我国劳动合同无效制度的实践效果来看,对无效劳动合同范围的确定标准过于宽泛,把很多劳动关系归入了无效范围,导致了这个制度执行的成本高昂,难以适应实际需要。

新合同法与鼓励交易目标

在新合同法颁布之前 ,我国合同法领域存在《经济合同法》、《涉外经济合同法》以及《技术合同法》三部分散的合同法。随着市场经济的发展 ,这种“三足鼎立”的调整模式已经不能适应时代的要求。新合同法不仅从形式上统一了合同法 ,更是从立法精神上充分反映市场经济的要求。它不再把维护交易秩序作为其唯一目标 ,而是将鼓励交易作为其重要目标。