学术期刊三级审稿中的无效审稿及改进建议

审稿是学术期刊编辑部对论文进行正确评价的一项重要工作,多年来“三审制”在确保论文和期刊学术质量上起到了良好的促进作用。但受社会经济、文化、科研评价与人才培养等多方面因素影响,审稿周期长、审稿质量参差不齐、审稿碍于面子与人情而流于形式等无效审稿现象很多,导致“学术失范”“泡沫学术”事件频发。应该从全方位完善学术期刊编辑部从业人员知识结构、明确不同类型学术论文的审稿标准、设计程序公正的“三审制”流程、明确审稿工作具体要求、建立审稿人准入机制等方面改进三审制。

有效审稿的方法选择

针对高校文科学报稿件复审中存在的问题,界定了无效审稿和有效审稿的内涵.并对目前无效审稿的表现形式及其原因进行分析,说明建立有效审稿制度的紧迫性,并提出建立有效审稿的方法选择:(1)提高审稿专家的审稿积极性;(2)加强与审稿专家的沟通、联系;(3)建立完善的审稿网络;(4)改进审稿方法。