海运提单中的无效条款

一、海运提单中无效条款的含义所谓提单中的无效条款（ＩｎｖａｌｉｄＣｌａｕｓｅ），是指被规定在提单上，但又与提单所适用的法律或国际公约中的强制性规范相抵触的条款。例如，在某一海运提单的首要条款（ＰａｒａｍｏｕｎｔＣｌａｕｓｅ）中，本来已经明确规定，本提...

约定“工伤自理”属无效条款

深圳一打工者问:我在一家小餐馆打工,老板告诉我工资照发,但工伤自理,保险自理。请问用人单位在签订劳动合同时,可以约定"工伤自理"、"保险自理"等条款吗?

保险责任时间限制条款的效力分析

保险人对被保险人在保险事故发生后限定时间内的伤亡,给付保险金的条款,称为保险责任时间限制条款。鉴于该条款免除了保险人限定期限之外的赔付责任,其效力经常受到质疑,国内外法院对此亦持有不同观点。其实,该条款的设置蕴含了一定的价值功能,系为了限定合理的承保风险、精算保费以确定对价以及确立保险事故与伤亡间的因果关系,故不能将其作为免责条款或无效条款而否认其效力。该条款本质系界定保险责任范围的有效条款,需结合其价值功能具体考量适用,考量因素主要为被保险人的伤亡与保险事故是否具有直接因果关系、理赔与否是否符合被保险人的合理期待。

论我国格式条款立法的缺陷与完善——以格式条款的效力认定为中心

1999年《合同法》的颁布,在真正意义上规定了格式条款制度。然而,我国的格式条款立法并不能充分应对纷繁复杂的市场环境,其对缔约相对人的保护力度还远远不够。我国的格式条款效力认定体系应以诚实信用原则和公平原则为一般性原则,通过对案例进行类型化的归类整理,引入无评价可能性的条款,不断充实有评价可能性的条款,如此才能逐步形成一个较为科学、完整的效力认定体系。

研究保险免责条款应明确的几个概念——与莫彬萍女士商榷

免责条款、无效条款、行业惯例、特约条款是各不相同的概念,理论和实务均不应混淆;保险人对于订入合同的免责条款、行业惯例应加以说明;保险司法实务有对于履行说明义务举证责任的分配规范,保险人不拥有优势地位。

房产租赁合同效力探析——以深圳某房产租赁合同纠纷为例

房产租赁合同存在无效附属协议是否影响主合同效力,法定代表人口头承诺的法律效力,可变更、撤销合同的变更、撤销方式等三个问题。附属合同或合同中部分条款无效不能决定主合同效力,但可根据无效条款提供的信息推断当事人的主观方面,构成欺诈、重大误解、显失公平的,应认定合同效力为可变更、撤销。法定代表人个人经营性行为可以代表法人,代表的形式可以是口头合同,法定代表人口头承诺具有法律效力。可变更、撤销合同的变更、撤销权为形成权,变更、撤销方式以诉讼、合意为主,依诉行使的撤销权为形成诉权,单方意思表示原则上也会引起合同的变更和撤销。

如何认定农业土地租赁合同的性质和期限

2007年3月16日,A市一农场与刘某签订土地租赁合同,约定将一块虾池租赁给刘某,租赁期限为31年,自2007年11月1日起至2038年10月31日止。涉及土地为国家所有,农场通过划拨方式取得使用权。刘某在合同生效后,一直在该土地上从事渔业生产经营活动。2019年9月,A市审计局对农场自然资源、资产管理情况进行审计,对其出租虾池期限为31年的行为提出意见,认为农场违背了《合同法》的规定,其超过20年的部分系无效条款。

商标权与姓名权之法理辨析——谈邓紫棋与蜂鸟公司的解约风波

2019 年3 月7 日,香港歌手邓紫棋宣布与经纪公司蜂鸟音乐有限公司解约。由于蜂鸟公司在部分商品、服务类别上申请注册了“邓紫棋”商标,因此一些媒体推测,如果邓紫棋无法赢得与蜂鸟公司的合同纠纷,今后可能无法使用其艺名。由于姓名权与商标权权利主体、保护范围、适用法律等存在不同,蜂鸟公司对“邓紫棋”商标的使用不排斥邓紫棋对其艺名的使用;即使两者间发生冲突和矛盾,邓紫棋也能依据《商标法》《合同法》等相关法律法规的规定,通过申请宣告商标无效、申请商标撤三、申请确认合同条款无效等方式,对其姓名权进行有效保护。

新车转移时应当办理“暂保单”

一位车主购买了一辆新农用运输车，在返回途中发生了撞车事故，车主以“制动失灵”为由要求销售商换车。销售商表示，只有权威机构检测结果证实车辆确实存在质量问题，才能考虑赔偿。一场关系几万元的纠纷就这样形成了，如果车主办理了“暂保单”，就可以要求保险公司赔偿，自己不会有如此巨大的经济损失。

“最终解释权”:商家“霸王条款”护身符?

从法律上来说,尽管商家可以对其所拟格式条款进行解释,但商家并无所谓的“最终解释权”“最终解释权”条款是无效条款。“报舞蹈班送照相机”“买名酒送高品质汽车”“买车还送车”……各类商家在“6·18”大促销中,各种宣传推广令人眼花缭乱。记者发现,在不少商家发布的广告中,“最终解释权归本店所有”之类的说法频繁出现。

旅游服务合同“霸王条款”不能再“任性”

近日,中消协曝光了旅游服务合同中常见的六大霸王条款。例如,行程改期改线无任何赔偿;购物点买到假冒伪劣商品旅行社概不负责;退团一律不退费;组团人数不足无法成行,消费者退团须缴纳赔偿金;等等。该类霸王条款,用法律术语来说属于免除一方当事人主要义务、排除对方当事人主要权利的格式条款,应当属于无效条款。

疑义利益原则的正确适用

大蒜毁损保险纠纷的实务裁判有二:其一,将该格式条款认定为无效;其二,引入疑义利益解释原则,作不利于保险人的解释。两种观点均有保护投保人、被保险人权益之意,然均有不足之处。通过考察格式条款的效力,将蔬菜排除于承保范围之外的条款未违反效力性强制规定,同时符合公平原则及诚实信用原则,故不宜作无效判定。适用疑义利益解释原则,应首先就争议格式条款作通常理解,从理性被保险人视角,遵循实质化判定方法,由此若无法判定通常理解之存在,方可作不利于保险人之解释。

国家机关不能作为经济合同的保证人

关木律师:我们是一家在九十年代初期成立的国有大企业。最近,我们在审查我们与客户签订的一些合同时,发现有国家机关作为经济担保人的。请问:国家机关能否作为经济合同的保证人?这样的担保条款是否有效?云南谭国政林凌1998年10月4日谭国政、林凌读者:你们好!

合同“异常条款”之探究

"异常条款"是相对人依照交易的正常情形明显地不能预见的条款,故格式合同中一旦存在这种条款,即视为其未订入。"异常条款"不得订入合同有其深刻的原因,因为格式条款订入合同的规则对传统缔约程序进行了重大修正,加之双方当事人之间的交涉能力不平等对契约自由的冲击,所以,为了保护相对人利益,法律有必要作出这一制度安排。合同司法实务中,在甄别和判断某一条款是否"异常"时,应从格式条款的内容、外形和订立程序等三方面去权衡和考察,并以一般人的认识为标准,同时避免将该类条款和无效的格式条款相混淆。

“异常条款”之我见

“异常条款”是相对人订立格式合同时,依照交易的正常情形明显地不能预见的条款,故合同中一旦存在有这种条款,即视为其未订入合同。“异常条款”不得订入合同有其正当性基础,因为无论从格式合同的特性、缔约规则来分析,还是从保护相对人利益的目的考量,都要求法律作出这一制度安排。为了正确处理涉诉的“异常条款”纠纷,合同司法实务中在判断某一条款是否“异常”时,应以一般人的认识为标准,同时严格区分该类条款和无效的格式条款。