民法典中强制性规定条款在行政协议无效认定中的适用

《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》明确法院可以适用民法规范确认行政协议无效,由此产生了民法典中的强制性规定条款在行政协议无效认定中的适用问题。行政协议的本质属性是行政性,不与行政法体系不相容是适用强制性规定条款的基本前提,强制性规定条款应改造为“违反效力性强制性规定”作为行政协议的无效情形。行政协议的无效认定应以重大且明显违法为实质标准,违反效力性强制性规定因构成重大且明显违法而具有无效化行政协议之效。由于“违反效力性强制性规定”属于引致条款,当效力性强制性规定以没有依据等行为为规制内容时,就发生了强制性规定条款与其他无效情形的竞合,法院需要区分竞合情形选择不同的裁判依据。

房屋买卖中担保合同的无效认定

合同无效认定是从法律层面对合同效力进行评价,从司法角度明确其不具有法律效力。本文说明以买卖合同为名实则为担保合同的房屋买卖合同纠纷,分析对此类纠纷进行合同无效认定的常见方法。

关于“职业放贷人”所签订借款合同无效的认定因素之浅析

“职业放贷人”的放贷行为已经脱离了民间借贷“个体、偶发、互助”的模式,对其所签订的借款合同无效的认同,对维护民间融资市场秩序、解决职业放贷人以诉讼程序为手段谋取非法利益等具有重要意义。本文结合一实际案例,对“职业放贷人”所签订借款合同无效的认定因素进行探讨。

论法律实务中民商事仲裁无效的认定

随着仲裁在民商事纠纷解决机制中的日益突出,仲裁裁决的效力也变得更加重要,在这之中,存在着仲裁裁决被认定为无效的可能。根据相关规定,一旦仲裁裁决被相关机构认定为无效,那么会产生很多问题,如果没有相关明确的法律规定,将会直接影响民商事纠纷的解决。因此,对仲裁无效认定的了解和把握,以及相关法律法规的出台,就显得尤为重要。

股东会决议无效的司法认定

《公司法》第二十二条公司决议无效之认定规则过于笼统,因而难以应对复杂的现实情况。结合司法实践与立法现状、《公司法司法解释四》立法沿革评析等角度,股东会决议无效认定路径是:重申“先商后民”“先规则后原则”,重视《公司法》第二十二条与商法基本原则的优先适用;不应将“损害其他股东、债权人利益”“滥用股东权利”作为股东会决议无效事由,且超越股东会职权范围做出的股东会决议无效。

无效建设工程合同认定及处理

文章依据《合同法》、《建筑法》等法律规定，结合我国建设工程实际情况，深入分析和探讨了各种类型无效建设工程合同的认定、有关当事人的法律责任以及财产处理。具有理论价值和实践意义。

论无效理论对行政行为公定力缺陷的弥补

在行政行为公定力的缺陷中 ,我国现有的无效理论对严重且明显违法行政行为是否应当具有公定力给予了否定回答 ,但在解决公定力的其它缺陷时 ,尚无法从容应对 。

关于无效合同若干问题的探讨

无效合同是相对于有效合同而言的，它是不具有法律约束力和不发生履行效力的合同。《合同法》第52条相比《民法通则》第58条第1款而言，不仅在无效合同的范围上有所缩小，且在构成要件上更加严格。正确处理无效合同，对维护正常的交易秩序和当事人的合法权益具有重要意义。本文试就无效合同的认定、第三人能否主张合同无效及是否适用诉讼时效制度发表一些浅见。

刘智超诉同方知网(北京)技术有限公司买卖合同纠纷案

【裁判摘要】经营者单方设定的最低充值金额条款不仅侵犯了消费者的自主选择权、无故占用了消费者的资金,还会额外增加消费者申请退款时的负担,因此,该最低充值金额条款属于限制消费者合法权益的格式条款,系对消费者不公平、不合理的规定,应认定无效。

自书的遗嘱未签名,会认定无效吗?

周兰芬长期受丈夫家暴,在经历丧子之痛后留下自书遗嘱寻了短见。遗嘱中,她决定将部分家产赠送给照顾过自己的亲人,对此,正在监狱服刑的丈夫却提出了异议。不堪疾病寻短见1963年出生的周兰芬,家住湖南省永顺县,共有姐弟五人,她排行老大。28年前,她由父母做主,嫁给比自己大8岁的陈建辉。婚后生育了两个儿子陈斐和陈峰。

代孕合同认定无效后的处理

[案情]原告(反诉被告):欧阳玉娟,周安军(系夫妻)。被告(反诉原告):刘艳玲:2018年8月9日,经双方协商,欧阳玉娟与刘艳玲签订了一份代孕协议。2019年9月,刘艳玲通过使用周安军的精子找到第三人代孕,于2019年9月10日在上海衡山虹妇幼医院产下一男婴,取名周某某。欧阳玉娟、周安军先后通过银行转账等方式共计支付了74万余元给刘艳玲。2019年9月13日,男婴周某某经上海衡山虹妇幼医院作新生儿听力筛查,初步检查报告结果为听力弱。

北京首例比特币“挖矿”合同被认定无效

近日,北京首例认定比特币“挖矿”合同无效案在北京市朝阳区人民法院一审落槌。案件宣判后,朝阳法院向四川省发展和改革委员会发送司法建议,反馈案件中涉及的虚拟货币“挖矿”活动线索,建议有关部门进行清理整治。

房屋买卖合同无效返还价款未定情形下的执行考量

【裁判要旨】房屋买卖协议被认定无效后,申请执行人依据生效判决请求强制腾退房屋,人民法院在决定是否采取强制腾空措施时应考虑被执行人是否就合同无效后申请执行人应当返还的款项另行主张权利,双方当事人能否就腾退房屋达成一致意见。

无效的遗嘱

一般而言,遗嘱继承优先于法定继承,但本案中的自书遗嘱因未写明具体日期而被法院认定无效,相关遗产事务最终按法定继承办理。这提醒人们:自书遗嘱要严格执行法律规定,同时须厘清我国《民法典》对遗嘱继承的规定。

试论专利侵权诉讼中无效判定的引入

北京、上海、广州知识产权法院的设立,让知识产权案件司法审判的统一化与专业化逐渐从纸面探讨走向司法实践。然而,司法管辖的集约化并不意味着集约化的审理程序,要弥合专利侵权诉讼与专利无效行政程序之间的鸿沟,通过将专利权效力司法判定引入侵权诉讼为可行之举。为避免各程序在专利效力判定上的冲突,发挥专利制度的整体效益,结合域外专利侵权诉讼与无效程序的新发展及国内司法实践,还应通过确立专利权利要求解释的独立程序地位、合理界定专利案件既判力范围、建立统一的知识产权上诉法院、再造专利"错案"标准等配套机制,以实现专利制度高效运作之初衷。

未成年人打赏合同无效,钱款如何返还?

年仅14周岁少女背着母亲擅自利用母亲的银行卡帐号捆绑支付宝后注册进入“雅秀直播”,观看主播游戏、与主播进行直播互动并打赏。经母亲起诉后,网络服务合同被认定无效,可打赏出去的钱款还能追回来吗?单亲少女失管,高额现金打赏惹祸端关浩桐系某初中二年级学生。

法官解读这些老人签订的协议为何无效

如今,老年人权益保护越来越受到重视,老年人与家庭成员间通过签订协议来处分财产、权利的情况也越来越多。但有些老人签订的协议因为未将合法利益妥善处理,被法院认定无效。下面是北京房山区法院的法官通过3个典型案例,以案释法,向大家说说老年人与家庭成员间签订协议应注意的事项。

“遗赠”缘何变成“法定继承”

虽然赵柳明在法庭上出示了父亲赵建雄生前立下的“将房产留给孙子赵小宝”的遗嘱,但遗嘱被法院认定无效,且赵小宝未在法律规定的时限内表示接受遗嘱中的遗赠。最终,赵建雄的遗产只能按照法定继承来执行。老人病故引发房产纷争广西壮族自治区柳州市的赵建雄育有1子1女——赵柳明和赵柳梅。2021年赵建雄因病去世,其留下的与女儿赵柳梅共有的房产引发一场纷争,一家人之间打起了官司。

法国遗嘱制度

一、一般性规则法定继承顺位由法国法律明确规定,但可以通过遗嘱进行调整,即所谓的遗嘱继承。一是遗嘱是一项单方(多人不能在同一文书上撰写遗嘱)和正式(必须遵守特殊形式要件,否则将被认定无效)的法律行为。遗嘱需要采用书面形式,以保护遗嘱人的意愿。个人可以随时修改自己的遗嘱,但必须遵守与原立遗嘱相同的形式要件要求。