科创板拟上市企业被提起专利无效请求的影响因素

科创板的设立为拟上市企业提供了更加便利和透明的上市渠道,也加剧了企业间的竞争,造成专利权无效宣告请求的滥用。从企业层面和专利层面引入相关因素,系统分析科创板拟上市企业被提起专利无效请求的影响因素及其影响程度,可以帮助企业有效规避上市过程中的无效风险。通过对多个数据库进行整合,获得实验组和对照组样本数据,应用二元Logistic回归模型,实证分析各影响因素对科创板拟上市企业被提起专利无效请求的影响效果。研究表明:从权利主体分析,企业的规模越小、经济效益越好,被提起无效请求的概率越大,其中企业规模的影响程度高于经济效益;从权利客体来看,专利经济质量越高、技术质量越高、法律质量越低,被提起无效请求的概率越高,其中专利经济质量和技术质量是主要影响因素。研究结果可为专利权人有效防范专利无效风险、政府机构利用专利权无效宣告制度优化专利质量提供有益借鉴。

从“丹灯通脑片”无效请求看药物领域无效证据的适用

发明专利"丹灯通脑片剂及其制备工艺"历经两次无效宣告请求,请求人先后提供了多种类型的证据,但复审委员会均做出了维持专利权有效的决定。本文通过梳理和分析该案例无效请求所用到的证据类型,探讨各类代表性证据的证明力、适用原则等,为药物领域无效证据的选择和使用提供一定参考。

采用静态页面过滤移动终端无效请求的方法

移动终端在连Wi Fi路由器的场景下,手机APP会产生各种网络请求,路由器会给Wi Fi平台发送请求,这样给运营平台增加了请求压力,Wi Fi平台需过滤无效请求,在判断哪些是连接认证的相关请求。介绍一种简单的无效请求的过滤方法,通过在平台服务处理前先判断是否是主动发起的http请求,若是则提交后台服务处理,若不是直接丢弃不执行。

从行政法视野看专利无效宣告请求审查决定的效力

专利复审委作出无效宣告请求审查决定的行为属于行政裁决行为,该行为自作出之日即具有公定力,在被终审行政判决撤销前应推定该行为合法有效。为提高专利侵权案件的审判效率,避免专利侵权民事诉讼因无效宣告请求审查决定效力不明而久拖不决,在《专利法》修订时应明确专利复审委的无效宣告请求审查决定在作出后即对外公告,并自公告之日产生法律效力。

合同撤销权与无效确认请求权竞合问题的比较研究

本文采用比较的方法 ,就合同撤销权与无效确认请求权的竞合问题进行了初步探讨。作者认为 ,对无效合同如具备可撤销之原因 ,同样可以行使合同撤销权 ;合同撤销权与无效确认请求权可并行存在 ,并不相互排斥 ;

我国创新药企被提专利无效请求风险预警研究

我国正由仿制药大国向创新药大国加速转型,越来越多的企业由仿制药企业向创新药企业转变。新角色下被提专利权无效宣告请求的风险日益升高,对企业专利管理实践提出新挑战。首次将我国原国家食品药品监督管理总局药品审评中心发布的《中国上市药品目录集》中创新药企业信息,与国家知识产权局专利局复审和无效审理部公布的专利权无效宣告请求案件信息链接。基于法律纠纷理论模型框架,实证分析药品发明专利无效请求发生概率的影响因素。研究表明:专利价值越高、专利法律质量越低、信息不对称程度(或当事人对无效结果的期望分歧)越大,被提无效请求的风险越高。与理论分析不一致的是,与制剂/组合物专利相比,药用化合物和药用生物分子专利被提无效请求的概率更低。研究结论为企业有效开展药品发明专利被提无效请求的风险预警提供有益借鉴。

论合同撤销权与无效确认请求权的竞合

我国《合同法》对可撤销合同的含义没有作明确的规定,一般认为,可撤销合同就是指意思表示有瑕疵的合同,或者说是表意人在缺乏意思自由的情况下作出意思表示并达成的合同。由于法律对可撤销合同的着眼点在于为意思表示瑕疵的一方提供救济,因此法律设立可撤销合同制度,从而将撤销权赋予一方当事人,使其在订立了意思表示不真实的合同以后,享有请求撤销的权利。除可撤销合同当事人享有撤销权外,《合同法》第74条还规定了债权人的撤销权。

关于外观设计专利权评价报告与无效宣告请求审查决定结论一致性的探讨

专利权评价报告是应专利权人或者利害关系人的请求,由国家知识产权局就该专利是否符合专利法及其实施细则规定的授权条件而作出的分析和评价;无效宣告请求的审查是专利公告授权后,任何单位或者个人认为该专利权的授予不符合专利法及其实施细则有关规定,而请求国家知识产权局专利复审委员会宣告该专利权无效的审查程序。二者之间既具有共同之处,例如均涉及专利权稳定性的评价,又在程序和效力等方面存在诸多不同。本文对涉及外观设计专利权评价报告的无效宣告请求案件进行数据统计分析,对典型案例进行简要介绍,并对影响专利权评价报告与无效宣告请求审查决定结论一致性的因素进行初步探讨。

从一件无效宣告请求案谈专利申请过程中的几点启示和建议

《专利法》第二十二条第三款规定,如果一个专利通过比较现有解决方案发现存在差异后,应该进一步判断该专利是否具有创造性,也就是判断该专利与现有技术的差别是否是一般技术人员容易想到的,是否是显而易见的。所以,专利申请过程中如何撰写申请文件能够保证其具有创造性,以及审查阶段答复过程中如何进行答复至关重要,尤其在申请军工企业单位的专利时,需要重点关注有关参数的技术特征。本文以一件实用新型专利权的无效请求案为例,对申请文件的申请过程提出几点启示和建议。

无效宣告请求都应进行审查

《工业产权》1988年第4期“无效案件审理中专利权人期满不答复的法律后果”一文谈到对我国专利法实施细则第67条的规定有如下两种不同的理解:1.如果专利权人无正当理由,期满不答复的,专利复审委员会对该专利将不再进行审理,即不再审查申请人提出无效的理由是否成立,或该专利是否具有专利性,而径行宣布该专利权无效。2.如果专利权人无正当理由期满不答复的,按法律规定。

关于在专利无效宣告请求审查程序中的举证责任及证据认定问题

专利的无效宣告请求审查程序(以下简称无效程序)通常是由于请求人与被请求人之间就一项专利技术的占有、使用、受益或处分发生纠纷(如专利侵权纠纷、专利权属纠纷、专利合同纠纷等)而引发的一种再确权程序。因此,尽管在无效程序中审查的对象是权利的客体(专利保护客体)而不涉及权利的主体,但是,就该程序启动的缘由及该程序最终结论所产生的后果而言。

涉及制备药物组合物的方法的发明专利无效宣告请求案

英国菲泽公司于1987年5月1日向中国专利局提出名称为"抗心律不齐药剂及其制备方法"的发明专利申请。中国专利局经審查后于1992年12月30日发出審定公告,专利号为第87103300号,其独立权利要求1为:"1.制备药用组合物的方法,其特徵在于将式(I)化合物或其药用的稀释剂或载体混合,

如何对付专利权无效宣告请求

如何对付专利权无效宣告请求赵洪在实践中，专利侵权案件，往往伴随着反诉专利权无效（即被告向中国专利局复审委员会请求宣告专利权无效）的行为。究其原因，主要是专利权这种无形财产权的法律状态，不如其它有形财产权那样稳定所致。因此，专利权人或利害关系人在考虑控...

制药行业专利无效宣告请求活动的总体特征分析

“健康中国战略”背景下,我国新出台的“药品专利链接制度”使专利无效宣告请求成为制药企业争取首仿权和市场独占期的重要工具。本文以国家知识产权局专利局复审和无效审理部公布的专利无效宣告请求审查决定为依据,采用统计分析路径,定量呈现制药行业不同药品类型专利无效宣告请求活动的发生频率、无效宣告请求审查结果、频繁被提无效宣告请求的专利权人及活跃度较高的无效请求人等总体关键特征。研究发现,我国市场上不同药品类型的专利权被提无效宣告请求的频率不同,审查结果亦不同;化学药发明专利被提无效宣告请求的频率最高,其次是中药和生物制品;化学药专利被宣告全部无效和部分无效的比例之和也最高,其次是生物制品和中药;化学药和生物制品被提无效宣告请求频率较高的专利权人主要是国外企业,而中药被提无效宣告请求频率较高的则是本土企业;化学药、生物制品和中药活跃度较高的无效宣告请求人都主要是本土药企。研究结论有利于制药企业深入了解行业竞争环境,提升对新制度和新环境的应对能力,推动我国制药产业的技术创新和转型升级。

专利无效宣告行政诉讼中新证据的认定与运用——以法院勘验笔录为例

现行法律框架下,对不服专利无效宣告请求审查决定进行司法救济的案件虽应作为行政诉讼进行处理,但是,应注意此类案件具有不与典型的行政诉讼的特点。一方面应当考虑其与行政诉讼的共性,另一方面,也应考虑此类案件本质上是对一种私权之有无的确认程序,完全套用现有法律或程序,将会产生不当。司法实践中完全依据现行法律将一审法院进行勘验所形成的勘验笔录作为新证据并排除在司法审查的范围之外,既未考虑此类案件的特殊性,也不利于该类案件更有效率地解决。

专利无效程序中对比文件检索策略研究——从专利引文角度探析

本文梳理了实践中专利无效检索一般采用的流程,提出了仅依赖一般的构建检索式在海量信息中进行检索的时间和成本的局限性。在对专利无效程序中的对比文件进行说明和界定的基础上,进一步探讨了通过引文分析进行专利无效检索的理论基础和实务操作中的合理性,同时指出专利无效检索过程中需要注意的问题。最后以具体案例说明引文分析对专利无效检索所产生的直接效果。

建立我国商标注册无效审定制度刍议

一、建立商标注册无效审定制度的必要性 为了保证商标注册可靠、稳定,防止不符合商标法规定的商标被核准注册,我国商标法规定了对首次商标注册申请的审查程序。亦即商标局根据商标注册人的申请,按商标法的有关规定进行审查。经商标局初步审定符合商标法规定的,予以公告;不符合商标法规定的予以驳回,不予公告。

专利复审和无效案件审理情况分析

根据中国专利法第四十三条和第四十九条的规定,专利复审委员会的主要任务是审理下述两类案件:一是对专利局驳回专利申请的决定不服而请求复审的案件;二是专利权被授予后,认为该专利权的授予不符合专利法的规定而请求宣告该专利权无效的案件。专利复审委员会从1985年年初组建到现在已经三年。在这三年里,不仅从机构的设置、人员的调配和规章制度的制定上做了大量的准备工作,而且已经受理审结了一批案件。下面就案件的审理情况作一简单介绍和分析。