如何判断调解无效

《民事诉讼法》〈试行〉第六条规定:“人民法院审理民事案件,应当着重进行调解,调解无效的,应当及时判决”.婚姻法对离婚案件也规定了“如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚”.如何确定案件已经到了“调解无效”的程度呢?这是在办案中感到不好掌握的一个实际问题.在研究分析具体案件时,往往对此产生分歧.因而在实践中,有的案件尚未达到调解无效、久调不决的程度,就急忙判决.而有的案件确已调解无效。

调解类节目的典型失范问题与应对

长期以来,电视调解类节目促进和谐社会、传播主流价值观、弘扬法律精神,但是也经常出现失范问题。表现为挖掘过度、角色越位、无效调解。本文提出应对策略:坚持正确导向,强化制播规范;引入职能部门"赋能",解决实际问题;弘扬专业精神,谨守职业准则。

防止土地行政案件的变相调解——剖析一起宅基纠纷的处理过程

当事人李××和王××,系邻居,李居北,王居南。两家宅基均是1982年村委会统一规划发放的,李同年建房四间,并在宅基南端建了厕所和牲口棚一间。王于1986年9月份始动工建房,当时提出李所占宅基面积向南扩占,要求对方拆除厕所及牲口棚,双方为此发生争议。经村、乡多次调解无效,乡政府于今年三月做出决定:令李拆除厕所和部分牲口棚,王与东西邻北房后山墙拉齐建房并赔偿李损失费315元。李不服,向人民法院提起诉讼。法院受理此案后认为,根据《河北省土地管理条例》的有关规定,双方现使用宅基面积均已超出标准,不应再让李拆除原有建筑物供王扩大宅基,因此对乡政府所作决定持不同意见。

调解是人民法院审理离婚案件的必经程序

调解是不是人民法院审理离婚案件的必经程序?如何正确理解我国婚姻法第25条第二款规定的精神?这不仅是法学理论上的认识问题,而且是直接关系到在审判实践中能否正确适用法律的问题.1987年第8期《法学》上刊载了范建友同志的文章《调解不是审理离案件的必经程序》,其基本观点与杭州大学陈世华、朱伟瑾同志的《调解不是人民法院审理离婚案件的必经程序》(浙江省法学会编1986年《年会论文集》)是一致的.我们认为这种观点值得商榷.

浅析我国法院调解制度

法院调解制度在我国是一项颇具特色的民事诉讼制度，其实质在于通过促成当事人之间的合意来解决纠纷。但我国法院调解制度本身却过于强化法官职权性，容易忽视当事人的自愿性和平等性，并且与外国调解制度相比其本身也存在很多弊端。

林地承包合同被判无效,可否以利害关系申请更正登记

案例2004 年,某村将案涉山场发包给甲村民并签订林地承包合同,引发甲村民与乙村民的权属争议。案件经当地政 府和相关部门多次调解无效后,甲村民诉请人民法院确认其于2004 年 10 月与该村签订的林地承包合同有效。2011 年 12 月,人民法院作出《民事裁定书》,认为该案所涉林木林地权属纠纷应先由政府有关部门进行处理,驳回甲村 民诉请。后该市人民政府于 2015 年 7 月作出决定,将案涉山场的林木所有权、林地使用权确定归乙村民所有。 2017 年,本案所涉第三人乙村民诉请人民法院要求确认该村与甲村民于 2004 年 10 月签订的林地承包合同无效,人 民法院判决支持乙村民诉请。至此,本案的山场权属争议已经人民政府裁定,所涉合同争议已经人民法院判决。

仲裁案外人权利救济

随着民商事主体纠纷的复杂化,社会诚信体系的缺失,仲裁欺诈等现象日益突出,加之仲裁制度的局限性使得仲裁案外人的权利遭受损害的案件屡有发生。然而我国法律对于仲裁案外人的救济制度并不完善,因此,应当从程序法与实体法上探寻完善仲裁案外人的权利救济路径。

论离婚标准

本文从离婚自由属于婚姻自由的重要组成部分入手,介绍并着重分析了离婚的本质及其标准的变迁和发展过程.从历史上看,离婚标准经历了过错原则、干扰原则和破裂原则这三个阶段,本文着重分析了“破裂原则”在实践中如何界定“感情是否破裂”这一离婚标准的种种方法.

试析苗族“神明裁判”与其原始宗教三大崇拜的关系

历史上,在苗族社会生产、生活中存在着这样一种现象,即当一个人怀疑另一(几)个人有某种危害自己的行为而无真凭实据,同时被怀疑的对象拒不承认时,双方又在通过寨子中的头人或理老调解无效的情况下,当事人双方就会请苗老司(巫师)

离婚案件浅析

我国婚姻法第二十五条第二款规定:“人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚”。对这一条理解应该是:第一,人民法院审理离婚案件,在程序上必须进行调解;第二,人民法院审理离婚案件,在实体上必须以感情是否确已破裂为离与不离的依据。如感情确巳破裂,调解无效,就应准予离婚,如感情没有破裂,虽经调解无效,也不应该准予离婚。 因为调解无效的案件,不等于都属于感情破裂。就是感情确已破裂的,经过调解,有的还可以重归于好。何况,那些本来感情没有破裂,由于其他主观或客观因素而引起的离婚,则更应该强调调解。但是,调解并不是万能的,有的本来不该离婚,经过多次调解仍无效果,对于这种案件,虽然可以通过判决不准离婚的方法教育当事人。

有关20世纪50年代婚姻法的颁布及实施情况的一组文献

中共中央关于保证执行婚姻法给全党的通知(1950年4月30日)各级党委和全党同志们:中央人民政府已明令于4月30日公布中华人民共和国婚姻法。中共中央委员会完全同意这一婚姻法,我党全体党员应一致拥护与遵守这一婚姻法。正确地实行婚姻法,不仅将使中国男女群众——尤其是妇女群众。

国际贸易中货款纠纷案件分析及风险防范

近年来,我国外贸企业客户信用风险管理上的欠缺造成的债务拖欠等问题已成为外贸企业发展的瓶颈。本文以瑞阳汽车零部件(仙桃)有限公司(以下简称瑞阳公司)被加拿大满意汽车刹车产品有限公司(以下简称满意公司)拒付货款为例,对现象进行分析,剖析成因并提出建议。

借助法律收回久拖贷款

安吉县溪龙乡信用社依靠法律手段,调解、裁决了个人久拖贷款35元。仅去年11月、12月两个月就收回22万元,另13万余元也已签定了还款协议书,约定于89年分期还清。溪龙乡个人欠信用社贷款的有650户,占全乡总户数的百分之四十四,欠款数额达42万元。其中到期不还的有35万会元、最长拖欠时间已达26年之久。信用社人员曾多次上门催要,成效甚微。在无可奈何的情况下,信用社主任于去年11月投诉梅溪法庭,要求协助解决。法庭很快受理了信用枉的投诉,在短短一个星期内,找了数十名欠款户户主谈话、宣传。对拖欠时间长、数额大、有偿还能力的7户拖欠户,在法庭调解无效后,依法作出近期还款的裁决。

关于一楼开饭店,楼上居民受污染的调查报告

全市目前群众最为关心的“热点”问题,也是群众意见最大的,饭店油烟、噪声忧民,影响居民的正常生活,开设一个饭店,便增加了一个新的污染。群众怨声载道,纷纷向各级环保部门上访,诉说他们受污染的苦处,窗户不能开,衣服不能凉,窗户被油烟熏的挂了一层油渍,有的饭店排风扇,引风机的噪声,使居民不得休息。

要求离婚惨遭迫害 横行霸道国法难容

青年妇女王花玲,一九七九年由父母包办与永年县西大慈大队社员陈现林结婚,婚后,发现陈有赌博行为,多次进行规劝,遭陈殴打,王不肯忍侮受辱于一九八一年提出离婚.后经多次调解无效.春节前夕,法庭开庭审理,准备判决离婚时,陈利用宗族势力,纠集十几名彪形大汉于今年二月三日下午在法庭门口附近,于众目睽睽之下,强行将王花玲劫持;王极力反抗呼救,被陈一伙扭住胳膊,揪住头发,撕毁鞋袜,硬抬到陈家非法拘禁起来.拘禁期间,

严格把关、公正审查、廉洁无私——高县建行开展工程预结算审查纪事

认真搞好工程预结算审查,是提高投资效益的一个重要方面,也是建设银行的一项重要任务。高县建行自1982年开展工程预(结)算审查以来,到1990年,共审查218份,总价值4450万元,净审减347万元,收到率达100%,准确率也达到了100%,无一返工现象,深受领导和单位的欢迎。

关于“感情确已破裂”的探讨

关于“感情确已破裂”的探讨李渝婚姻法第二十五条第二款规定；夫妻如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。由此可见，准予离婚或不准予离婚的法律依据在于夫妻感情是否确已破裂。然而，要真正判断一对夫妻感情是否破裂，这确实是一个比较复杂和困难的问题。在实践中，经...

两口唾沫导致两人丧生

看到这个题目，也许会有人感到荒唐。但这却是一件真人真事。农民柳时(讠永)，五十多岁。他的大女儿柳霞与本村青年黎忠结婚。但婚后感情不合，经常吵闹，要求离婚。经法院调解无效，最后证明感情确已破裂，法院判决离了婚。可是，两家却因此结下了怨恨。

如何认定夫妻感情破裂问题

如何认定夫妻感情破裂问题我国《婚姻法》第２５条第２款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”由此可知，人民法院对离婚纠纷的调解是审理离婚案件的必经程序，而夫妻感情确已破裂是人民法院作出离婚判决的法定理由和实...