无机三氧化聚合体和Vitapex糊剂对儿童恒牙根尖诱导的效果比较

背景：Vitapex 作为一种注射型根管充填材料，具有抗菌、镇痛及促进牙槽骨、牙本质和牙骨质形成的作用，已被普遍用于根尖诱导成形术，但该材料存在诱导时间较长，需要多次复诊的缺点。目的：比较分析无机三氧化聚合体和Vitapex糊剂用于年轻恒牙根尖诱导成形的临床疗效。设计、时间及地点：对比观察性实验，于2006-02/2008-09在沈阳市儿童医院口腔科完成。对象：选择沈阳市儿童医院口腔科门诊7~16岁患者42例，共49颗患牙，其中上颌前牙28颗，下颌前磨牙21颗，所有患者术前X 射线片均显示根尖未发育完成。方法：随机分为实验组和对照组。实验组25颗患牙，以无机三氧化聚合体进行根尖诱导；对照组24 颗患牙，以Vitapex糊剂进行根尖诱导。主要观察指标：术后3，6，12个月随访评价2种材料用于根尖诱导成形的有效率。结果：42例患者49颗牙均进入结果分析。术后3 个月，实验组根尖诱导成形有效率高于对照组，差异有显著性意义（P 〈 0.05），术后6 ，12个月， 实验组与对照组根尖诱导成形有效率基本相同，差异无显著性意义（P 〉 0.05） 结论：无机三氧化聚合体和Vitapex糊剂都是较理想的根尖诱导剂。但无机三氧化聚合体治疗根尖孔未闭合的患牙周期短，疗效确切，有望替代传统氢氧化钙诱导制剂。

无机三氧化聚合体与Vitapex糊剂用于根尖诱导成形术疗效的Meta分析

目的采用Meta分析的方法探讨无机三氧化聚合体(MTA)与Vitapex糊剂用于根尖诱导成形术的疗效。方法计算机检索中文数据库CNKI、Wan Fang Data和外文数据库Pub Med 2000年1月1日—2016年3月6日公开发表的探究MTA与Vitapex糊剂用于根尖诱导成形术疗效的随机对照试验;由2位评价员按照纳入与排除标准独立筛选文献、提取资料和评价纳入研究的方法学质量后,采用Rev Man 5.2软件进行Meta分析。结果最终纳入15篇病随机对照研究,均为中文文献。Meta分析结果显示MTA用于根尖诱导成形术的疗效优于Vitapex糊剂[OR=3.09,95%CI(2.22,4.29)];根据随访时间的亚组分析结果显示MTA的远期疗效明显优于Vitapex糊剂[3个月:OR=1.78,95%CI(0.76,4.17);6个月:OR=2.07,95%CI(1.13,3.78);12个月:OR=4.83,95%CI(2.39,9.77);大于12个月:OR=4.41,95%CI(2.27,8.58)];此外MTA在牙髓坏死和根尖周炎的疗效明显优于Vitapex糊剂[牙髓坏死:OR=4.53,95%CI(1.08,18.95);根尖周炎OR=2.73,95%CI(1.65,4.53)]。结论与Vitapex糊剂相比,MTA用于根尖诱导成形术的远期疗效明显,且更适用于严重感染根管的治疗。

无机三氧化聚合体和Vitapex糊剂对儿童恒牙根尖诱导的效果比较

目的:探讨无机三氧化聚合体和Vitapex糊剂对儿童恒牙根尖诱导的效果。方法:分析行恒牙根尖诱导成形术患儿60例临床资料,依据治疗方式不同分为治疗Ⅰ组(无机三氧化聚合体组)30例和治疗Ⅱ组(Vitapex糊剂组)30例。结果:治疗Ⅰ组行恒牙根尖诱导成形术患儿术后3、6个月疗效的总有效率均明显高于治疗Ⅱ组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无机三氧化聚合体行恒牙根尖诱导临床疗效明显、预后良好,值得临床应用。

MTA和BioAggregate对牙髓细胞体外覆盖创面能力的影响

目的利用细胞体外创伤模型探讨无机三氧化矿物聚合体(MTA)和BioAggregate(BA)对牙髓细胞增殖及覆盖创面能力的影响,并评价其生物相容性。方法在培养皿中形成牙髓细胞的融合培养物,去除宽3mm的细胞层条带,建立体外创伤模型。在培养皿中分别加入不同浓度的MTA和BA浸提液培养24h,分别为MTA组(MTA原液组、MTA1/2液组、MTA1/4液组,各9皿)和BA组(BA原液组、BA1/2液组、BA1/4液组,各9皿);以模型中加入含有10%FBS的培养液作为对照组(9皿):检测各组细胞增殖能力及迁徙覆盖能力。结果BA原液组较其他组细胞增殖能力增强(P<0.05);与对照组相比,MTA原液组、MTA1/2液组、BA原液组及BA1/2液组细胞迁徙覆盖能力均增强(均P<0.05);BA原液组细胞增殖能力及迁徙覆盖能力均优于MTA原液组(均P<0.05)。结论MTA和BA均具有良好的生物相容性,但BA要优于MTA。