论无权利能力社团的法律地位——以中原经济区为例

随着中原经济区国家战略的提出和实施,越来越多的无权利能力社团应运而生,扶持此类组织的健康发展是实现中原经济区国家战略的方式之一。但是,无权利能力社团的立法现状不容乐观,其法律地位也没有相应的法律、法规加以确立。在此背景下,探讨中原经济区内无权利能力社团的特征、现状、缘起及其他法律问题,给予其应有的法律地位,具有非常重要的意义。借鉴西方国家的做法,无权利能力社团的法律适用宜采用合伙制中的有限合伙形式。无权利能力社团在中原经济区的生动实践,符合有限合伙性和类法人性、独特的经济价值性以及宪法精神。

浅析无权利能力之社团

无权利能力社团在实践中大量的客观存在着,它们在社会经济生活中起着重要的作用,并事实上活跃在各个领域中。但我国对其无论是内涵外延的界定还是立法规范上都较为混乱。所以,厘清无权利能力社团的内涵以及制度构建并明确其在民事法律制度中的地位和作用是现代市场经济对我们的必然要求。文章正是通过对无权利能力社团内涵的深入分析对上述问题做了探讨,并对其在民法制度上的地位做了阐述。

我国民法总则非法人团体的制度设计

非法人团体是介于自然人和法人之间、并与法人相对称的组织体。除传统的民事合伙外,德国民法以无权利能力社团为其规制重点,日本民法还纳入无权利能力财团,并均以不同于民事合伙的团体法的构造来加以规范,赋予其民事权利能力,同时也呈现出与合伙法在一定程度上的接近。中国大陆现行立法出于诉讼的便利以其他组织来称谓非法人团体,在一定程度上抹杀了非法人团体中异于合伙的团体构造——非法人社团和非法人财团。我国未来的民法总则应当将合伙和非法人社团、财团并立为规范的重点,使非法人社团、财团回复到团体法构造的本质,并根据非法人社团所追求的目的,区分非营利性的和营利性的两类社团,在对外责任上区分规范。

比较法视野下的非法人组织主体地位问题

我国现行法上的非法人组织("其他组织")与域外法上的非法人组织不具有等同意义,因此不能将我国现行法与域外法中的非法人组织混为一谈,更不能将域外法有关非法人组织的经验作为我国民法总则将现行法中的非法人组织("其他组织")设立为新类型民事主体的借鉴或参考。但是,我国现行法关于法人与非法人组织("其他组织")的划分不具有科学性,不承认未经登记的组织的法律地位将难以适应经济与社会发展的需要,域外法关于法人与非法人组织的划分以及有限承认未经登记的组织的法律地位的立法和司法经验,值得我们参考。

胎儿利益的民法保护

对胎儿利益的保护不是胎儿有无权利能力的问题,而是胎儿能否就其出生前的侵害请求损害赔偿的问题。对胎儿利益保护应注意下列问题:侵权行为的多样性、间接性,父母能否成为侵权主体?父母对损害发生有过错,能否适用过失相抵原则?父母阻却违法的允诺,是否对受害人有效等。

住宅小区名称权的法律分析

住宅小区性质上归属于大陆法系的无权利能力社团,小区名称即是该社团的姓名,由于此种社团不具有权利能力,所以小区的名称权应由全体业主共同共有。住宅小区名称权作为"建筑物区分所有权之共有权利"的一种形态,不仅在物权法立法中付之阙如,在理论层面也是鲜有涉及。

拼租房屋的法律问题研究

目前,我国对于拼租房屋的法律规制仍处于空白阶段,这使得拼租房屋在实践当中产生了一系列纠纷并且无法可依、无章可循。拼租房屋与群租房屋概念的混淆也使得法律对于拼租房屋的规制产生了一定障碍。在明确拼租房屋中的法律关系后,对于拼租房屋的人均居住面积进行合理地规定是解决拼租房屋产生的纠纷之理性选择。

仲裁有依据 责任分得清

仲裁有依据 责任分得清１９８４年１０月１０日，新都国营联合贸易公司（简称乙方）与中国人民解放军成都空军后勤部进口汽车修理总厂（简称甲方）签订联合经营旧汽车的协议书。协议约定：乙方垫付资金购置汽车，在车到甲方之日起立即如数划给乙方（例假除外），逾期３天...

对我国法人能力理论的思考

众所周知,我国传统民法理论对法人的能力问题有着不容置疑的论述,即:法人的能力来源于法人本身,法人的民事权利能力的内容不能背离法人的宗旨及其工作或业务活动的范围,法人不具有法律和法人章程规定以外的权利能力。由于法人的权利能力和行为能力完全一致性,因此,法人的行为能力不得超出法人的权利能力范围。同时,在民法理论上,还将责任能力视为行为能力的特殊形态。

《民法典》规定的非法人组织制度与三国民法中类似制度的关系梳理

《民法典》按第三市场主体的路径规定了非法人组织制度。我国学者普遍认为德国民法中的无权利能力社团和意大利法上的未受承认的社团与我国的非法人组织等值,实际上,它们和法国民法上的类似制度都是落实宪法规定的结社自由的工具,为公民提供精神结社的法律框架,不同于《民法典》规定的非法人组织制度为公民提供经济结社的法律框架。《民法典》关于精神结社的规定体现在其关于非营利法人的规定中,内容偏少。在商品经济的民法观和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的影响下,我国民法理论和民事立法比较忽视民法具有保障公民精神结社的职能。