无湿化中低流量吸氧在呼吸系统疾病患者中的应用研究

目的探讨无湿化与湿化两种吸氧模式在呼吸系统疾病患者中的应用效果。方法选取2017年4～9月住院的呼吸系统疾病患者400例,按入住病室分为两组各200例。对照组采用常规湿化中低流量吸氧,观察组采用无湿化中低流量吸氧。比较两组不同吸氧时间的舒适度、湿化瓶细菌污染情况、睡眠质量以及执行两种吸氧模式的操作耗费时间等。结果两组患者不同时间点吸氧舒适度比较差异无统计学意义(均P> 0. 05)。两组患者湿化瓶细菌污染率比较:吸氧24 h时差异无统计学意义(P> 0. 05),吸氧48 h和72 h时对照组湿化瓶细菌检出阳性率显著高于观察组(P <0. 05,P <0. 01)。观察组患者睡眠质量显著优于对照组(P <0. 01);护士执行无湿化吸氧的操作时间比执行湿化吸氧的操作时间显著缩短(P <0. 01)。结论呼吸系统疾病患者实施无湿化中低流量吸氧可减少湿化瓶细菌污染率,提高患者的睡眠质量,缩短护士的操作时间,且不增加患者呼吸道不适感。

无湿化中低流量吸氧在心血管病患者中的应用效果

目的探讨无湿化中低流量鼻导管吸氧在心血管病患者中的应用效果。方法因心血管病需进行中低流量鼻导管氧疗的患者174例,随机分为常规湿化吸氧组(A组)、无湿化吸氧组(B1组)和控制病房湿度无湿化吸氧组(B2组),每组58例。比较3组患者氧疗舒适度、护理操作时间、住院费用及氧疗后咽拭子阳性率。结果 3组氧疗舒适度在氧气气味、鼻咽部感觉、鼻黏膜出血、头痛恶心及胸部不适方面比较,差异均无统计学意义(均P>0.05),而在氧气湿润度方面比较,差异有统计学意义(P<0.05),其中B1组氧气湿润度不适感高于A组(P<0.05),但A组与B2组氧气湿润度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。B1、B2组护理操作时间及咽拭子培养阳性率均低于A组(P<0.05)。结论无湿化中低流量鼻导管吸氧治疗心血管病患者不会增加患者氧疗不舒适感,节约护理氧疗操作时间,并降低咽拭子培养阳性率。

无湿化面罩吸氧在麻醉复苏室的应用

目的:探讨无湿化面罩吸氧在麻醉复苏室(PACU)应用的可行性。方法 :全麻术后入PACU的120例患者随机分为无湿化面罩吸氧组(观察组)和常规湿化面罩吸氧组(对照组);记录两组患者入、出PACU的生命体征(心率、收缩压、舒张压、呼吸、脉搏血氧饱和度),并依照评分方法评价其鼻黏膜不适评分,评价其氧疗的满意舒适度(氧气气味、氧气湿润度、吸氧的噪音),护士执行氧疗的操作时间,将二者进行比较。结果:两组患者入、出PACU的心率、收缩压、舒张压、呼吸、脉搏血氧饱和度、鼻黏膜不适评分、氧气湿润度、氧气气味等方面无显著差异(P>0.05),观察组吸氧噪音明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护士执行氧疗的操作时间比对照组明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 :短时间无湿化面罩吸氧同样达到吸氧的效果,对患者鼻黏膜无明显影响,且节约时间、人力及相关费用,将PACU护士更多的时间用于观察术后患者的病情变化。

无湿化中低流量鼻导管吸氧法在心血管病患者中的应用

目的探讨持续无湿化中低流量鼻导管吸氧在心血管病患者中应用的可行性。方法将中低流量吸氧患者597例分为观察组和对照组,观察组给予无湿化吸氧,在自然室温和湿度中吸氧;对照组给予湿化吸氧。比较两组持续吸氧时间<24 h、24～48 h、≥48～72 h、≥72 h的呼吸道症状,比较护士执行2种吸氧操作的时间差异。结果持续吸氧不同时间点,两组患者呼吸道症状的发生程度差异无统计学意义(P>0.05);护士执行无湿化吸氧的操作时间比湿化吸氧明显缩短(P<0.01)。结论持续无湿化中低流量鼻导管吸氧不会影响患者的舒适度,操作简便,能够缩短护士执行氧疗的时间,提高护士工作效率,在心血管病患者中是可行的。

无湿化中低流量吸氧预防心血管疾病患者肺部感染的临床研究

目的：探讨无湿化中低流量吸氧对心血管疾病患者肺部感染的影响，为心血管疾病患者寻求良好的吸氧方式，以降低肺部感染率。方法选取2011年3月－2014年3月心血管疾病患者341例，随机分为两组，对照组168例患者实施常规湿化吸氧，观察组173例患者实施无湿化吸氧，分别于开始吸氧后2、4、6、8、10、12、24、48 h通过鼻导管进行细菌培养，于吸氧开始后24、48、72 h调查两组患者鼻腔和口咽部干燥程度。结果开始吸氧后2h两组患者导管均无细菌检出，4h观察组鼻导管仍无细菌检出，对照组细菌检出阳性率为1．78％，两组比较差异无统计学意义；开始吸氧后6、8、10、12、24、48 h对照组患者鼻导管细菌检出阳性率为4．16％～63．69％，观察组为0．58％～1．73％，观察组细菌检出阳性率低于对照组，两组比较差异有统计学意义（ P＜0．05）；开始吸氧后24、48、72 h两组患者鼻腔和口咽部干燥程度相比，差异均无统计学意义。结论对心血管疾病患者实施无湿化中低流量吸氧较湿化吸氧可减少肺部感染发生率，而不增加患者的不适感。