司法精神医学鉴定中应坚持无病推定原则

司法精神医学鉴定工作中 ,是否应坚持无病推定原则 ,对这一问题可能尚有不少的商讨余地 ,本刊现发表亢明医师所写的、持正面意见的稿件 ,以供参考 ,并欢迎继续来稿 ,对这一问题提出讨论和争鸣。

“无病推定”原则的应用范围和对象

对司法精神医学鉴定中“无病推定”原则的应用范围和适用对象进行讨论。提出鉴定医生必须坚持客观、严谨的科学立场。

关于无病推定和有病推定的讨论

对司法精神医学鉴定中无病推定和有病推定的恰当评价、正确运用等进行讨论。

论司法精神医学鉴定的无病推定原则

无病推定(Presumption of Not Mental Disorder)特指在司法精神医学鉴定过程中,鉴定人对被鉴定人的精神状态首先应当推断为正常,且具有完全刑事责任能力或民事行为能力,除非有确凿的证据证明被鉴定人确定患有精神障碍并且因此而影响其主观上对自己行为的辨认或控制能力时,方可作出有病以及限制其相应法律能力的鉴定结论之一种司法精神医学鉴定思维模式。 无病推定原则是一种反驳性的法律推定。在近代法律体系和司法精神医学理论体系中。

庭审实质化下强制医疗程序之完善

我国的强制医疗程序具备两造对质、法官裁判的司法化属性,其程序品质为刑事诉讼构造。在"庭审实质化"视角下,完善我国的强制医疗程序,应尽快细化适用强制医疗的实体法规范、完善精神鉴定的相关制度、细化强制医疗程序的审理程序、坚决贯彻"无病推定原则"。

刑事强制医疗程序适用条件的反思——以比较法为视角

2013年开始实施生效的《中华人民共和国刑事诉讼法》(以下简称新刑诉法)增设了针对精神病人的强制医疗程序。在近两年的司法适用中,既往的精神病人强制医疗的案件仅由公安机关一方主导的局面得到了根本性的改变。但是由于立法规定过于笼统和抽象,经过两年的适用,该程序在司法实践中也暴露了很多问题。通过对域外相关立法的借鉴,进一步细化并充实我国立法的规定,对于强制医疗程序的适用具有重要的意义。