无痉挛电休克治疗对偏执型精神分裂症患者认知功能改善的临床比较研究

目的探讨无痉挛电休克治疗对偏执型精神分裂症患者认知功能康复的作用,从而选择最优方式改善患者的预后。方法随机抽取我院近2年接受无痉挛电休克治疗的偏执型精神分裂症45例为研究组,按照病程、病情、性别、年龄等与之匹配的服用奥氮平治疗的45例为对照组,治疗4周后比较两组威斯康星卡片分类测验和韦氏记忆测验的评分。结果研究组在WCST持续反应数和持续错误数评分较对照组显著降低(P<0.05);WCST总正确数、总错误数、完成分类数评分显著高于对照组(P<0.05)。韦氏记忆测验的评分研究组低于对照组,前者优于后者(P<0.05)。结论无痉挛电休克治疗在改善偏执型精神分裂症患者的部分认知功能方面优于药物治疗,但对记忆功能的影响不容忽略。

无痉挛电休克治疗对抑郁症患者记忆的影响

目的探讨无痉挛电休克治疗(MECT)对抑郁症患者记忆功能的影响。方法对49名符合无痉挛电休克治疗标准的抑郁症住院患者行3周无痉挛电休克治疗,每周3次。分别于治疗前、治疗1周末、治疗2周末和治疗3周末行加利福尼亚言语学习测验(CVLT)和韦氏记忆量表(WMS)测验,以考察患者的记忆功能。结果治疗1、3周后CVLT评分与治疗前比较,差异有统计学意义(P<0.05或0.01);但治疗第2周末,CVLT评分除自由回忆总分和短时自由回忆评分外,其余因子分与治疗前比较差异均无统计学意义(P#0.05)。治疗后第1周末,除积累、图片、再认因子外,其余因子评分与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗第2周末,WMS评分与治疗前比较差异无统计学意义(P#0.05);治疗第3周末,除积累、背数、MQ因子外,其余因子评分与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05或0.01)。结论无痉挛电休克可能短时间内影响患者的记忆功能,但持续的MECT可能有助于患者的记忆恢复。

无痉挛电休克与重复经颅磁刺激治疗难治性抑郁症的临床疗效比较

目的比较无痉挛电休克与重复经颅磁刺激治疗难治性抑郁症患者的临床疗效。方法选取精神科2015年2月至2016年4月收治的88例难治性抑郁症患者作为研究对象,将患者随机分为对照组和试验组,每组44例。对照组采用无痉挛电休克进行治疗,试验组采用重复经颅磁刺激进行治疗,对比两组治疗后的临床效果和不良反应发生率。结果试验组治疗总有效率为93.18%,对照组治疗总有效率为77.27%,试验组治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率为25.00%,对照组不良反应发生率为29.55%,两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论重复经颅磁刺激治疗难治性抑郁症的临床效果优于无痉挛电休克,值得临床推广使用。

无痉挛电休克与重复经颅磁刺激治疗难治性抑郁症的疗效对比

目的:对比无痉挛电休克、重复经颅磁刺激治疗难治性抑郁症的疗效。方法:将2015年3月1日至2016年3月1日在本院接受治疗的44例难治性抑郁症患者随机分成A组(无痉挛电休克治疗)和B组(重复经颅磁刺激治疗),22例/组。比较两组抑郁评分情况。结果:A组患者治疗四周后迟缓、绝望感评分以及总分均低于B组,B组认知障碍评分更低(p<0.05),其他抑郁因子组间对比差别不大(p>0.05)。结论:在难治性抑郁症中,无痉挛电休克疗效高于重复经颅磁刺激。

无痉挛电休克及重复经颅磁刺激治疗难治性抑郁症的临床疗效比较

目的比较无痉挛电休克(m ECT)和重复经颅磁刺激(r TMS)对于改善难治性抑郁症住院患者的临床疗效。方法选取我院住院治疗的难治性抑郁症患者64例,按照年龄、性别和汉密尔顿抑郁量表(HDRS)评分进行配对,每对患者随机选择进行m ECT治疗或r TMS治疗,治疗周期均为4周,治疗后均进行HDRS测量。结果两组治疗后的HDRS评分均较治疗前有大幅度下降(P<0.05),但是m ECT组的减分明显高于r TMS组(t=4.271,P=0.001);r TMS治疗在改善患者的认知障碍上优于m ECT治疗,而m ECT治疗在改善迟缓和绝望感方面更为突出。结论 m ECT治疗和r TMS治疗均可有效缓解难治性抑郁患者的临床症状,但是m ECT的即时疗效明显高于r TMS治疗。