无痛临床护理路径对老年股骨骨折患者围术期疼痛及术后康复的影响效果

讨论无痛临床护理路径应用于老年股骨骨折患者中的价值。方法 选取2020.10-2022.10期间收取的老年股骨颈骨折患者,总计78例。分组采取抽签法。参照组:39例,常规护理。试验组:39例,无痛临床护理路径模式干预。评价各组护理结果。结果 干预后,试验组临床有关指标、疼痛程度、生活质量等均比参照组更加优异,P<0.05。结论 老年股骨骨折患者护理期间,应用无痛临床护理路径模式,能够减轻其围术期的疼痛感,并且有助于缩短其住院时间,对促进其生活质量提升意义显著。

无痛临床护理路径对老年股骨骨折患者围术期疼痛及术后康复的影响

目的观察无痛临床护理路径对老年股骨骨折患者围术期疼痛及术后康复的影响。方法 90例符合入组标准的老年股骨骨折患者作为研究对象,将患者随机分为观察组和对照组,各45例。对照组给予常规护理,观察组按照无痛临床护理路径进行护理,入院时、手术当日、术后第1 d、术后第3 d、术后第5 d、出院时采用视觉模拟评分法(VAS)进行疼痛评估,记录术后并发症发生情况、首次功能锻炼时间、首次下床活动时间,出院时采用不记名形式调查患者对于护理的满意度,术后3个月进行Harris髋关节评分,评价髋关节功能优良率。结果观察组术后第1 d、术后第3 d、术后第5 d、出院时的VAS评分均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率为0(0/45),低于对照组的20.00%(9/45),差异具有统计学意义(χ~2=10.000,P<0.05),观察组和对照组首次功能锻炼时间分别为(30.4±3.5)h和(41.3±6.4)h,首次下床活动时间分别为(7.0±0.4)d和(12.9±0.8)d,两组比较差异均具有统计学意义(t=10.024、44.250,P<0.05)。观察组出院时护理满意率为95.56%高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(χ~2=5.075,P<0.05);观察组术后3个月髋关节功能优良率为86.67%高于对照组的68.89%,差异具有统计学意义(χ~2=4.114,P<0.05)。结论无痛临床护理路径能有助于减轻老年股骨骨折患者围术期疼痛,减少并发症的发生,提高患者满意度,加快术后康复速度,值得临床推广使用。

无痛临床护理路径对老年股骨骨折内固定治疗患者围术期疼痛及术后康复的影响

目的探讨无痛临床护理路径对老年股骨骨折内固定治疗患者围术期疼痛及术后康复的影响。方法选取我院收治的75例老年股骨骨折患者为研究对象,按护理方法分为对照组(n=30)和观察组(n=45)。对照组给予常规护理,观察组给予无痛临床护理路径。比较两组患者的护理效果。结果术后1、3、5 d及出院时,两组患者的VAS评分均明显低于术前,且观察组明显低于对照组(P<0.05);观察组患者的护理满意度术后并发症总发生率、术后第一次下床活动时间及出院时间明显优于对照组(P<0.05)。结论无痛临床护理路径能有效减轻老年股骨骨折围术期疼痛,且能减少并发症发生,加快术后恢复速度,提高患者满意度,值得临床推广运用。