无痛内镜下冷切除与高频电切在结直肠息肉治疗中的应用价值

目的:探究无痛内镜下冷切除与高频电切在结直肠息肉治疗中的应用价值。方法:选择2018年1月—2021年12月在大连市第三人民医院消化科治疗的结直肠息肉患者180例,应用随机数字表法将其分为对照组(无痛内镜下高频电切)及观察组(无痛内镜下冷切除),各90例。对比两组临床指标(手术时间、术后禁食时间、排便时间)、治疗总有效率、炎症因子[C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-1β(IL-1β)、白细胞介素-6(IL-6)]、应激指标[肾上腺素(E)、去甲肾上腺素(NE)、皮质醇(Cor)]、并发症发生率。结果:观察组手术时间、术后禁食时间、排便时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组治疗总有效率低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。术前,两组IL-1β、IL-6、CRP水平对比,差异均无统计学意义(P>0.05);术后,两组IL-1β、IL-6、CRP水平均升高,但观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组E、NE、Cor水平对比,差异均无统计学意义(P>0.05);术后,两组E、NE、Cor水平均升高,但观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:相较高频电切治疗结直肠息肉,无痛内镜下冷切除效果更佳,可促进患者恢复,减轻炎症反应、应激损伤,降低并发症,安全性较高。

综合护理辅助无痛内镜下胃肠息肉切除术的效果

观察胃肠息肉患者行内镜下黏膜切除术综合护理效果。方法 研究2023.4—2023.12随机抽取126例胃肠息肉患者,进行科学分组,将符合胃肠息肉疾病诊断标准并自愿参与调查活动的患者纳入不同的小组。常规组实行常规护理(N=63例),实验组实行常规护理基础之上辅助综合护理(N=63例)。整合分析两组不同护理方案的效果,并将其予以量表形式体现进行对比,最后以相关指标作为数据支撑,为临床提供参考依据。结果 对两组患者的焦虑程度、抑郁程度进行评估、并发症发生率进行量表数据比对,实验组各量表数据均体现比常规组都低,且具有统计学意义且P<0.05。结论 将综合护理应用在行内镜下黏膜切除术的胃肠息肉患者的护理中的效果相对更为显著,对患者负性心理的改善,以及对并发症发生率的降低具有极其重要的意义与影响,对临床具有显著应用价值。

AIDET沟通护理模式在无痛内镜下胃肠息肉切除术患者中的应用效果研究

分析无痛内镜下胃肠息肉切除术治疗期间配合AIDET沟通护理干预措施对患者病情恢复重要影响。方法 随机数表法将实验对象120例划分为两组(研究起止时间为2022年2月至2022年7月,年龄范围40~65岁),传统护理方案、AIDET沟通护理方案一一对应对照组、观察组,对比两组各项指标差异。结果 观察组干预后较对照组SF-36量表中8个项目评分更高(P<0.05)。观察组干预后较对照组SAS及SDS评分更低(P<0.05)。护理后观察组总有效率较对照组更高(P<0.05)。观察组干预后较对照组自我效能感评分更高(P<0.05)。结论 传统护理方案并不适合应用在无痛内镜下胃肠息肉切除术患者中,因其缺乏针对性和全面性,使得开展价值无法凸显。而AIDET沟通护理的开展,不仅能够实现高生活质量、积极乐观心理情绪、提高护理效果等护理要求,还可促使患者自我效能感得到提高,具有较高临床推广价值。

综合护理在行无痛内镜下切除胃肠息肉手术患者中的应用价值分析

分析综合护理方案对于无痛内镜下切除胃肠息肉手术患者的护理价值。方法 研究时间:2023年1月至2023年9月,对比研究本院就诊的50例胃肠息肉手术的患者,所有纳入研究的患者均接受无痛内镜切除胃肠息肉手术治疗,在此基础上,对照组患者接受常规护理方法,干预组患者接受综合护理,统计对比:(1)护理服务评分;(2)不良情绪评分;(3)生活质量评分。结果 护理组护理服务评分高于对照组(P<0.05);护理组不良情绪分值低于对照组(P<0.05);护理组生活质量分值高于对照组(P<0.05)。结论 将综合护理方法实施在无痛内镜下切除胃肠息肉患者疾病治疗过程当中,可为患者提供相应的手术协助,以及对于患者术中生命指征进行监测,同时术后相应的康复护理,能够进一步保障患者的生命安全。对此,在实施综合护理过程当中,护理人员应当保障自身具有丰富的医学知识以及护理经验,并与护理团队进行高效协作,从而为患者提供个体化的护理服务,加速预后质量的改善。

甲苯磺酸瑞马唑仑复合艾司氯胺酮在肝硬化患者无痛内镜下静脉曲张套扎术中的安全性和有效性

目的探讨甲苯磺酸瑞马唑仑复合艾司氯胺酮在肝硬化患者无痛内镜下静脉曲张套扎术(EVL)中的安全性和有效性。方法选择2021年8月至2022年7月在聊城市人民医院内镜中心接受无痛EVL的肝硬化患者90例,采用随机数字表法平均分为3组,每组30例。A组:甲苯磺酸瑞马唑仑0.2 mg/kg诱导后以1 mg/(kg·h)维持;B组:丙泊酚1~2 mg/kg诱导后以3~8 mg/(kg·h)维持;C组:丙泊酚1~2 mg/(kg·h)诱导后以1.2%~2%七氟醚维持。三组均予艾司氯胺酮0.15 mg/(kg·h)输注复合麻醉。记录患者术前基本资料、围术期血流动力学、操作成功率、术中麻醉药物用量、血管活性药物使用例数、手术时间、麻醉时间、拔管时间、麻醉恢复室(PACU)停留时间、出血量、输液量、患者疼痛评分、患者和内镜医生满意度评分和相关不良反应。结果A组患者拔管时间[(5.50±1.78)min]、麻醉恢复室停留时间[(15.27±2.18)min]均较B组[(7.27±1.96)min、(18.63±2.66)min]、C组[(7.77±1.28)min、(19.33±1.45)min]缩短(P<0.05)。虽然B组操作期间需要血管活性药物患者数略多于其他两组,但差异无统计学意义(P>0.05)。与B组和C组相比,A组患者舒张压在T2(插管后)和T5(插管后15 min)时间点升高(P<0.05);心率在T7(拔管后5 min)时升高,而在T_(9)(拔管后15 min)时降低(P<0.05)。三组患者的内镜医师满意度、术后早期疼痛评分及不良反应发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论甲苯磺酸瑞马唑仑复合艾司氯胺酮麻醉方案可以安全有效地用于肝硬化患者EVL,可缩短拔管时间和术后PACU停留时间,加快内镜室周转速度。

探讨无缝隙全期护理干预模式对无痛内镜下治疗胃息肉患者焦虑情绪和并发症的影响

目的探讨无缝隙全期护理干预模式对无痛内镜治疗胃息肉患者焦虑情绪和并发症的影响。方法选取鄱阳县人民医院2019—2021年收治的80例胃息肉患者,随机分成对照组和观察组,每组40例。对照组患者采用一般护理,观察组患者在对照组基础上采用无缝隙全期护理,比较2组患者护理前后的焦虑抑郁情绪评分、术后恢复情况、术后并发症发生率和护理满意度。结果护理后观察组患者焦虑自评量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、抑郁自评量表(self-rating depression scale,SDS)评分明显比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后首次排气时间、肠鸣音恢复时间和住院时间明显比对照组更短,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率明显比对照组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度明显比对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙全期护理干预有利于无痛内镜治疗胃息肉患者术后快速恢复,减轻患者焦虑抑郁情绪,降低并发症发生率,促进护患关系和谐,值得临床推广。

AIDET沟通护理在行无痛内镜下高频电凝电切治疗胃肠息肉伴糖尿病患者中的护理效果探讨

观察AIDEI沟通护理在行无痛内镜下高频电凝电切治疗胃肠息肉伴糖尿病患者护理中的影响。方法 纳入我院2021.02—2022.04期间收入的30例行无痛内镜下高频电凝电切治疗胃肠息肉伴糖尿病病人,随机分作对照组(常规沟通护理),干预组(AIDEI沟通护理),剖析组间相关情况。结果 相比对照组,干预后干预组焦虑/抑郁评分更低,自我效能评分更高;干预组治疗配合度得分比对照组高(P<0.05)。结论 AIDEI沟通护理在行无痛内镜下高频电凝电切治疗胃肠息肉伴糖尿病患者护理中能改善患者负面情绪,提升其自我效能和护理配合度,值得使用。

AIDET沟通护理模式在无痛内镜下胃肠息肉切除术患者中的应用效果

目的:分析AIDET沟通护理模式在无痛内镜下胃肠息肉切除术患者中的护理效果。方法:选取中山市人民医院2022年1—12月收治的80例胃肠息肉患者,按照护理方式不同分为两组。对照组(n=40)实施常规护理,观察组(n=40)在对照组护理基础上实施AIDET沟通护理模式,比较两组患者护理前后的焦虑评分、抑郁评分;护理前后自我效能感量表评分;护理前后的生活质量评分;术后康复指标。结果:护理前,两组患者焦虑(HAMA)、抑郁评分、自我效能感量表评分、生活质量各维度得分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组患者焦虑(HAMA)、抑郁评分低于对照组,自我效能感量表评分、生活质量各维度得分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛内镜下胃肠息肉高频电切电凝治疗的患者采用AIDET沟通护理模式可改善患者情绪、生活质量,效果较好,值得临床应用。

无痛内镜下高频电刀治疗在胃肠息肉患者中的应用效果

目的探讨胃肠息肉患者采用无痛内镜下高频电刀治疗的效果。方法采用随机数字表法将2020年1月至2021年1月医院收治的68例胃肠息肉患者分为两组,各34例。对照组采用常规内镜下高频电刀治疗,试验组采用无痛内镜下高频电刀治疗,比较两组手术指标及手术前后的胃肠道激素[胃动素(MOT)、血管活性肠肽(VIP)及胃泌素(GAS)]和氧化应激反应指标[前列腺素E2(PGE2)、皮质醇(Cor)]水平,并统计两组术后1年的复发率。结果试验组手术时间、术后排便时间及肠鸣音恢复时间均较对照组短,术中出血量较对照组少,术后1 d的视觉模拟评分法(VAS)评分较对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组胃肠道激素和氧化应激反应指标水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后,两组MOT、GAS水平较术前低,VIP、PGE_(2)、Cor水平较术前高,且试验组MOT、GAS、PGE_(2)、Cor水平较对照组低,VIP水平较对照组高,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后随访1年,两组复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胃肠息肉患者采用无痛内镜下高频电刀治疗的创伤小,可减轻患者疼痛程度及氧化应激反应,调节胃肠道激素水平,改善预后。

胃肠息肉患者经无痛内镜下高频电刀息肉摘除术治疗的短期随访研究

目的研究无痛内镜下高频电刀息肉摘除术对胃肠息肉患者生活质量及安全性的影响。方法72例胃肠息肉患者,根据随机数字表法分为观察组及对照组,各36例。对照组患者以普通消化内镜进行高频电刀治疗,观察组患者以无痛消化内镜进行高频电刀治疗。比较两组患者手术相关指标,不同时间点视觉模拟评分法(VAS)评分,术后并发症发生率、复发率,术前及术后3个月生活质量。结果观察组手术时间(38.42±5.47)min、术后肛门排气时间(17.26±2.53)h、术后首次排便时间(23.61±4.32)h、术后肠鸣音恢复时间(8.13±1.47)h短于对照组的(49.31±6.58)min、(28.89±3.32)h、(34.74±5.75)h、(18.25±2.69)h,术中出血量(10.64±1.13)ml少于对照组的(22.75±3.26)ml,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组息肉一次清除率为100.00%,与对照组的97.22%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术中及术后10min、30min、60min、4h,两组患者VAS评分呈先升高后降低趋势,且观察组患者VAS评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术并发症发生率为5.56%、复发率为5.56%,均低于对照组的22.22%、25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,两组患者主观症状、生理功能、心理情绪、社会活动评分及消化病生存质量指数(GLQI)总分均高于本组术前,且观察组患者主观症状、生理功能、心理情绪、社会活动评分及GLQI总分分别为(57.18±6.37)、(11.72±2.73)、(13.75±2.58)、(10.13±1.36)、(92.78±10.78)分,均高于对照组的(51.42±6.55)、(9.68±2.15)、(11.83±2.52)、(8.47±1.58)、(81.40±9.45)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无痛内镜下高频电刀息肉摘除术治疗胃肠息肉患者的手术相关指标更为优越,能有效减轻痛苦,安全性更高的同时还能够有效降低复发可能性,提高生活质量。

无痛内镜下高频电联合微波治疗胃十二指肠息肉的临床分析

目的探讨无痛内镜下高频电和微波切除胃十二指肠息肉术的临床疗效,分析息肉的分布、大小、形态及组织学特征。方法对130例胃十二指肠的204枚息肉进行了内镜下高额电切或/及微波灼除术。结果切除成功率100%、有效率95.1%,4例并发出血,出血率3.1%。胃息肉好发部位为胃窦和胃体,以<2.0 cm的广基息肉为主;十二指肠好发部位为球部,以<1.0 cm为主。回收率为63.5%。其中腺瘤性息肉8例8枚,占6.15%;炎性息肉82例156枚,占76.4%;增生性息肉40例40枚,占19.6%。多发息肉均为炎性息肉。1年后其中95例胃息肉和6例十二指肠息肉的患者复查了胃镜,共发现5例复发,复发率为4.9%,且均非原位复发。结论无痛内镜下高频电切除术和微波灼除术具有简便安全,损伤小、痛苦少、费用低及可重复实施等特点,两者合理使用,不失为消化道息肉治疗的首选方法。

无痛内镜下治疗胃肠息肉的护理干预

探究无痛内镜下治疗胃肠息肉的护理干预。方法 获得委员会批准和患者及其亲属同意后,本院采取随机方式将150例无痛内镜下治疗胃肠息肉患者分为对照组和实验组。其中,对照组75例患者,采用常规护理干预,实验组75例患者,采用针对性护理干预。结果 实验组患者的不良反应率更低、患者住院时间更短、治疗效果更好、患者及家属满意度更高,P<0.05。结论 在患者进行无痛内镜下治疗胃肠息肉后,采取一定的综合护理干预能够有效促进患者的病情恢复。

综合护理对无痛内镜下肠息肉切除术患者的影响

目的:观察无痛内镜下肠息肉切除术患者护理中应用综合护理的效果。方法:选取2022年1—5月于湛江市中心人民医院行无痛内镜下肠息肉切除术的患者300例为研究对象,采用随机数字表法分为对照组与观察组,各150例。对照组行常规基础护理,观察组行综合护理。比较两组术后恢复时间、并发症发生率、护理满意度、视觉模拟评分法(VAS)评分。结果:观察组肛门排气时间、肠鸣音恢复时间、排便时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);观察组术后并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.014);观察组护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);护理后,两组VAS评分低于护理前,观察组VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);结论:综合护理可减轻无痛内镜下肠息肉切除术患者疼痛,降低并发症发生率,促进患者恢复,提高患者满意度。

丙泊酚、芬太尼、咪达唑仑在食管癌早期无痛内镜下微创治疗的麻醉管理

随着我国经济水平的发展和人们生活水平的提高,人们开始认识到癌症是可防可治的慢性疾病,可通过早期发现和早期治疗中断其恶性发展进程,恢复健康,由此食管癌早期无痛内镜下微创治疗得到了广大医生和患者的认可和接受。无痛内镜下微创治疗在给患者带来舒适的同时,也带来了更高的风险。本次探讨的目的,丙泊酚、芬太尼复合咪达唑仑在食管癌早期无痛内镜下微创治疗的麻醉管理以及实行方法和临床效果。

无痛内镜下高频电凝切除大肠息肉的围手术期护理

目的总结无痛内镜下高频电凝切除大肠息肉的围手术期护理要点。方法回顾性分析72例在无痛电子结肠镜下行高频电凝切除术大肠息肉患者的临床资料,并总结有针对性的护理与配合方法。结果 72例行息肉切除术患者术程顺利,术后无严重并发症发生和麻醉意外发生。结论护士进行正确的术前准备和心理护理、术中配合及对术后并发症的观察和护理是无痛内镜下高频电凝切除结肠息肉术获得成功的重要保证。

无痛内镜下止血联合大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床研究

目的探讨无痛内镜下止血联合大剂量奥美拉唑治疗消化性溃疡出血的临床疗效。方法选择在我院接受无痛内镜下止血联合奥美拉唑治疗的消化性溃疡出血患者100例为研究对象,采用随机数字表法分为大剂量奥美拉唑组(观察组)和常规剂量奥美拉唑组(对照组),比较两组患者的止血效果、胃液p H值以及不良反应。结果观察组的12 h止血率、24 h止血率、48 h止血率均明显高于对照组(χ2=68.192、7.382、8.591,P均<0.05),再次出血率明显低于对照组(χ2=6.492,P<0.05),止血时间明显短于对照组(t=16.998.112,P<0.05);治疗后12 h、2 4h、48 h时,观察组的空腹胃液p H值均明显高于对照组(t=6.482、7.182、6.914,P均<0.05);两组患者不良反应比较差异无统计学意义(8.0%vs 6.0%)(χ2=0.154,P>0.05)。结论无痛内镜下止血联合大剂量奥美拉唑治疗能够改善止血效果、缩短止血时间、抑制胃酸分泌且不会增加不良反应的发生,是治疗消化性溃疡出血的理想方法。

探讨对接受无痛内镜下切除术的胃肠息肉患者进行综合护理的效果

目的:观察接受无痛内镜下切除术的胃肠息肉患者进行综合护理的效果。方法:以河南省人民医院2020年4月-2020年11月时间段中收治的300例胃肠息肉患者为对象展开研究,通过随机表数字法将其分为对照组和观察组,两组患者均行无痛内镜下切除术治疗,每组各150例。其中对照组治疗期间进行常规护理,观察组治疗期间进行综合护理,比较两组患者的胃肠道息肉症状消失时间、住院时间、并发症发生情况以及护理满意度情况。结果:对照组无论是胃肠道息肉症状消失时间还是住院时间均显著长于观察组(P<0.05)。对照组患者便血发生率、腹胀发生率、消化道溃疡发生率以及恶心发生率均显著高于观察组(P<0.05)。对照组患者非常满意率以及基本满意率低于观察组,不满意率高于观察组,总满意率显著低于观察组(P<0.05)。结论:对接受无痛内镜下切除术治疗的胃肠息肉患者,在其治疗期间开展综合护理可以进一步促进其术后康复,不仅可以减少各种并发症的发生,同时还可以有效提高护理满意度。

无痛内镜下胆道金属支架联合胰管支架治疗壶腹周围癌

目的探讨胆道金属支架联合胰管支架置入治疗壶腹周围癌的临床价值。方法 3例患者经临床或病理诊断为壶腹周围癌,其中1例经病理学诊断为(十二指肠乳头)腺癌,2例临床诊断为胰头癌。影像学表现为胰管和胆管均有狭窄,经内镜先在胰管内置入塑料胰管支架,后胆道内置入可膨胀式金属支架,观察支架置放前后患者的临床表现及胆红素、血尿淀粉酶等生化指标变化。结果 3例均顺利置入胆道金属支架及胰管支架,支架置放后总胆红素、血尿淀粉酶均有明显的下降,症状缓解。结论胆道金属支架联合胰管支架可以解除壶腹周围癌患者的胆、胰管恶性狭窄与梗阻,安全有效。

无痛内镜下取上消化道异物42例临床分析

目的探讨无痛内镜下取上消化道异物的技巧。方法对42例患者无痛内镜下异物取出的经验教训给予总结。结果无痛内镜下取出成功率97%。结论无痛内镜下取上消化道异物安全、高效、无痛苦。

无痛内镜下微波治疗食管乳头状瘤疗效观察

目的了解无痛内镜下微波治疗食管乳头状瘤的效果。方法 32例患者随机分为无痛组及普通组,观察两组治疗时间、患者表现及操作者感受等指标。结果两组治疗时间比较差异无统计学意义(P>0.05),但无痛组中患者表现及操作者感受要优于普通组,差异有统计学意义(P<0.01)。结论无痛内镜下治疗食管乳头状瘤是一项安全、有效、无痛苦的治疗方法 。