无痛分娩技术对初产妇产程和妊娠结局的影响

目的探讨无痛分娩技术对初产妇产程和妊娠结局的影响。方法回顾性分析我院初产妇120例作为研究对象,将其分为两组。对照组60例,采用常规方式分娩;观察组60例,采用联合无痛分娩技术分娩。对两组产妇的产程时间、疼痛感、产后2 h出血量、Apgar评分、分娩结局进行比较。结果第一产程、第二产程和总产程时间观察组(510.45±176.271、59.78±42.579、578.47±172.001)min明显长于对照组(345.32±174.295、44.93±33.672、397.13±179.479)min,两组差异有统计学意义(P<0.05);第三产程时间,观察组(5.92±5.302)min,对照组(6.03±5.012)min,两组差异无统计学意义(P>0.05);观察组轻度疼痛率(66.7%)明显高于对照组(25.0%)(P<0.001),观察组中度疼痛率(28.3%)明显低于对照组(55.0%)(P<0.005),观察组重度疼痛率(5.0%)明显低于对照组(20.0%)(P<0.025),差异有统计学意义(P<0.05);两组初产妇产后2 h出血量、产后出血率、新生儿出生1 min、5 min Apgar评分、新生儿窒息发生率、会阴侧切率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论无痛分娩技术应用在分娩中,虽然引起产程时间延长,但仍在我国分娩指南规定的时限范围内,能快速减轻产妇分娩过程疼痛感,不增加不良妊娠结局发生,提高满意度,值得在临床上推广应用。

无痛分娩技术在产科临床的应用效果研究

论证无痛分娩技术基于产科临床领域的作用质效。方法 2022年8月-2023年5月,将184例分娩产妇分两组,各92例,参照组执行常规自然分娩处置,研究组执行无痛分娩技术辅助分娩处置,测算对比两组产妇的分娩过程满意度测算数据值。结果 研究组的分娩过程满意度测算数据值优于参照组(P<0.05)。结论 针对分娩产妇群体实施无痛分娩技术辅助分娩,效能优质,值得推广。

无痛分娩技术在产科分娩中的应用效果分析

目的:分析无痛分娩技术在产科分娩中的应用效果。方法:选取2021年1月—2023年1月于北京市顺义区妇幼保健院产科分娩的产妇120例作为研究对象,随机分为试验组与对照组,各60例。对照组实施常规分娩,试验组实施无痛分娩。比较两组分娩情况。结果:试验组自然分娩率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.013)。试验组总产程时间短于对照组,产后出血量少于对照组,新生儿Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。试验组侧切会阴、宫颈裂伤发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛分娩技术在产科分娩中的应用效果显著,能够提高自然分娩率,缩短产程时间,减少产后出血,改善新生儿健康状况,减少生殖道受损。

无痛分娩技术对产妇分娩阵痛及产程的影响分析

目的 分析无痛分娩技术对产妇分娩阵痛及产程的影响。方法 非随机选取2020年1月—2023年8月徐州和平妇产医院收治的78例产妇,按分娩方式不同分为对照组(39例,采取常规分娩技术)、观察组(39例,采取无痛分娩技术)。对比两组产妇不同产程的疼痛程度、产程时间、分娩结局及母婴结局。结果 观察组第一产程、第二产程、第三产程的疼痛评分为(4.16±0.97)分、(3.92±0.82)分、(3.39±0.34)分,均低于对照组的(7.09±1.38)分、(6.23±1.10)分、(4.75±0.85)分,差异有统计学意义(t=10.848、10.514、9.277,P均<0.05)。观察组各产程时间较对照组更短,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组自然分娩率较对照组更高,差异有统计学意义(P<0.05)。两组母婴不良结局发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 无痛分娩技术有助于减轻产妇分娩阵痛,缩短产程时间,提升自然分娩率,改善母婴结局。

无痛分娩技术在减轻产妇疼痛和提高分娩满意度方面的效果分析

目的 分析无痛分娩技术在减轻产妇疼痛和提高分娩满意度方面的效果。方法 选取2022年6月—2023年5月在南昌市新建区人民医院分娩的150例产妇为研究对象,根据产妇是否应用无痛分娩技术分为常规组和无痛组,各75例。常规组遵循标准分娩流程,无痛组应用无痛分娩技术,对比2组产妇分娩疼痛感、疼痛评分、产程持续时间、产妇妊娠结局、新生儿阿普加(Apgar)评分以及产妇分娩满意度。结果 无痛组产妇分娩疼痛感及疼痛评分显著优于常规组(P<0.05)。无痛组产妇各产程持续时间显著短于常规组(P<0.05)。无痛组产妇产后出血量少于常规组(P<0.05)。2组新生儿Apgar评分对比,差异无统计学意义(P>0.05)。无痛组产妇分娩总满意率为97.33%,显著高于常规组的86.67%(P<0.05)。结论 无痛分娩技术的应用可有效减轻产妇分娩疼痛,缩短产程,减少产后出血量,提高产妇分娩满意度。

产科临床中无痛分娩技术对初产妇心理的影响探讨

目的探讨产科临床中无痛分娩技术对初产妇心理的影响。方法选取58例经阴道试产的初产妇,随机分为非镇痛组和无痛组,各29例。非镇痛组常规阴道试产,不予以镇痛干预,无痛组在非镇痛组基础上应用无痛分娩技术。对比两组分娩疼痛程度、新生儿评分、产程、产后出血量及负性情绪情况。结果无痛组宫口开至5cm和宫口开全时疼痛评分显著低于非镇痛组(P<0.05)。无痛组分娩时焦虑、抑郁评分均显著低于非镇痛组(P<0.05)。无痛组自然分娩率(100%)显著高于非镇痛组(79.31%),中转剖宫产率(0)显著低于非镇痛组(17.24%)(P<0.05)。结论无痛分娩技术可有效减轻产妇分娩疼痛程度,改善负性情绪,有助于提升自然分娩率,临床应用安全可靠。

无痛分娩技术在产科临床中应用与分析

研究无痛分娩技术于产科临床中的应用效果。方法 我院选取分娩的产妇80例作为研究对象,随机对其划分小组,共分成两组各40例,对照组常规分娩技术,观察组在其基础上实施无痛分娩技术,对比两组产妇分娩的各项指标。结果 两组相比,观察组产妇治疗总有效率较高,剖宫产率较低,总产程时间较短,产后2h出血量较少,生活质量明显较高(P<0.05)。结论 无痛分娩技术应用于产科临床中,可使产妇疼痛感明显减轻,缩短生产过程,产后恢复效果良好,能够保障母婴安全,产科中具有深远的影响,值得推广实施。

无痛分娩技术对分娩过程的影响

研究无痛分娩技术在产科临床中对分娩过程的影响。方法 选择我院2021年8月-2023年8月76例产妇为研究对象,随机分为两组为A组和B组每组各38例产妇。A组应用常规自然分娩技术, B组应用无痛分娩技术,对比两组产妇的产程时间、镇痛效果、并发症发生率以及分娩方式。结果 B组产程时间比A组长,但B组镇痛效果明显比A组要好且母婴发生并发症的风险更低。A组中有 30 例顺产产妇,8例剖宫产产妇,B 组中有 32例顺产产妇,6 例剖宫产产妇。结论 在产科临床中应用无痛分娩技术可以有效缓解产妇在分娩过程中的疼痛感,自然顺产率提升,对分娩过程起到显著的积极影响。

无痛分娩技术在产科临床应用的效果分析

分析无痛分娩技术在产科领域的实际应用效果。方法 通过对我院大量临床病例的回顾性分析,选取2021年7月—2022年9月接诊的160例产妇作为研究对象,采用抛掷硬币的方法随机产生对照组和观察组,每组包含80位产妇,其中对照组接受标准的自然分娩方式,而观察组则接受无痛分娩技术的干预。干预效果由两组在产后2小时的出血量、总产程时间、疼痛感评估,以及监测产后出血率、剖宫产率、新生儿窒息情况等指标进行评判。结果 (1)观察组产妇在产后2小时的出血量(182.24±5.13)mL和总产程所需时间(6.19±1.12)h均明显低于对照组(264.23±6.27)mL、(9.91±1.69)h。此外,在视觉模拟量表(VAS)评估的疼痛程度方面,观察组的得分(2.13±0.14)显著低于对照组(5.37±1.32),差异有统计学意义(P<0.05);(2)在产后出血率(2.50%)、剖宫产率(2.50%)以及新生儿窒息发生率(0.00%)等方面,观察组展现了相较于对照组更为优越的数据(对照组的相应数据分别为13.75%、16.25%和6.25%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 实施无痛分娩能显著降低分娩过程中的疼痛感,加速产程进展,并降低剖宫产的风险,整体上提供了较好的安全性,值得应用与推广。

无痛分娩技术在产科临床中的应用效果分析

观察无痛产程中产妇镇痛及炎性反应情况。方法 选择涞水县妇幼保健院于2022年6月-2023年月间收治的住院产妇100人,并按照分娩方式的不同对这些产妇进行分组,分别为进行常规自然分娩的对照组和采用无痛分娩的研究组,每组均为50人。结果 将两组患者的总产程进行对比分析,研究组的总产程较对照组相比有所降低,同时,VAS评分也有明显降低,结果具有明显差异(P<0.05);产后2小时出血量与对照组相比无显著性差异(P>0.05);与正常宫缩时比较,两组孕妇血清IL-6和TNF-α含量在胎儿娩出后分别呈先上升后下降的趋势(P<0.05);剖宫产率、出血率及新生儿窒息率在两组间无显著性差异(P>0.05)。结论 无痛分娩技术的应用,可以缓解产妇的痛苦,缩短产程,并能有效地抑制炎性反应,同时降低了中转剖宫产的发生率,降低了母婴的预后,更安全。

无痛分娩技术在协助产妇进行自然分娩中的应用

论证围绕自然分娩产妇运用无痛分娩技术的作用质效。方法 2022年11月-2024年1月,将168例自然分娩产妇分两组,各84例,参照组执行常规助产技术分娩支持处置,研究组执行无痛分娩技术支持处置,测算对比两组的分娩过程满意度测算数据值。结果 研究组的分娩过程满意度测算数据值高于参照组(P<0.05)。结论 指向自然分娩产妇群体实施无痛分娩技术支持处置,质效优良,值得推广。

初产妇产科临床应用无痛分娩技术对产妇心理影响效果分析

此篇研究主要围绕针对初产妇临床分娩使用无痛分娩技术对于产妇心理造成的影响情况展开细致深入的分析研究。方法 挑选在我院进行分娩的初产妇六十人当作本次研究的对象,采用随机平均分组的原则将所有产妇划分为两个小组,针对观察组内所有的产妇采用无痛分娩的技术,对照组接受传统分娩方法。结果 两组患者的年龄、孕周、镇痛前的心率、平均动脉压、收缩压和舒张压无明显差异,验证了组间基线对比的合理性。相较于对照组,观察组产妇的心率、平均动脉压、收缩压和舒张压都得到了明显的控制。就VAS评分来看,观察组内产妇的阵痛后的评分结果相对于对照组较低。观察组内产妇的麻醉起效的时间、极限感觉阻滞平面和麻醉持续时间与对照组内产妇相对比来说更低,且不同产程时间也显著缩短。同时,对于母婴结局,包括新生儿出生体质量、产后出血量和新生儿出现窒息的概率方面,观察组内产妇的情况相对于对照组各个产妇的情况表现更为优秀。就负面情绪评分来看,观察组内产妇的焦虑评分以及抑郁评分相对于对照组都较低。结论 在初产妇生产过程中,将无痛分娩技术进行实践运用能够有效的调节产妇的心理情况,减少疼痛感和负面情绪的出现,有利于母婴健康,值得推广和应用。

无痛分娩技术的临床研究进展

1847年JamesSimpson首次应用吸人性麻醉药乙醚为1例产妇实施了分娩镇痛；20世纪初，局部神经阻滞和吗啡等药物开始应用于分娩镇痛；20世纪中叶，Henson和Edwards首次将硬脊膜外腔镇痛技术应用于分娩镇痛。随着麻醉技术和药物的不断进步，分娩镇痛也取得了长足的进步，不但显著减轻了产妇分娩时的疼痛，而且还可降低剖宫产率，使越来越多的产妇从中受益。

分析无痛分娩技术在产科临床中的应用效果

目的对比分析无痛分娩技术在产科临床上的应用效果。方法将68例在我院分娩的产妇作为研究对象,因为采取的分娩的技术不同,将68例产妇随机平均分成两组,其中将一组的产妇进行无痛分娩技术作为观察组,将另外一组的产妇进行常规的分娩作为对照组,平均每组34例产妇。分析两组的效果在镇痛方面,产程的时间,进行分娩的方式,和出血情况及新生儿的窒息在产后。结果从分析的结果可观察出,观察组的总有效率(94.12%)明显高于对照组的总有效率为61.77%,在统计学上有意义(P<0.05)。并且观察组的产程时间明显低于对照组,阴道分娩的要高于对照组,产后的失血量及新生儿窒息没有明显的差异。结论在产科临床上采用无痛分娩技术镇痛效果明显,可使产程进展得到促进,母婴并发症得到很好的降低,在临床可以广泛运用。

无痛分娩技术在产科的应用及对分娩过程的影响分析

目的:探究在产科应用无痛分娩技术的效果及对分娩过程的影响。方法:将2018年6月~2018年7月某院院内分娩的606例产妇作为参考对象,其中剖宫产221例,顺产385例,除去择期剖宫产和经产妇入院急产的例数,剩下295例产妇分为观察组(171例,应用无痛分娩技术进行分娩)和对照组(124例,未应用无痛分娩技术进行分娩),对比两组产妇的镇痛效果、产程时间、产后2h出血量、分娩方式及新生儿窒息发生率。结果:(1)观察组产妇镇痛有效率(98.83%)高于对照组(17.74%),P<0.05;(2)观察组产妇第一产程、第二产程、第三产程、总产程及产后2h出血量和对照组相比无显著差异,P>0.05;(3)观察组产妇剖宫产率(5.26%)低于对照组(14.52%),P<0.05,但两组新生儿窒息发生率无显著差异,P>0.05。结论:在产科应用无痛分娩技术可有效减轻分娩带来的疼痛,并有助于降低剖宫产率。

无痛分娩技术在产科临床中的应用

目的探讨无痛分娩技术在产科的临床应用效果。方法选取2017年7月—2018年6月我院产科收治的90例孕产妇作为研究对象。根据采取分娩技术的不同,将其分为研究组、对照组,每组各45例。研究组采取无痛分娩技术,对照组采取常规分娩方法。观察并比较两组的镇痛效果、产程时间、产妇出血情况以及新生儿并发症发生情况。结果研究组的镇痛总有效率高于对照组的镇痛总有效率;研究组的第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间低于对照组;研究组孕妇的产时出血量、产后2小时出血量低于对照组;研究组的新生儿并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论在产科中应用无痛分娩技术,可有效提高镇痛效果、缩短产程时间、减少产妇及新生儿并发症的出现。

硬膜外间隙阻滞技术用于无痛分娩的临床观察

目的探讨硬膜外间隙阻滞技术用于无痛分娩的临床观察。方法回顾性分析2009年6月至2010年6月实施硬膜外间隙阻滞技术用于无痛分娩孕妇80例资料。结果采用连续硬膜外阻滞无痛分娩取得了满意的效果。结论无痛分娩镇痛效果确切,可促进第一产程活跃期进展,可降低剖宫产率。

研究无痛分娩技术在产科临床应用效果

目的研究无痛分娩技术在产科临床上的应用效果。方法方便选取2014年5月—2015年5月在该院妇产科进行分娩的产妇72例,随机分为实验组和对照组各36例,分别给予无痛分娩技术、常规分娩方式进行分娩,观察并记录两组产妇总产程时间、镇痛效果等指标。结果实验组产妇镇痛效果(100.0%)显著高于对照组(0.0%)产妇镇痛效果,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组产妇剖宫产率和总产程时间(6.7±3.4)h明显低于对照组(9.3±4.1)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将无痛分娩技术应用在临床产妇分娩中,能有效改善产妇分娩疼痛情况,降低剖宫产率,具有一定的临床应用价值。

无痛分娩技术在产科临床应用效果分析

目的:对在产科中应用无痛分娩技术的效果进行观察和探讨。方法:收治分娩产妇97例,在征得产妇及其家属同意的前提下将产妇分为两组,对照组47例产妇进行常规分娩,观察组50例产妇应用无痛分娩技术,分别对两组产妇的镇痛效果、妊娠结局等进行比较。结果:观察组全部产妇均镇痛有效,镇痛总有效率100%,对照组产妇均镇痛无效,镇痛总有效率0,两组产妇镇痛效果比较差异有统计学意义(P<0.05);对照组产妇产程明显长于观察组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组剖宫产率明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);两组产妇产后出血率和新生儿窒息率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在产科中应用无痛分娩技术具有更加显著的镇痛效果,可使产程明显缩短,同时使剖宫产率降低。

分析无痛分娩技术在产科临床应用中的效果

目的分析在产科中应用无痛分娩技术的临床效果。方法在我院产科近两年收治的孕产妇中,选取90例随机分为两组,接受常规分娩的为对照组,应用无痛分娩技术的为观察组。对比两组产妇的镇痛效果及分娩结局情况。结果①镇痛效果方面,观察组产妇的镇痛总有效率为100.0%,明显高于对照组的77.8%,P<0.05,差异有统计学意义。②分娩结局方面,观察组产妇的产程时间及剖宫产率均显著低于对照组(P<0.05),但两组产后出血率及新生儿窒息率差异不大(P>0.05)。结论通过对产妇实施无痛分娩,可获得理想的镇痛效果,能够大大缩短产程时间,降低剖宫产率,有重要的应用价值。