The WAND无痛口腔局麻注射仪的临床应用研究

目的 评价TheWAND无痛口腔局麻注射仪临床效果。方法 将患者分为二组 ,试验组使用TheWAND进行局麻注射 ,对照组使用传统注射方式。注射后由患者本人用 10点视觉模拟标尺表 (VAS) ,评定注射效果。结果 实验组与对照组不同注射部位的疼痛VAS值用t检验统计学分析有高度显著性差异 (P <0 .0 1) ,表明TheWAND与传统手动注射相比有着明显的无痛注射效果。χ2 检验统计学分析表明 ,实验组与对照组的局部阻滞麻醉及下牙槽神经传导阻滞麻醉的麻醉效果无明显差异 ,而上牙槽前、中神经 ,鼻腭神经及牙周膜注射 ,实验组与对照组麻效有高度显著性差异 (P <0 .0 1) ,TheWAND的麻醉效果明显好于传统手动注射。

无痛口腔推麻仪在儿童牙病治疗中的应用

“无痛治疗”作为一种现代诊疗理念，近年来受到国内外学者大力提倡和重视，尤其在国外已成为口腔治疗的基本前提，对于减轻患者痛苦、降低牙科恐惧症（dental fear,DF）的发生至关重要。近年来，在儿童口腔科的各种治疗中，如何解决无痛操作，是摆在口腔科医师面前的一项重要课题囱。传统局部麻醉注射时患儿的紧张情绪以及引起的疼痛是产生儿童牙科畏惧症的主要原因网。无痛麻醉技术在达到无痛的同时,

应用无痛口腔局麻注射仪对老年人麻醉效果的观察

目的:评价应用无痛口腔局麻注射仪对老年人进行口腔治疗的麻醉效果及安全性。方法:将患者随机分为2组,试验组使用无痛局麻注射仪,对照组使用手动注射方式。分别对注射时疼痛情况、麻醉效果及麻醉注射前、后的血压、心率变化进行比较。结果:实验组与对照组注射时的疼痛情况差别有高度统计学意义(P<0.01),麻醉效果差别有统计学意义(P<0.05),麻醉注射后的血压变化差别有统计学意义(P<0.05),心率变化差别无统计学意义(P>0.05)。结论:无痛口腔局麻治疗仪能有效的减轻注射疼痛,预防术中血压升高,麻醉效能高,是老年人口腔治疗的理想麻醉方法。

无痛口腔局部麻醉注射仪在青少年正畸牙拔除中的临床应用——附50例报告

目的:评价无痛口腔局部麻醉注射仪在青少年正畸牙拔除中的临床效果。方法:选取100例需拔除上下第一双尖牙的青少年患者分成两组,试验组以无痛口腔局部麻醉注射仪进行局部麻醉注射;对照组采用传统手动注射方法进行局部麻醉注射,术后采用视觉模拟标尺法评估注射时的疼痛程度,并由术者评估麻醉效果,观察麻醉起效时间及不良反应。结果:注射时试验组的疼痛程度较轻,麻醉起效时间较快,均优于对照组(均为P<0.05),两组麻醉效果比较差异无统计学意义(P>0.05),试验组注射后无不良反应,而对照组3例出现恶心。结论:无痛口腔局部麻醉注射仪可有效地减轻患者疼痛,适用于青少年正畸牙拔除中的口腔临床无痛操作。

无痛口腔注射仪在伴有牙科焦虑症的心血管病患者麻醉中的应用研究

目的:观察在伴有牙科焦虑症的心血管病患者麻醉过程中,采用无痛口腔局麻注射仪对其血压、心率及疼痛指标的影响。方法:通过改良的牙科焦虑量表(DAS),筛选出需要拔牙的264例伴有牙科焦虑症的心血管病患者,随机分为无痛口腔局麻注射组和常规局麻注射组,通过心电监护仪采集麻醉前后的血压、心率数值,并用视觉模拟标尺法(VAS)让患者评价疼痛程度,对数据进行统计学分析。结果:两组患者均顺利完成手术;无痛注射组麻醉前后的收缩压、舒张压、心率差异有统计学意义(P<0.05);常规注射组麻醉前后的收缩压、舒张压、心率的差异有统计学意义(P<0.05);无痛注射组患者的疼痛值明显低于常规注射组(P<0.01)。结论:对伴有牙科焦虑症的心血管病患者使用无痛口腔局麻注射仪时,虽然疼痛值显著降低,但血压、心率值变化仍较明显,为防止心脑血管意外发生,还需联合其他辅助措施共同治疗。

牙科焦虑症心血管疾病患者采取无痛口腔注射仪麻醉的效果观察

目的分析牙科焦虑症(DA)心血管疾病(CD)患者采取无痛口腔注射仪(POII)麻醉的效果。方法选取2016年8月至2019年8月于本院治疗的106例DA伴CD患者,随机分为A组和B组,各53例,行POII麻醉和常规局部麻醉治疗。比较两组疗效。结果麻醉后,两组的血压与心率(HR)均高于麻醉前,且A组低于B组;疼痛评分均低于麻醉前,且A组低于B组(P<0.05)。A组的不良反应发生率为5.66%,B组为18.87%(P<0.05)。结论为DA伴CD患者行POII麻醉可维持血压与HR稳定,减少治疗期间的应激反应,缓解痛感,降低不良反应发生率,具有较高的治疗价值。

阿替卡因肾上腺素与无痛口腔麻醉仪搭配应用于儿童牙体牙髓无痛疗效的探讨

目的:探究阿替卡因肾上腺素结合无痛口腔麻醉仪在儿童牙体牙髓无痛治疗中的疗效。方法对60例儿童患者的75颗患牙进行局部浸润麻醉,医患两方共同评价麻醉效果。结果阿替卡因肾上腺素结合无痛口腔麻醉仪使用麻醉效果优于利多卡因。结论阿替卡因肾上腺素与无痛口腔麻醉仪搭配应用于儿童牙体牙髓治疗疗效理想,麻醉见效,使儿童牙体牙髓治疗真正达到无痛成效。

The Wand无痛口腔局部麻醉注射仪在牙周刮治中的应用研究

目的:应用The Wand无痛口腔局部麻醉注射仪,对其在牙周刮治中的注射疼痛程度、麻醉效果及麻醉起效时间进行研究。方法:选择100例行成人牙周刮治的患者,上颌左、右侧分别应用The Wand无痛口腔局部麻醉注射仪及手推式注射麻药,术后由患者采用10点视觉模拟标尺法(VAS)评估注射时的疼痛程度,由术者评价麻醉效果,观察麻醉起效时间及不良反应。结果:The Wand无痛口腔局部麻醉注射仪注射侧的疼痛程度轻,麻醉起效较快,均优于手推式注射。结论:The Wand无痛口腔局部麻醉注射仪可有效减轻患者行局部麻醉时的疼痛程度,适用于成人牙周刮治中的口腔临床无痛操作。

上前牙埋伏阻生正畸牵引治疗中超声骨刀与无痛口腔麻醉仪的联合应用价值分析

目的研究在埋伏上前牙正畸牵引治疗患者经无痛口腔麻醉仪联合超声骨刀临床治疗价值。方法按照随机综合平衡法划分本院2015年3月~2017年5月确诊36例在埋伏上前牙正畸牵引治疗患者为对照组和观察组,两组分别采用卡式注射器联合涡轮快机治疗、无痛口腔麻醉仪联合超声骨刀治疗,对比两组不同治疗结果。结果观察组术后两天肿胀发生率明显低于对照组(P<0.05);术后两天疼痛发生率明显较低(P<0.05);临床焦虑与合作行为级别评分比例明显较低(P<0.05)。结论无痛口腔麻醉仪联合超声骨刀应用埋伏上前牙需正畸牵引作开窗术中,有助于调动患者治疗依从性,术后反应小。

无痛口腔麻醉仪在拔牙术中的应用观察

目的：观察无痛口腔麻醉仪应用于拔牙的疗效。方法选取本院2014年6月～12月门诊收治的拔牙患者72例作为研究对象，将其随机分成实验组与对照组，各36例。对照组采用传统局部注射麻醉方法，实验组采用无痛口腔麻醉仪的方法。对比两组患者手术疼痛评分与麻醉效果，以此作为评判无痛口腔麻醉仪对于拔牙术镇痛效果的依据。结果两组患者疼痛评分对比，实验组患者剧烈疼痛3例，重度疼痛13例，占据比例依次为8.33%，36.11%；对照组剧烈疼痛8例，重度疼痛20例，占据比例依次为22.22%，55.56%。两组患者剧烈疼痛概率与重度疼痛概率相比，实验组明显低于对照组（P＜0.05）。两组患者结合药物镇痛比例依次是：对照组13例（36.11%），实验组6例（16.36%），实验组明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），两组患者注射方法的麻醉效果差异无统计学意义（P＞0.05）。结论对拔牙患者采用无痛口腔麻醉仪疗法，收效良好，对患者因恐惧，紧张，焦虑等情绪导致心理应激反应有很好缓解作用，还可以有效减少患者痛域及疼痛感，值得临床推广与使用。

The wand无痛口腔注射仪在心电监护拔牙中的应用研究

目的:观察The wand无痛口腔注射仪在心电监护拔牙过程中进行局麻注射的麻醉效果。方法:实验分为两组。实验组仅用The wand无痛口腔局麻注射仪进行口腔局麻注射;对照组使用常规局麻注射。注射后由患者本人自我评价,采用10分分类法评定麻醉效果。并在局部麻醉注射前、中、后的血压、心率变化进行统计学分析。结果:实验组与对照组注射时的疼痛VAS值用t检验统计学分析有高度显著性差异。实验组在口腔治疗中局部麻醉完全率高于对照组。对照组局麻注射术中血压与注射术前及注射术后相比有明显上升。结论:无痛口腔注射仪具有不良反应小,起效时间快,镇痛效果好,预防术中血压升高及心肌缺血加重,减少心绞痛及各种心律失常的发作。

无痛口腔推麻仪在牙髓炎患儿治疗中的应用

目的观察无痛口腔推麻仪在牙髓炎患儿治疗中的应用效果。方法选择2017年2月至2018年8月医院收治的86例牙髓炎患儿,随机分为对照组与试验组,每组43例。对照组采用常规方法麻醉,试验组使用无痛口腔推麻仪麻醉,对比两组的麻醉效果。结果试验组麻醉优良率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组面部表情评分、视觉模拟评分法(VAS)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛口腔推麻仪应用于牙髓炎患儿治疗中,有益于缓解疼痛,提升麻醉效果。

无痛口腔麻醉仪在拔牙术中的应用观察

目的评价临床拔牙患者应用STA计算机控制口腔无痛麻醉仪疼痛的程度。方法选择正畸牙和阻生智齿拔除术的患者100例,两侧分别应用STA计算机控制口腔无痛麻醉仪注射法和传统注射法行局部麻醉,患者自身和医师分别对麻药注射时疼痛及术中麻醉效果进行评价。结果实验组与对照组麻醉注射时疼痛值(VAS值)差异有统计学意义(t=-15.65,P<0.001);医师评价术中麻醉效果无统计学差异(P>0.05)。结论应用STA计算机控制口腔无痛麻醉仪注射时患者感觉无痛或只感觉轻微疼痛,可以达到很好的麻醉效果。

无痛口腔门诊优质护理的质量管理

牙科焦虑症是一种在口腔治疗中常见的心理障碍性疾病,是一直困扰口腔医生和患者的难题.“舒适化医疗”理念的提出既是为解决牙科焦虑症,更是为满足当前人们日益增长的自身健康水平的需求.文章拟从“以患者为中心”理念、风险管理、护理人员执行力3个方面讨论无痛口腔门诊优质护理的质量管理.

The Wand无痛口腔局麻注射仪与碧兰麻搭配麻醉效果的临床验证

目的验证The Wand无痛口腔局麻注射仪搭配碧兰麻在口腔局部麻醉中的效果。方法155例门诊患者,随机分为实验组(The Wand无痛口腔局麻注射仪搭配碧兰麻组)75例(109颗牙)和对照组(传统针管式注射2%盐酸利多卡因组)80例(89颗牙)。麻醉后由患者评定注射疼痛10点视觉模拟标尺表(VAS)值,医生评定、记录麻醉效果。比较两组在拔牙、活髓牙体预备和牙髓治疗过程中的麻醉效果。结果在牙髓治疗中,实验组麻醉完全率为88.4%、对照组47.6%;在牙体预备中,实验组麻醉完全率为92.0%、对照组80.5%;在牙齿拔除中,实验组麻醉完全率为90.9%、对照组66.7%。实验组在各项口腔治疗中局部麻醉完全率均明显高于对照组。结论The Wand无痛口腔局麻注射仪搭配碧兰麻具有起效快、持续时间长、无明显注射疼痛、麻醉效果好、操作简便且无明显不良反应等优点,值得临床推广应用。

STA口腔无痛注射仪甲哌卡因局麻联合“T”型分牙术拔除上颌第一磨牙的临床效果

目的:探讨STA口腔无痛注射仪甲哌卡因局麻联合“T”型分牙术在上颌第一磨牙拔除中的应用效果。方法:需要拔除上颌第一磨牙患者72例,分为对照组和观察组各36例。对照组采用传统方法拔牙,观察组采用STA口腔无痛注射仪甲哌卡因局麻联合“T”型分牙术拔牙,比较两组患者手术前后对拔牙的恐惧程度,术中配合程度,手术时间和并发症。结果:对照组术后恐惧程度较术前加重,差异有统计学意义(P=0.035);观察组术后恐惧程度较术前减轻,差异有统计学意义(P=0.034),观察组术后恐惧程度低于对照组,差异有统计学意义(P=0.002)。观察组术中配合程度优于对照组,差异有统计学意义(P=0.048)。观察组手术时间13~19分钟,平均16.22±2.63分钟;对照组手术时间20~25分钟,平均22.67±2.08分钟,观察组手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P=0.000)。观察组术中牙龈裂伤、术后出血及邻牙不适发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:STA口腔无痛注射仪进行甲哌卡因局部麻醉,采用“T”型分牙术拔除上颌第一磨牙,可降低患者恐惧程度,缩短手术时间,提高患者术中配合度,减少拔牙并发症,是舒适、微创的拔牙术。

口腔无痛麻醉仪与传统注射器注射麻醉在老年患者牙拔除术中的应用效果对比分析

目的观察分析口腔无痛麻醉仪与传统注射器注射麻醉在老年患者牙拔除术中的应用效果。方法选取于石家庄市第四医院接受治疗行牙拔除术的64例老年患者进行观察研究,将所选患者根据治疗方式的不同分为研究组与对照组,每组32例。对照组患者给予传统注射器注射麻醉进行治疗,研究组患者给予STA计算机控制口腔无痛麻醉仪注射麻醉进行治疗。回顾性分析2组患者的临床资料,对比分析2组患者手术疼痛程度和麻醉效果。结果 2组患者采用不同麻醉器械进行局部麻醉后,研究组患者SBP与DBP水平均低于对照组,HR水平高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。2组采用不同麻醉器械进行局部麻醉后,研究组患者VAS评分及Kuttner评分均明显低于对照组患者(P<0.05)。研究组术中麻醉效果优16例(50.00%),良13例(40.63%),优良率为90.63%;对照组术中麻醉效果优14例(43.75%),良12例(37.50%),优良率为81.25%。2组进行术中麻醉效果优良率的比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 STA局部麻醉仪在减轻疼痛程度,缓解面部痛苦表情,稳定心率、血压的同时,还能保持与传统注射方法相似的麻醉效果,安全性较高,值得临床应用。