无痛微创拔牙术治疗下颌阻生牙临床观察与分析

目的观察分析应用无痛微创拔牙术治疗下颌阻生牙的临床效果,为牙槽外科的微创治疗提供依据。方法 2014年6月—2017年6月间的240例下颌阻生牙需拔除病例,随机分为观察组(120例)和对照组(120例),对照组采用传统拔牙术,观察组采用无痛微创术治疗。对两组治疗效果及安全性进行对比分析。结果观察组术中畏惧率、断根率较对照组明显降低(P<0.01);术后观察组伤口感染、张口受限、干槽症等不良反应率明显低于对照组(P<0.01)。结论牙槽外科中无痛微创拔牙术能显著提高下颌阻生牙手术效果,降低术后不良反应发生率。

无痛微创拔牙术治疗下颌阻生牙的临床效果

目的观察无痛微创拔牙术治疗下颌阻生牙的临床效果。方法选取2015年3月至2018年6月我院下颌阻生牙患者280例,将其随机分为观察组与对照组,各140例。对照组采用传统拔牙术治疗,观察组采用无痛微创拔牙术治疗。比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者手术时间短于对照组,拔牙窝不完整率、断根率及术后并发症总发生率均低于对照组(P<0.05);观察组患者术后VAS评分及拔牙恐惧度均低于对照组(P<0.05)。结论无痛微创拔牙术的临床应用效果优于传统拔牙术,值得临床应用推广。

无痛微创拔牙技术在智齿拔除术中的运用

目的观察智齿拔除术中运用无痛微创拔牙技术的临床效果。方法 62例需要拔除智齿的患者,分为对照组和实验组,每组31例,对照组患者采用传统拔牙技术,实验组采用无痛微创拔牙技术。结果实验组和对照组相比,手术时间短,术中、术后并发症少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在临床上运用无痛微创技术拔除智齿,手术效果明显好于传统拔牙技术,且具有安全性高、治疗效果好、创伤小的优点,值得推广。

妊娠期口腔疾病的无痛微创治疗

目的探讨妊娠期口腔疾病无痛微创治疗的疗效。方法选取2017年3月～2018年8月云南省妇幼保健院收治的妊娠期口腔疾病患者96例作为研究对象,全部均采用无痛微创治疗方法。在个体化心理辅导下,妊娠期龈炎、急性智齿冠周炎行2%利多卡因局部敷贴麻醉,无痛后局部冲洗上药。急性牙髓炎及急性根尖周炎患者行2%利多卡因局部麻醉下无痛操作,Vitapex糊剂充填根管度过妊娠期,待生产后再行常规根管充填治疗。结果怀孕早、中、晚期患者分别是35、44、17例;其中急性牙髓炎及根尖周炎46例,妊娠期龈炎24例,急性智齿冠周炎26例;96例患者治疗24小时后疼痛症状均明显改善,有效率为97.9%;治疗前、后疼痛评分值对比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在怀孕早、中、晚期发生口腔疾病,采用无痛微创治疗是安全有效的方法。

无痛微创拔牙的临床体会

目的:探讨碧兰麻+微动力手机拔牙法在下颌阻生智齿拔除中的应用;方法:选择拔除下颌阻生智齿患者60例,随机分为微创组(碧兰麻+微动力手机拔牙法),传统组(传统凿骨、劈开、增隙及高速涡轮钻拔牙法),观察各组患者拔牙手术时间、术后肿胀反应、术后疼痛反应等;结果:应用碧兰麻+微动力手机拔牙法拔除下颌阻生智齿较传统拔牙法手术时间短、术后肿胀反应轻、术后疼痛反应轻;结论:碧兰麻+微动力手机拔牙法为实现无痛微创拔除下颌阻生智齿可取的手术方式。

无痛微创拔牙技术在智齿拔除术中的应用进展

随着科学技术的发展和医疗水平的提升,微创这一概念逐渐在临床疾病治疗过程中得到有效应用,这也就标志着外科领域进入新的时代.当前口腔外科迅速发展的情况下,微创技术也由单一变得更为丰富,在智齿拔除中得以应用.本研究对无痛微创拔牙技术在智齿拔除术中的应用情况进行综述.

无痛微创拔牙技术在牙槽外科的应用观察及研究进展

随着科技的迅速发展,医学技术的发展也随之加快.微创这一新概念的提出,标志着外科领域迈入了一个新的时代.随着该概念的进一步推广,微创技术的应用也更为广泛,并逐渐得到了大家的认可.近年来,随着口腔外科的迅速发展,微创技术也由之前的单一变得更为丰富,从之前的单纯拔牙拓展到如今的牙槽外科.本研究主要从无痛微创拔牙技术在牙槽外科的应用以及研究进展方面进行综述.

传统拔牙与无痛微创拔牙技术在齿槽外科中的应用对比

目的:对比分析传统拔牙与无痛微创拔牙技术在齿槽外科中的应用价值。方法:选取某院齿槽外科收治的80例拔牙患者进行研究,按照随机数字表法将收治的患者分为两组,观察组40例采用无痛微创拔牙技术治疗,对照组40例采用传统拔牙技术治疗,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者拔牙时间明显短于对照组(P<0.05);观察组患者术中疼痛率、术后感染率及拔牙完整性均明显优于对照组(P<0.05)。结论:采用无痛微创技术拔牙可有效缩短治疗时间,减轻患者疼痛感,并可降低术后发生率,具有较高的应用价值,可在临床上推广应用。

无痛微创法与凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床观察

目的观察无痛微创法和凿骨劈冠法拔除下颌阻生智齿的临床疗效。方法 306颗下颌阻生智齿随机分成2组,分别采用无痛微创法(实验组)和凿骨劈冠法(对照组)拔除患牙,记录2组平均拔除时间、术后肿胀、疼痛、张口受限、颞颌关节痛、干槽症等并发症发生情况及对拔牙的畏惧感。结果实验组与对照组相比,平均拔除时间明显缩短(P<0.01);术后疼痛、肿胀、张口受限、颞颌关节痛、干槽症等并发症发生率较对照组明显降低(P<0.01);术前畏惧在术后的消失率和术前不畏惧在术后出现的畏惧率,均表明实验组优于对照组(P<0.001)。结论随着社会-心理-生物医学模式的不断完善,拔牙手术正由传统的凿骨劈冠法向着无痛、微创、安全、规范、舒适、愉悦等人性化方向发展。

无痛微创拔牙术治疗下颌阻生牙77例临床观察

目的:对无痛微创拔牙技术在齿槽外科中的临床应用效果进行分析观察,为临床牙槽外科微创治疗提供一定的依据。方法:选取154例需拔除病例作为研究对象,将其分为微创组和传统组,每组均77例。传统组应用传统拔牙器械;微创组应用无痛微创器械。结果:微创组患者的术中畏惧率、拔牙窝不完整率、断根率以及敲击增隙率明显低于传统组(P<0.05);微创组患者术后下唇麻木、张口受限、颞下关节疼痛、干槽症以及伤口感染率等均明显低于传统组(P<0.05)。结论:在齿槽外科中应用无痛微创拔牙技术,能够显著提升牙槽外科操作效率,降低术后疼痛和肿胀发生率,并能够有效避免发生下唇麻木等并发症。

综合护理配合在接受无痛微创去腐治疗的儿童乳磨牙龋齿中的应用效果

目的分析在接受无痛微创去腐技术治疗的儿童乳磨牙龋齿患儿中,综合护理的效果。方法选择2019年5月~2020年6月期间济宁市兖州区中医医院收治的58例接受无痛微创去腐新技术治疗的乳磨牙龋齿患儿为对象,随机数字表法将其均分成参照组(n=29)和实验组(n=29),参照组患儿接受常规护理,实验组患儿接受综合护理配合干预,观察两组患儿的依从性以及护理前后的疼痛情况。结果实验组患儿接受护理后的整体依从率高于参照组,且护理后VAS分值低于参照组,数据分析后存在统计学差异(P<0.05)。结论对于无痛微创去腐新技术治疗的乳磨牙龋齿患儿,综合护理的效果较好,该方案的可行性较强,值得应用。

探讨无痛微创技术在牙槽外科的临床应用效果

目的对无痛微创技术在牙槽外科的临床应用效果进行研究探讨。方法研究对象选取自2017年2月~2019年7月我院所接收需要进行拔牙的患者40例,按照进行手术的先后顺序,前20例设为对比组,后20例设为研究组,对比组使用传统拔牙器械对患齿拔除,研究组使用无痛微创器械对患齿拔除,比较两组患者术后各不良症状发生情况。结果研究组术后不良症状发生率(5.00%)要明显少于对比组(30.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论在拔除患齿的过程中,使用无痛微创技术,能够提高牙槽外科的工作效率,避免术中因创伤大而引发的各项术后不良症状的发生情况。

无痛微创技术在牙槽外科中的临床应用分析

目的探讨无痛微创技术在牙槽外科的临床应用效果。方法选取我院2016年2月~2016年10月收治的拔牙患者50例为研究对象,随机将患者分为观察组和对照组,比较两组患者手术过程中断根情况、术中畏惧、拔牙窝不完整、敲击增隙率,以及术后1天的张口受限、干槽症、伤口感染、关节疼痛、术后下唇麻木、脸颊肿胀等。结果观察组患者手术过程中断根情况、术中畏惧、拔牙窝不完整、敲击增隙率分别为36%,32%,24%,20%,显著低于对照组的56%,68%,84%,92%,术后1天张口受限、干槽症、伤口感染、关节疼痛、术后下唇麻木、脸颊肿胀等发生率为12%,4%,12%,4%,4%、20%,显著低于对照组的56%,20%,20%,32%,16%、60%。结论微创技术应用于牙槽外科科有效减少患者紧张心理,减少术中和术后并发症的发生率,缩短患者的治疗周期,已成为现今的一种发展趋势。

无痛微创拔牙技术在智齿拔除术中的运用分析

探讨在智齿拔除术中采用无痛微创拔牙技术的临床效果。方法:选取2018.6-2020.11期间就诊于我院行智齿拔除术的患者,统计共82例。利用计算机进行随机分组,对照组(40例)采取传统拔牙技术,研究组(42例)实施无痛微创拔牙技术,对比两种技术的预后情况。结果:研究组的患者手术时间与对照组患者手术时间相比明显缩短,研究组患者术后并发症发生率与对照组患者相比明显降低,P<0.05。结论:在进行智齿拔除术时实施无痛微创拔牙技术能够减少手术时间,减轻患者的痛苦,建议广泛推广与应用。

传统拔牙与无痛微创拔牙技术在齿槽外科中的应用

目的观察传统拔牙与无痛微创拔牙技术在齿槽外科拔牙过程中的应用。方法选择2016年12月至2018年6月本院收治的需要进行牙齿拔除的患者共112例作为观察对象,按照数字随机法分成对照组和微创组,每组56例。对照组患者应用传统拔牙术拔除牙齿,微创组患者应用无痛微创拔牙技术进行牙齿拔除。比较两组患者的手术操作时间,术后疼痛程度,术中断根情况和术后并发症情况,以及患者对手术过程的满意度。结果微创组患者手术操作时间和术后VAS评分均明显小于对照组,差异显著(P <0.05);微创组患者满意度评分明显高于对照组(P <0.05)。微创组患者术中断根率和各种并发症发生概率均明显低于对照组(P <0.05)。结论在齿槽外科拔牙过程中应用无痛微创拔牙技术,手术操作时间明显缩短,术中断根概率及术后并发症发生率明显降低,具有较高的应用价值。

关于齿槽外科中应用无痛微创拔牙技术的临床效果评价

目的评价无痛微创拔牙技术在齿槽外科中运用的效果。方法选取58例齿槽外科拔牙患者样本,随机均分,29例患者实施常规拔牙技术作为对照组,29例无痛微创拔牙技术患者作为观察组。比对两组临床效果。结果与对照组比较,观察组拔牙时间短,拔牙窝完整度评分高,拔牙后感染率低(P<0.05);观察轻度疼痛率、无痛率显著高于对照组,重度疼痛率低于对照组(P<0.05);观察组随访后满意度显著高于对照组(P<0.05);与对照组比较,观察组躯体疼痛、社会功能、生理职能等生活质量评分均偏高(P<0.05)。结论针对齿槽外科拔牙患者进行治疗时,临床首选采用无痛微创拔牙技术,此方式能够最大程度地避免对患者身体造成较大伤害,有效地减轻患者的疼痛感,提高患者治疗期间的舒适度,效果显著。

无痛微创和术后中医熏洗治疗复杂肛瘘20例

目的探讨无痛微创治疗和术后中医熏洗在复杂肛瘘方面的临床应用效果。方法我院就诊的复杂肛瘘患者40例随机分为两组,治疗组20例,行无痛微创手术治疗,术后使用自制中药制剂进行熏洗。对照组采用传统切开手术治疗。对比两组手术的时间长短、术后疼痛、恢复时间及术后并发症情况。结果治疗组和对照组比较,手术所用时间相对缩短了(20.0±0.2)min,差异显著(P<0.05);治疗组术后疼痛持续时间(0.3±0.1)d,创面愈合时间(0.3±0.1)d,并发症率0%,低于对照组的20%,两组对比差异显著,P<0.05。结论无痛微创手术和术后中医熏洗治疗复杂肛瘘,可降低手术对肛周组织损伤,保留肛门收缩功能,恢复时间快,并发症少,不易复发,值得临床推广。

关于齿槽外科中应用无痛微创拔牙技术临床效果评价

目的本评价齿槽外科中应用无痛微创拔牙术临床效果。方法选取本院收治的100例齿槽外科拔牙患者,所有拔牙患者的收取时间(2016年1月2日~2016年2月10日),电脑随机分为观察组一组(50例拔牙患者)、对照组一组(50例拔牙患者),分别实施无痛微创拔牙术以及常规拔牙术。结果观察组拔牙患者的术后感染发生率8.00%、术中疼痛率6.00%优于对照组患者(P<0.05)。结论通过对拔牙患者实施无痛微创拔牙技术,能降低患者术中疼痛率及术后感染发生率,具有无痛、舒适、微创等特点。

传统拔牙与无痛微创拔牙技术在齿槽外科中的应用对比

目的对比分析传统拔牙与无痛微创拔牙技术在齿槽外科中的应用效果。方法选取2018年2月至2019年2月上海市北站医院收治的190例拔牙患者,按照不同拔牙技术分为试验组(应用无痛微创拔牙方法)和对照组(应用传统拔牙方法),每组95例。比较两组患者的平均拔牙时间、术中视觉模拟评分以及并发症(感染、下唇麻木、张口受限以及干槽症等)发生率。结果试验组平均拔牙时间显著短于对照组(P<0.05),试验组术中视觉模拟评分显著低于对照组(P<0.05);试验组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)o结论无痛微创拔牙技术在齿槽外科中的应用效果显著高于传统拔牙技术,具有拔牙时间短、术中视觉模拟评分以及并发症发生率低等优势。

试析传统拔牙与无痛微创拔牙技术在齿槽外科中的应用

探讨传统拔牙与无痛微创拔牙技术在齿槽外科中的应用效果。方法 选取齿槽外科2022年9月-2023年9月收治的198例患者,随机分为A组和B组,A组采取传统拔牙手术,B组采取无痛微创拔牙手术,对比两组拔牙效果。结果 B组的拔牙完整率为91.91%,术中疼痛率为5.05%,术后感染率为3.03%,均优于A组的78.78%、21.21%、7.07%;B组的拔牙效果评价为Ⅰ级63例(63.63%),Ⅱ级31例(31.31%),Ⅲ级5例(5.05%),优于A组的Ⅰ级39例(39.39%),Ⅱ级47例(47.47%),Ⅲ级13例(13.13%),P>0.05。结论 在齿槽外科的拔牙手术中,应用无痛微创拔牙技术可有效减少患者疼痛和感染几率,提高拔牙手术效果,有助于改善患者的拔牙体验和提升满意度。