无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的效果观察分析

以患有胃肠息肉的病患,对其执行无痛消化内镜下高频电刀治疗效果展开调研。方法 围绕此次调研内容进行病例的筛选,全部参与例数共40例,经过临床诊断确定是胃肠息肉表现,于治疗前对病患进行双盲法组别分类,两组病患都进行内镜下高频电刀处理,对照组主要进行普通型干预,观察组病患选择无痛型,每组病患20例,在此次治疗后,对患者围术期的各项指标进行了组间对比,调查患者的疼痛程度状况,对患者各时间段胃肠道激素水平做小组对比,观察患者治疗前后的炎症因子改善程度,对治疗满意度给予综合评估,统计此次发生并发症病患。结果 选入的调查目标都实施手术治疗,观察组病患围术期的各指标情况,经过调研表示对照组患者术中出血量明显较严重,观察组患者息肉切术、胃肠功能恢复具体时间,对照组用时较久;疾病促使患者身体有显著的疼痛不适感,为此进行了临床干预,评估患者各时间段症状程度,结果为观察组明显减轻;观察患者胃肠道激素水平,在干预后患者都有改善,其中对照组部分患者情况环节较轻;比较患者炎症因子程度,对治疗后情况实施组别评估,观察组减轻程度较突出;两组均有部分患者在治疗后有并发症产生,组间对比为对照组出现例数居多;评估治疗满意度情况,观察组患者对此次治疗更为认可(P<0.05)。结论 本次调研主要将患有胃肠息肉病患进行无痛消化内镜下高频电刀处理,该手段能够迅速减轻患者病痛,操作更简单,而且不会引发严重不适症状。

无痛消化内镜下高频电刀治疗肠息肉患者的临床效果分析

目的 探究无痛消化内镜下高频电刀治疗肠息肉患者的临床疗效,为临床治疗提供参考。方法 选取2021年1月至2023年11月于沭阳仁慈医院接受治疗的100例肠息肉患者为研究对象,采用随机数字表法分为普通组(行普通消化内镜下高频电刀治疗,50例)和无痛组(行无痛消化内镜下高频电刀治疗,50例)。比较两组患者围手术期指标、炎症因子水平、疼痛程度、前列腺素E2(PGE2)水平、皮质醇(Cor)水平、并发症发生情况。结果 无痛组患者术中出血量少于普通组,息肉切除时间、术后胃肠功能恢复时间均短于普通组(均P<0.05)。术后12 h,两组患者C反应蛋白(CRP)、白细胞(WBC)、白细胞介素-8(IL-8)水平均低于术后6 h,且无痛组均低于普通组(均P<0.05)。术后6、12 h,无痛组患者视觉模拟量表(VAS)疼痛评分均低于普通组,且术后12 h两组患者VAS疼痛评分均低于术后6 h(均P<0.05)。两组患者PGE2、Cor水平均具有时间、组间、交互效应差异(PGE2水平:F_(时间)=34.997,P_(时间)<0.001;F_(组间)=918.673,P_(组间)<0.001;F_(交互)=219.024,P_(交互)<0.001;Cor_(水平):F_(时间)=57.099,P_(时间)<0.001;F_(组间)=774.299,P_(组间)<0.001;F_(交互)=611.158,P_(交互)<0.001)。术后6、12 h,两组患者PGE_(2)、Cor水平均较术前升高,但无痛组均低于普通组(均P>0.05)。无痛组患者并发症总发生率低于普通组(P<0.05)。结论 无痛消化内镜下高频电刀应用于肠息肉患者,有助于减少其机体损伤,促进术后恢复,且具有较高安全性,值得临床应用。

无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的可行性研究

目的探究无痛消化内镜下高频电刀在胃肠息肉治疗中的应用效果。方法86例胃肠息肉患者,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组43例。对照组患者行常规消化内镜下高频电刀治疗,观察组患者行无痛消化内镜下高频电刀治疗。对比两组患者疗效、创面愈合率、息肉复发率、并发症发生率。结果观察组患者治疗总有效率为95.35%,高于对照组的81.40%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者创面愈合率97.67%高于对照组的72.09%,息肉复发率2.33%低于对照组的23.26%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症发生率为4.65%,低于对照组的18.60%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对胃肠息肉患者行无痛消化内镜下高频电刀治疗效果显著,有助于改善患者病情,促进创面愈合,减少术后并发症、息肉复发情况的发生,安全性高。

无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的效果分析

探究无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的临床效果。方法 本研究选择2021年7月~2022年5月接受我院治疗的56名胃肠息肉患者作为研究对象,随机分为两组,每组28例,对照组患者接受普通消化内镜下高频电刀治疗,实验组患者接受无痛消化内镜下高频电刀治疗,比较各项指标。结果 实验组的疼痛评分显著更高,创面愈合率和复发率等综合治疗效果显著更优,并发症发生率显著更低,治疗满意度显著更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 胃肠息肉患者接受无痛消化内镜下高频电刀治疗,能显著降低患者治疗中的疼痛感,提高治疗效果并减少并发症发生,提高患者满意度,值得推广。

胃肠息肉患者实施无痛消化内镜下高频电刀治疗对并发症及术后恢复的影响

目的探讨胃肠息肉患者实施无痛消化内镜下高频电刀治疗对并发症及术后胃肠功能恢复的影响。方法选择2019年1月1日至2021年1月1日西安交通大学第二附属医院诊治的胃肠息肉患者76例。采用计算机随机数字分组法将其分成常规组和无痛组,各38例。常规组患者接受常规消化内镜下高频电刀治疗,无痛组患者使用无痛消化内镜下高频电刀治疗。术后统计两组患者一般指标、并发症,评定两组患者的疼痛情况、炎性因子水平、临床疗效、术后胃肠功能恢复时间。结果常规组和无痛组切除息肉个数差异比较无统计学意义(P>0.05),但无痛组息肉切除时间(63.87±7.25)min和出血量(48.98±3.14)mL,均显著少于常规组(P<0.05)。术前两组视觉模拟评分法(VAS)评分差异比较无统计学意义(P>0.05)。无痛组术后2 h VAS评分(2.01±0.25)分,12 h VAS评分(0.77±0.12)分,均显著低于常规组(P<0.05)。术前两组白细胞计数(WBC)和C-反应蛋白(CRP)水平差异比较无统计学意义(P>0.05)。无痛组术后WBC(2.04±0.11)×109/L、CRP(1.01±0.14)mg/L,均显著低于常规组(P<0.05)。两组临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。无痛组术后肠鸣音恢复时间(8.69±2.06)h、排便时间(41.26±3.51)h,均显著少于常规组(P<0.05)。无痛组并发症率为7.89%,低于常规组的13.16%,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论胃肠息肉患者实施无痛消化内镜下高频电刀治疗能促使患者术后胃肠功能恢复,减少炎性反应和疼痛,缩短出血量和手术时间,且不影响息肉切除情况,也不会增加并发症,推荐使用。

无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的效果分析

目的研究在治疗胃肠息肉中应用无痛消化内镜下高频电刀疗法的临床效果。方法选取本院2016年4月—2017年4月收治的64例胃肠息肉患者,采取奇偶原则法进行平均分组,每组32例,将予以消化内镜下高频电刀治疗患者作为参照组,将予以无痛消化内镜下高频电刀治疗患者作为实验组,观察两组患者治疗效果。结果实验组胃肠息肉治疗总有效率以及满意度评分高于参照组,差异具有统计学意义,P<0.05。结论将无痛消化内镜下高频电刀应用于胃肠息肉中疗效确切。

无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的临床效果分析

目的分析胃肠息肉患者于无痛消化内镜下行高频电刀治疗的临床效果。方法 92例胃肠息肉患者,根据治疗方案不同分为对照组(40例)和观察组(52例)。对照组患者于普通消化内镜下行高频电刀治疗,观察组患者于无痛消化内镜下行高频电刀治疗。比较两组患者创面愈合、复发和并发症发生情况。结果治疗后,观察组患者创面愈合率为98.08%,明显高于对照组的82.50%,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者复发率为5.77%,低于对照组的25.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组总并发症发生率为5.77%,低于对照组的22.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论胃肠息肉患者于无痛消化内镜下行高频电刀治疗能够提高其创面愈合率,且降低疾病复发率和并发症率,值得推广。

无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉患者的临床疗效

目的分析无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉患者的临床疗效。方法选取2016年1月至2018年1月我院收治的50例胃肠息肉患者,利用随机数字表法分为试验组与对照组,每组25例。试验组患者采用无痛消化内镜下高频电刀治疗,对照组患者采用普通消化内镜下高频电刀治疗。分析比较两组患者的手术情况、息肉一次清除率、并发症发生率与治疗后1年内胃肠息肉复发率。结果试验组患者疼痛评分低于对照组、手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。试验组患者息肉一次清除率高于对照组,并发症发生率低于对照组,治疗后1年内胃肠息肉复发率低于对照组(P<0.05)。结论无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉患者的临床疗效较为显著。

无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的效果研究

目的分析胃肠息肉在无痛消化内镜下进行高频电刀治疗的效果。方法70例胃肠息肉患者,随机分为研究组和对照组,各35例。研究组在无痛消化内镜下进行高频电刀治疗,对照组在普通消化内镜下进行高频电刀治疗。对比两组手术前后的胃肠道激素[胃泌素(GAS)、胃动素(MOT)、血管活性肠肽(VIP)]水平、一次性息肉清除率、创面愈合率、复发率、手术时间、术后肠鸣音恢复时间、排便时间。结果术后,两组MOT、GAS水平均较术前降低,VIP水平均较术前升高,但研究组MOT(243.15±22.76)pg/ml、GAS(131.65±16.71)pg/ml高于对照组的(228.68±20.15)、(116.21±15.81)pg/ml,VIP(41.21±6.51)pg/ml低于对照组的(46.08±6.32)pg/ml,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组患者的一次性息肉清除率、创面愈合率、复发率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组手术时间、术后肠鸣音恢复时间、排便时间分别为(26.85±5.39)min、(9.26±3.88)h、(41.26±12.08)h,均短于对照组的(30.59±5.41)min、(12.32±4.21)h、(50.36±12.21)h,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相比于传统内镜下高频电刀治疗,在无痛消化内镜下进行高频电刀治疗胃肠息肉效果显著,对患者的胃肠道激素水平影响更小,胃肠功能恢复更快。

无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的临床疗效观察

目的探讨无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的临床疗效。方法80例胃肠息肉患者,随机分成对照组和研究组,各40例。对照组采用普通消化内镜下高频电刀治疗,研究组采用无痛消化内镜下高频电刀治疗。对比两组患者炎性因子水平及并发症发生率、复发率。结果研究组穿孔、胃肠胀气、出血和疼痛发生率分别为5.0%、7.5%、0、7.5%,均低于对照组的25.0%、30.0%、20.0%、25.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术后3、6个月复发率分别为7.5%、12.5%,均低于对照组的27.5%、47.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,研究组白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉可明显提升治疗效果,并且能够降低并发症发生率,改善炎性因子水平,可在临床应用推广。

无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的效果观察

目的观察胃肠息肉患者采用无痛消化内镜下高频电刀进行治疗的临床疗效,旨在为临床治疗提供参考依据。方法选取2013年8月-2015年8月间接诊的80例胃肠息肉患者作为研究对象,按照随机、对照、双盲的原则将所有患者分成对照组与研究组,每组40例。对照组采用普通消化内镜下高频电刀进行治疗,研究组则采用无痛消化内镜下高频电刀进行治疗。观察和记录两组患者治疗后的一次清除率、创面愈合率、并发症发生率与复发情况,并进行比较分析。结果研究组治疗后的创面愈合率明显高于对照组,研究组患者术后的出血、穿孔、胃肠胀气、疼痛等并发症发生率与复发率均显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对胃肠息肉患者采用无痛消化内镜下高频电刀进行治疗效果显著,并发症发生率与复发率均比较低,值得推广。

无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉临床效果及并发症分析

目的:探讨无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的临床效果及并发症情况。方法:2019年9月-2020年8月收治内镜下治疗的胃肠息肉患者88例,随机分为两组,各44例。对照组采用普通消化内镜下高频电刀治疗;观察组给予无痛消化内镜下高频电刀治疗。比较两组临床疗效、并发症及疼痛情况。结果:观察组手术时间与出血量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组息肉清除率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组并发症发生率、术中疼痛与术后疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛消化内镜下高频电刀手术治疗胃肠道息肉,能有效降低术中、术后疼痛感,减少手术时间与出血量,减少并发症发生率。

无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的临床应用效果分析

目的:探究无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的效果。方法:2007年6月-2017年6月收治胃肠息肉患者2 000例,按治疗方案不同分为两组。试验组应用无痛消化内镜下高频电刀治疗,对照组应用普通消化内镜下高频电刀治疗,比较两组治疗效果。结果:试验组治疗满意度高于对照组,疼痛评分及并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉,能改善患者疼痛症状,提升患者治疗满意度,并降低并发症发生率。

无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的临床疗效观察

探讨无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的临床疗效。方法 2021年8月到2022年8月,选取120例胃肠息肉患者为研究对象,通过随机数字表法将患者分为两组,对照组与观察组各有60例患者,分别应用常规消化内镜下高频电刀治疗、无痛消化内镜下高频电刀治疗,比较两组患者的手术有效率、五项手术指标、术后疼痛评分、术后并发症率。结果 观察组手术有效率比对照组更大,可见有统计学意义(P<0.05);观察组手术指标比对照组更优,可见有统计学意义(P<0.05);手术10min、术后15min、术后30min、术后60min、术后2h、术后6h,观察组疼痛评分比对照组更低,可见有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症率比对照组更大,可见有统计学意义(P<0.05)。结论 胃肠息肉应用无痛消化内镜下高频电刀治疗,可提高手术效果,改善手术指标,减轻术后疼痛,减少术后并发症,值得临床推广普及。

无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的临床疗效分析

对于胃肠息肉病症应该加以重视,此次主要针对胃肠息肉的临床治疗方面进行了探究。方法 主要筛选的病例均患有胃肠息肉病症,符合要求的有70例,奇偶数分类法方式将患者分成两个小组,单数给予普通消化内镜处理,确定命名是对照组,双数主要纳入观察组,根据患者状况开展无痛消化内镜下高频电刀治疗,主要以患者治疗后的各项情况进行具体分析,包括复发状况、清除效果、创面愈合程度、有无产生并发症、生活情况等。结果:当患者身体出现病症,症状所带来的不适让患者难以忍受的状态下,将会给患者的生活、工作等造成影响,根据治疗后生活质量评估,观察组患者早期恢复正常生活;调查统计此次复发率,对照组有多例患者病情复发,出现并发症病例也偏多,观察组患者情况恢复良好,创面较早愈合,有比较意义(P<0.05)。结论 主要针对胃肠息肉患者实行了无痛消化内镜下高频电刀干预,从根本上帮助患者消除病症,杜绝病情的复发,让患者短时间内恢复健康体魄。

分析无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的效果

目的对无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的临床效果进行分析和探讨。方法以本院2015年8月~2017年2月期间收治的94例胃肠息肉患者为研究对象,根据随机双盲原则对患者分组,观察组47例,接受无痛消化内镜下高频电刀治疗;对照组47例,接受普通消化内镜下高频电刀治疗。比较两组患者临床治疗效果。结果两组患者息肉一次清除率均达100%;相较于对照组患者,观察组患者VAS评分、复发率更低,创面愈合率更高(P<005);此外,观察组患者不良反应总发生率显著低于对照组患者(213%vs2340%,P<005)、临床治疗总满意率显著高于对照组患者(9787%vs6667%,P<005)。结论无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉效果显著、安全可靠,可进一步提升患者临床治疗质量,减少并发症,防止复发,提高患者满意度,推荐使用。

无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的临床疗效评价

目的分析无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的临床疗效。方法随机从收治的胃肠息肉患者中抽取80例做回顾分析,依据治疗方式分为对照组和研究组各40例,对照组用普通消化内镜下高频电刀治疗,研究组用无痛消化内镜下高频电刀治疗,比较两组治疗效果。结果研究组复发率(7.50%)低于对照组(25%),创面愈合率(97.50%)高于对照组(70%),息肉一次性清除率(95%)高于对照(67.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症总发生率(5%)低于对照组(27.50%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术中、术后即时、术后3dVAS评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论建议临床治疗胃肠息肉可考虑采用无痛消化内镜下高频电刀方式,可显著降低疾病复发率和并发症发生率,进而提升疗效,值得推广。

无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的效果观察

目的探究无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉患者的临床效果。方法选取2019年8月至2020年12月本院收治的1 000例胃肠息肉患者,采用随机数字表法分为两组,各500例。常规组采用普通消化内镜下高频电刀治疗,研究组采用无痛消化内镜下高频电刀治疗。比较两组术中失血量、手术时间、术后肠鸣音恢复时间、住院时间、疼痛程度、胃泌素、胃动素、临床疗效、并发症发生率、复发率及满意度。结果研究组治疗总有效率高于常规组(P<0.05)。研究组术中失血量少于常规组,VAS评分低于常规组,手术时间、术后肠鸣音恢复时间、住院时间均短于常规组(P<0.05)。研究组胃泌素、胃动素均高于常规组(P<0.05)。研究组并发症发生率及复发率均低于常规组(P<0.05)。研究组满意度高于常规组(P<0.05)。结论无痛消化内镜下实施高频电刀治疗胃肠息肉患者,具有操作简单、疼痛轻、失血量少、术后康复快、并发症少、复发率低等优势,患者满意度较高,值得临床推广应用。

无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的效果观察研究

目的:研究无痛消化内镜下高频电刀疗法在胃肠息肉中的应用价值。方法:采取电脑随机双盲法对2017年10月-2019年1月本院接诊的胃肠息肉病患66例进行分组(n=33),当中,试验组实行无痛消化内镜下高频电刀治疗,对照组实行普通消化内镜下高频电刀治疗。分析两组创面的愈合情况,同时对各组的术后并发症发生率和疾病复发率等指标作出比较。结果:试验组的创面愈合率为96.97%,比对照组的81.82%高,组间比较差异显著(P<0.05)。试验组的术后并发症发生率为3.03%,低于对照组的21.21%,组间比较差异显著(P<0.05)。随访2个月,试验组的疾病复发率为0.0%,优于对照组的9.09%,组间比较差异显著(P<0.05)。试验组对治疗效果的满意度为96.97%,优于对照组的81.82%,组间比较差异显著(P<0.05)。结论:选择无痛消化内镜下高频电刀疗法,同时将之合理运用于胃肠息肉临床治疗中,可取得显著成效,不仅有助于提提高创面愈合率,同时还能有效避免出血与穿孔等并发症的发生,减少疾病复发风险,建议临床推广。

无痛消化内镜下高频电刀治疗肠息肉的疗效及对胃肠功能的影响

目的:探究无痛消化内镜下高频电刀治疗肠息肉的疗效及对胃肠功能的影响。方法:选取2019年9月~2020年4月本院收治的胃肠息肉患者80例,随机数字表法分为观察组40例和对照组40例。对照组给予常规消化内镜下高频电刀治疗,观察组给予无痛消化内镜下高频电刀治疗,并对比两组患者术后排便时间、肠鸣音恢复时间、住院时间、胃肠道功能情况、炎性因子水平和并发症情况。结果:观察组的术后排便时间、肠鸣音恢复时间和住院时间均小于对照组(P<0.05)。术后,观察组患者的胃肠道不良症状发生率为32.50%,低于对照组的57.50%(P<0.05)。观察组患者的降钙素原(PCT)、C反应蛋白(CRP)阳性率均比对照组低(P<0.05)。观察组的并发症发生率为2.50%,小于对照组的17.50%(P<0.05)。结论:无痛消化内镜下高频电刀治疗效果良好,胃肠功能恢复更快,并发症少。