异丙酚麻醉无痛消化内镜术临床应用及规范化探讨

目的探讨异丙酚静脉麻醉无痛消化内镜术操作的临床特点和相应安全措施。方法对临床应用异丙酚静脉全身麻醉完成的无痛消化内镜术操作116例，与相同条件下进行的普通消化内镜术操作的176例临床相关指标比较分析。结果观察组与对照组之间的临床相关指标比较，两组术中心率、血氧饱和度、平均动脉血压、呼吸频率、流涎量以及清醒后咽痛等方面差异有统计学意义（P〈0．01或P〈0．05）。结论临床应用异丙酚静脉麻醉的无痛消化内镜术有诸多优点，临床应用具有较高安全性和满意的疗效。

老年患者无痛消化内镜术后认知功能障碍的护理干预效果

目的 探究老年患者无痛消化内镜术后认知功能障碍的护理干预效果.方法 从我院抽取78例于2012年4月~2015年1月接收的行无痛消化内镜术老年患者,并将其随机分为普通组和特殊组,每组各39例.予以普通组患者常规性护理,对特殊组患者则在前者护理基础上辅以护理干预,而后就两组患者的护理满意度、简易精神状态检查表评分(MMES)及术后4~72h内的认知障碍总发生率进行对比分析.结果 经区别性护理后,普通组患者的护理总满意度为71.79%,特殊组患者的护理总满意度为97.44%,前者显著小于后者,且两者数据差异具有统计学意义(P<0.05).另外,特殊组患者亦在MMES评分和术后4~72h内的认知障碍总发生率中均优于普通组患者,且两者存在统计学差异(P<0.05).结论 在予以行无痛消化内镜术老年患者常规护理的同时进行护理干预,不仅能够有效降低其术后的认知障碍发生率,同时还能提高患者护理满意度,临床应大力推广.

异丙酚麻醉无痛消化内镜术的临床应用及规范化探析

目的:探讨异丙酚麻醉无痛消化内镜术的临床应用及规范化措施。方法:选取2009年5月至2011年5月我院收治的80例接受消化内镜术的患者为研究对象,将其随机分为研究组和对照组,研究组40例给予异丙酚麻醉无痛消化内径术治疗,对照组40例给予普通消化内镜术治疗,对比两组的临床效果。结果:研究组手术操作时间少于对照组;患者滞留化验室的时间长于对照组;且出现不良症状的人数少于对照组。上述对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论:异丙酚麻醉无痛消化内镜术的临床效果明显,能有效提高患者接受检查的几率及早期诊断治疗率。

异丙酚麻醉在无痛消化内镜术60例中的应用

目的:观察无痛消化内镜术应用异丙酚麻醉的临床效果。方法:选取120例择期行消化内镜术患者作为研究,随机分为对照组和观察组各40例。对照组采用普通消化内镜术;观察组给予无痛消化内镜术。记录比较两组术前、术中生命体征指标及镇痛镇静效果。结果:两组术前MAP、SpO_2及HR比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组术中MAP、HR与术前比较,均明显降低(P<0.05);对照组术中MAP、HR与术前比较,均明显升高(P<0.05);两组术中SpO_2与术前比较,均下降(P<0.05),且对照组降低更明显(P<0.05);观察组肢动、腹部不适及咽喉不适发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论:无痛消化内镜术采用异丙酚静脉麻醉效果明显,值得临床推广应用。

舒适护理在无痛消化内镜检查术中的应用

目的探讨舒适护理在无痛消化内镜检查术中的应用效果。方法 106例接受无痛消化内镜检查的患者,根据护理方式不同分为观察组(实施舒适护理服务)和对照组(实施常规护理),各53例。观察并比较两组的护理效果。结果护理后观察组焦虑评分为(36.59±5.02)分,抑郁评分为(41.22±5.37)分,低于对照组的(48.95±3.28)、(50.14±3.81)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者疼痛程度明显轻于对照组,观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛消化内镜检查术中实施舒适护理可有效降低患者的疼痛程度,缓解患者负面情绪,提高护理满意度。

多种护理方式在无痛消化内镜检查术中的应用

目的:分析多种护理模式在无痛消化内镜检查术患者中的具体应用效果,为临床护理提供理论依据。方法:选取960例采用无痛消化内镜检查术的患者,在患者知情同意的情况将其分为两组,即常规护理模式为对照组、风险防范式联合舒适护理为试验组。比较分析两组患者的SAS、SDS评分、护理满意度、不良反应发生率、疼痛程度分级。结果:试验组患者的护理满意度为96.86%,对照组患者的护理满意度为83.33%;两组相比较差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者的不良反应发生率、SAS、SDS评分、疼痛程度分级较对照组患者差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多种护理模式在无痛消化内镜检查术患者中的应用效果,疗效令人较为满意,风险防范式联合舒适护理可以有效的保证患者的安全,提高患者的护理满意度,值得临床护理上广泛应用和推广。

无痛消化内镜检查术实施舒适护理的观察

目的探讨无痛消化内镜检查实施舒适护理的效果。方法选取2014年9月至2015年9月在我院行无痛消化内镜检查的患者140例为临床研究对象,对患者随机分组:对照组70例,实施常规护理;观察组70例,实施舒适护理。比较两组患者的护理效果。结果观察组患者护理后的SAS评分和SDS评分明显低于对照组,血压、心率明显优于对照组,检查后不良反应发生率明显低于对照组,结果比较具有明显差异(P<0.05)。结论舒适护理在无痛消化内镜检查中的应用能够有效改善患者的心理环境以及生理状态,提高护理满意度,值得推广使用。

不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果对比

目的分析不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果。方法纳入在本院进行无痛消化内镜检查术的256例患者作为研究对象,随机分为两组,对照组采用常规的护理措施,实验组采用优质护理措施。比较两组患者的护理效果。结果实验组患者的护理技术评分为(95.4±2.3)分,护理服务评分为(96.2±1.8)分,基础护理评分为(97.2±1.1)分,均显著高于对照组(P <0.05);实验组患者VAS评分低于对照组(0.8±0.1 vs.1.2±0.2)分,护理满意度高于对照组(96.88%vs.81.25%)(P <0.05)。结果优质护理措施有助于提升无痛消化内镜检查术护理质量,有效缓解疼痛感觉,并提升患者的护理满意度,具有较高的临床应用价值。

两种不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果

目的:探讨两种护理模式对患者在进行无痛消化内镜检查中的应用效果。方法:选取笔者所在医院2012年1月-2013年1月收治的123例进行无痛的消化内镜检查的患者进行不同的护理模式,其中试验组患者64例,对照组患者59例。试验组采用舒适的护理模式,对照组采用常规的护理模式,观察比较两组护理效果。结果:试验组患者护理有效率为95.3%,对照组为84.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在患者进行无痛消化内镜检查中采用舒适的护理模式护理效果更为显著。

无痛消化内镜检查术中应用舒适护理干预对患者精神状态和护理满意度的影响

目的分析无痛消化内镜检查术中采用舒适护理干预对患者精神状态及护理满意度的影响。方法选择2018年03月~2019年03月期间在我院进行无痛消化内镜检查术的患者184例作为观察对象,依据随机数字表法均分为对照组和护理组,每组92例患者。对照组患者采用常规护理干预,护理组患者在对照组的基础上加用舒适护理干预,对比两组患者采用不同方法干预后,患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分和视觉模拟评分(VAS)变化,同时比较两组患者的临床护理总有效率、护理满意度及不良反应发生率。结果经不同方法护理后,护理组患者的总有效率和护理满意度分别为96. 73%(89/92)、98. 91%(91/92),对照组分别为77. 17%(71/92)、85. 87%(79/92),组间差异具有统计学意义(P<0. 05);两组不良反应发生率分别为7. 61%(7/92)、19. 57%(18/92),护理组明显低于对照组(P<0. 05);护理前,两组患者SAS、SDS、VAS评分组间比较差异均无明显差异(P>0. 05);护理后,对照组及护理组患者各指标评分均明显下降,与护理前相比组间差异显著(P<0. 05);且护理组患者各指标评分均分别明显低于对照组(P<0. 05)。结论行无痛消化内镜检查术的患者在临床干预中加用舒适护理干预可以有效的缓解患者的焦虑抑郁等情绪,缓解疼痛,提高治疗效果和护理满意度,降低不良反应发生率,效果确切。

无痛消化内镜下高频电刀息肉切除术治疗胃肠息肉的效果探讨

目的:分析用无痛消化内镜下高频电刀息肉切除术治疗胃肠息肉的效果。方法:选择近年来在汕尾市人民医院进行治疗的78例胃肠息肉患者作为研究对象。按照“完全双盲法”将其分为对照组和观察组。对对照组患者进行普通消化内镜下高频电刀息肉切除术,对观察组患者进行无痛消化内镜下高频电刀息肉切除术,然后比较两组患者的各项临床指标。结果:观察组患者术中的出血量少于对照组患者,其手术的时间、术后肛门排气的时间和首次排便的时间均短于对照组患者,其术后并发症的发生率低于对照组患者,P<0.05。术中及术后30 min、60 min、120 min,观察组患者的VAS评分均低于对照组患者,P<0.05。术后2 h,观察组患者血清皮质醇(Cor)和前列腺素E_(2)(PGE_(2))的水平均低于对照组患者,P<0.05。结论:用无痛消化内镜下高频电刀息肉切除术治疗胃肠息肉的效果显著,能有效切除息肉,且具有术中出血量和术后并发症少、术后患者恢复快、疼痛轻及应激反应小等优点。

无痛消化内镜检查术中进行舒适护理对患者精神状态的影响

目的探讨无痛消化内镜检查术中进行舒适护理对患者精神状态与护理满意度的影响。方法选择2019年6月~2020年6月进行无痛消化内镜检查术治疗的消化道出血患者的102例,随机数字表分为对照组(n=45)和观察组(n=45)。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上联合舒适护理,干预后比较两组患者疼痛程度及舒适度、患者精神状态以及满意度。结果观察组护理后VAS评分低于对照组,舒适度评分高于对照组(P<0.05);观察组护理后7dSAS、SDS评分低于对照组(P<0.05);观察组患者对服务态度、操作技术、康复护理、护理质量的满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论无痛消化内镜检查术中进行舒适护理可降低疼痛程度,提高舒适度,有效改善患者精神状态,提高护理满意度,值得推广应用。

多种护理方式在无痛消化内镜检查术中的应用效果观察

目的比较多种护理方式在无痛消化内镜检查术中的应用效果。方法研究选取300例2016年1月至2018年12月在蒙自市人民医院进行无痛消化内镜检查术的患者作为研究对象,按照随机分配的原则将患者分成两组,普通组给予常规护理措施,干预组给予优质护理。比较两组患者的护理满意度、SDS、SAS、VAS评分。结果干预组患者护理满意度为90.67%(136例),普通组患者的护理满意度为78%(117例),两组护理满意度比较有统计学意义(P<0.05);干预组患者SAS评分为(1.4±0.6)分,SDS评分为(1.7±0.2)分,VAS评分为(1.1±0.3)分,各项数据低于普通组(P<0.05)。结论优质护理模式可以显著降低无痛消化内镜检查术患者的焦虑和抑郁情绪,减轻术中疼痛,提高患者满意度。

麻醉下消化内镜检查术常见并发症病因分析及对策

目的探讨麻醉下消化内镜检查术常见并发症病因及其处理对策。方法研究时间为2013年4月至2015年4月,将消化内科收治的行无痛消化内镜检查术发生并发症的110例患者作为观察组,并与110例未发生并发症的患者进行对照组研究,分析无痛内镜检查常见并发症病因,并采取相应对策进行处理,以降低并发症的发生率。结果患者共发生并发症110例,其中一过性血氧饱和度下降61.82%、恶心呕吐50.0%、心率降低43.61%、呼吸抑制36.36%、术中呛咳31.82%、一过性低血压29.09%、吸入性肺炎19.09%、严重肠胀气11.82%。统计学相关性分析,高龄、肥胖、基础疾病(如高血压、糖尿病)、操作技术、操作时间、操作类型与并发症的发生存在相关性(P<0.05)。结论 1麻醉下消化内镜检查术后并发症病因包含:麻醉因素、患者自身因素及操作技术等因素;2麻醉下消化内镜检查术是对术后并发症检查的有效方式,熟练的操作、积极有效的处理对策对并发症具有良好的预防作用。

用两种消化内镜下息肉切除术治疗胃肠息肉的效果对比

目的:对比用无痛消化内镜下息肉切除术和传统的消化内镜下息肉切除术治疗胃肠息肉的临床效果.方法:选择2018年6月至2019年6月期间南京医科大学第二附属医院收治的60例胃肠息肉患者作为研究对象.将这60例患者分为对照组(n=30)和观察组(n=30).对对照组患者进行传统的消化内镜下息肉切除术,对观察组患者进行无痛消化内镜下息肉切除术.然后,观察两组患者息肉的一次性清除率、创面的愈合率、病情的复发率及术后并发症的发生率.结果:治疗后,两组患者息肉的一次性清除率相比,差异无统计学意义(P>0.05).与对照组患者相比,观察组患者创面的愈合率更高,其病情的复发率及术后并发症的发生率均更低,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与进行传统的消化内镜下息肉切除术相比,对胃肠息肉患者进行无痛消化内镜下息肉切除术的临床效果更好,可有效地降低其术后并发症的发生率.

不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果对比研究

目的:探讨不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果对比研究。方法:以61例行无痛消化内镜检查术的患者为研究对象,时间为2016年3月到2018年9月期间,在双方知情的前提下,采用盲选法将患者分为两组,对照组(n=30)实施常规护理干预,观察组(n=31)采用优质护理干预,对比两组护理效果及并发症发生情况。结果:观察组患者护理有效率96.77%,明显少于对照组80.00%的护理有效率(P<0.05);观察组3.22%的不良反应率明显低于对照组16.67%的不良反应率(P<0.05);观察组护理满意度评分(86.11±4.14)分,明显高于对照组(75.14±4.15)分,差异显著(p<0.05)。结论:针对行无痛消化内镜检查术的患者,采用优质护理干预能提高护理效果,提高护理满意度,减少并发症发生,促使疾病得以良好预后。

不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的效果对比

探究不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的效果。方法 选择医院二〇二一年一月至二〇二一年十二月收治的1200例行无痛消化内镜检查术患者为研究样本,将其随机分为SS组(n600)、CG组(n600),前者行舒适护理,后者行常规护理,对比SS组以及CG组情绪状态、生活质量、疼痛感、满意度、并发症情况。结果 SS组焦虑情绪、抑郁情绪、疼痛感评分低于CG组,且生活质量评分高于CG组(t127.343/98.500/174.590/71.253/68.098/49.007/126.90,P<0.05);SS组满意、较满意总例数578例,满意度96.33%高于CG组总满意例数543例,满意度90.50%(χ216.599,P<0.05);不良反应,SS组发生恶心、呕吐、疼痛共计12例,占比2.00%低于CG组总发生53例,占比8.83%(χ227.343,P<0.05)。结论 无痛消化内镜检查过程中给予患者舒适护理,能够有效改善患者情绪状态,降低患者诊治过程中的疼痛感,减少患者诊治后存在的不良反应,从总体上提高患者生活质量,让患者更加认可临床护理服务,值得临床护理推广。

不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果比较分析

分析常规护理和综合护理模式应用在无痛消化内镜检查术中所产生的护理效果。方法:以我院120例无痛消化内镜检查的患者为例,通过对比试验,分析常规护理和综合护理模式的效果。结果:观察组患者的疼痛程度更低,护理满意度更高说明综合护理干膜护理效果更好。结论:通过综合护理模式对无痛消化内镜检查术患者进行护理,可以有效缓解其疼痛程度,应用效果显著,值得推广。

舒适护理在无痛消化内镜检查术中的应用

分析研究在无痛消化内镜检查术中对病人实施舒适护理的护理效果。方法:从近两年在我院接受过无痛消化内镜检查的所有病人中随机抽取106例作为本次活动的研究对象。并按照护理的方式种类划分为两个组别,一组为观察组,一组为对照组。我们需要在对待观察组的病人时采取舒适的护理方案,对于对照组的患者只需进行常规护理即可。两组的患者人数相等,均为53位。在护理疗程结束后,将两组的护理效果做一个统计对比(P<0.05,比较结果具有统计学意义)。结果:护理结束后,我们可以得知两组病人的焦虑程度与抑郁程度。从病人的焦虑度来看,观察组的病人焦虑评分为(36.59±5.02)分,对照组的患者焦虑评分为(48.95±3.28)分,观察组的患者焦虑程度较低。从病人的抑郁程度上观察对比,观察组病人的抑郁评分为(41.22±5.37)分,对照组病人的抑郁评分为(50.14±3.81)分,观察组病人的抑郁程度较低。结论:在病人进行无痛消化内镜检查手术时,给他们舒适的护理服务可以显著降低病人的疼痛感,对消除病人的消极情绪有着很大的帮助作用,值得临床推广。