舒适护理在无痛消化内镜检查术中的应用

目的探讨舒适护理在无痛消化内镜检查术中的应用效果。方法 106例接受无痛消化内镜检查的患者,根据护理方式不同分为观察组(实施舒适护理服务)和对照组(实施常规护理),各53例。观察并比较两组的护理效果。结果护理后观察组焦虑评分为(36.59±5.02)分,抑郁评分为(41.22±5.37)分,低于对照组的(48.95±3.28)、(50.14±3.81)分,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者疼痛程度明显轻于对照组,观察组护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛消化内镜检查术中实施舒适护理可有效降低患者的疼痛程度,缓解患者负面情绪,提高护理满意度。

多种护理方式在无痛消化内镜检查术中的应用

目的:分析多种护理模式在无痛消化内镜检查术患者中的具体应用效果,为临床护理提供理论依据。方法:选取960例采用无痛消化内镜检查术的患者,在患者知情同意的情况将其分为两组,即常规护理模式为对照组、风险防范式联合舒适护理为试验组。比较分析两组患者的SAS、SDS评分、护理满意度、不良反应发生率、疼痛程度分级。结果:试验组患者的护理满意度为96.86%,对照组患者的护理满意度为83.33%;两组相比较差异具有统计学意义(P<0.05);试验组患者的不良反应发生率、SAS、SDS评分、疼痛程度分级较对照组患者差异有统计学意义(P<0.05)。结论:多种护理模式在无痛消化内镜检查术患者中的应用效果,疗效令人较为满意,风险防范式联合舒适护理可以有效的保证患者的安全,提高患者的护理满意度,值得临床护理上广泛应用和推广。

无痛消化内镜检查术实施舒适护理的观察

目的探讨无痛消化内镜检查实施舒适护理的效果。方法选取2014年9月至2015年9月在我院行无痛消化内镜检查的患者140例为临床研究对象,对患者随机分组:对照组70例,实施常规护理;观察组70例,实施舒适护理。比较两组患者的护理效果。结果观察组患者护理后的SAS评分和SDS评分明显低于对照组,血压、心率明显优于对照组,检查后不良反应发生率明显低于对照组,结果比较具有明显差异(P<0.05)。结论舒适护理在无痛消化内镜检查中的应用能够有效改善患者的心理环境以及生理状态,提高护理满意度,值得推广使用。

不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果对比

目的分析不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果。方法纳入在本院进行无痛消化内镜检查术的256例患者作为研究对象,随机分为两组,对照组采用常规的护理措施,实验组采用优质护理措施。比较两组患者的护理效果。结果实验组患者的护理技术评分为(95.4±2.3)分,护理服务评分为(96.2±1.8)分,基础护理评分为(97.2±1.1)分,均显著高于对照组(P <0.05);实验组患者VAS评分低于对照组(0.8±0.1 vs.1.2±0.2)分,护理满意度高于对照组(96.88%vs.81.25%)(P <0.05)。结果优质护理措施有助于提升无痛消化内镜检查术护理质量,有效缓解疼痛感觉,并提升患者的护理满意度,具有较高的临床应用价值。

两种不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果

目的:探讨两种护理模式对患者在进行无痛消化内镜检查中的应用效果。方法:选取笔者所在医院2012年1月-2013年1月收治的123例进行无痛的消化内镜检查的患者进行不同的护理模式,其中试验组患者64例,对照组患者59例。试验组采用舒适的护理模式,对照组采用常规的护理模式,观察比较两组护理效果。结果:试验组患者护理有效率为95.3%,对照组为84.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在患者进行无痛消化内镜检查中采用舒适的护理模式护理效果更为显著。

无痛消化内镜检查术中应用舒适护理干预对患者精神状态和护理满意度的影响

目的分析无痛消化内镜检查术中采用舒适护理干预对患者精神状态及护理满意度的影响。方法选择2018年03月~2019年03月期间在我院进行无痛消化内镜检查术的患者184例作为观察对象,依据随机数字表法均分为对照组和护理组,每组92例患者。对照组患者采用常规护理干预,护理组患者在对照组的基础上加用舒适护理干预,对比两组患者采用不同方法干预后,患者焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分和视觉模拟评分(VAS)变化,同时比较两组患者的临床护理总有效率、护理满意度及不良反应发生率。结果经不同方法护理后,护理组患者的总有效率和护理满意度分别为96. 73%(89/92)、98. 91%(91/92),对照组分别为77. 17%(71/92)、85. 87%(79/92),组间差异具有统计学意义(P<0. 05);两组不良反应发生率分别为7. 61%(7/92)、19. 57%(18/92),护理组明显低于对照组(P<0. 05);护理前,两组患者SAS、SDS、VAS评分组间比较差异均无明显差异(P>0. 05);护理后,对照组及护理组患者各指标评分均明显下降,与护理前相比组间差异显著(P<0. 05);且护理组患者各指标评分均分别明显低于对照组(P<0. 05)。结论行无痛消化内镜检查术的患者在临床干预中加用舒适护理干预可以有效的缓解患者的焦虑抑郁等情绪,缓解疼痛,提高治疗效果和护理满意度,降低不良反应发生率,效果确切。

无痛消化内镜检查术中进行舒适护理对患者精神状态的影响

目的探讨无痛消化内镜检查术中进行舒适护理对患者精神状态与护理满意度的影响。方法选择2019年6月~2020年6月进行无痛消化内镜检查术治疗的消化道出血患者的102例,随机数字表分为对照组(n=45)和观察组(n=45)。对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上联合舒适护理,干预后比较两组患者疼痛程度及舒适度、患者精神状态以及满意度。结果观察组护理后VAS评分低于对照组,舒适度评分高于对照组(P<0.05);观察组护理后7dSAS、SDS评分低于对照组(P<0.05);观察组患者对服务态度、操作技术、康复护理、护理质量的满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论无痛消化内镜检查术中进行舒适护理可降低疼痛程度,提高舒适度,有效改善患者精神状态,提高护理满意度,值得推广应用。

多种护理方式在无痛消化内镜检查术中的应用效果观察

目的比较多种护理方式在无痛消化内镜检查术中的应用效果。方法研究选取300例2016年1月至2018年12月在蒙自市人民医院进行无痛消化内镜检查术的患者作为研究对象,按照随机分配的原则将患者分成两组,普通组给予常规护理措施,干预组给予优质护理。比较两组患者的护理满意度、SDS、SAS、VAS评分。结果干预组患者护理满意度为90.67%(136例),普通组患者的护理满意度为78%(117例),两组护理满意度比较有统计学意义(P<0.05);干预组患者SAS评分为(1.4±0.6)分,SDS评分为(1.7±0.2)分,VAS评分为(1.1±0.3)分,各项数据低于普通组(P<0.05)。结论优质护理模式可以显著降低无痛消化内镜检查术患者的焦虑和抑郁情绪,减轻术中疼痛,提高患者满意度。

不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果对比研究

目的:探讨不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果对比研究。方法:以61例行无痛消化内镜检查术的患者为研究对象,时间为2016年3月到2018年9月期间,在双方知情的前提下,采用盲选法将患者分为两组,对照组(n=30)实施常规护理干预,观察组(n=31)采用优质护理干预,对比两组护理效果及并发症发生情况。结果:观察组患者护理有效率96.77%,明显少于对照组80.00%的护理有效率(P<0.05);观察组3.22%的不良反应率明显低于对照组16.67%的不良反应率(P<0.05);观察组护理满意度评分(86.11±4.14)分,明显高于对照组(75.14±4.15)分,差异显著(p<0.05)。结论:针对行无痛消化内镜检查术的患者,采用优质护理干预能提高护理效果,提高护理满意度,减少并发症发生,促使疾病得以良好预后。

不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的效果对比

探究不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的效果。方法 选择医院二〇二一年一月至二〇二一年十二月收治的1200例行无痛消化内镜检查术患者为研究样本,将其随机分为SS组(n600)、CG组(n600),前者行舒适护理,后者行常规护理,对比SS组以及CG组情绪状态、生活质量、疼痛感、满意度、并发症情况。结果 SS组焦虑情绪、抑郁情绪、疼痛感评分低于CG组,且生活质量评分高于CG组(t127.343/98.500/174.590/71.253/68.098/49.007/126.90,P<0.05);SS组满意、较满意总例数578例,满意度96.33%高于CG组总满意例数543例,满意度90.50%(χ216.599,P<0.05);不良反应,SS组发生恶心、呕吐、疼痛共计12例,占比2.00%低于CG组总发生53例,占比8.83%(χ227.343,P<0.05)。结论 无痛消化内镜检查过程中给予患者舒适护理,能够有效改善患者情绪状态,降低患者诊治过程中的疼痛感,减少患者诊治后存在的不良反应,从总体上提高患者生活质量,让患者更加认可临床护理服务,值得临床护理推广。

不同护理模式在无痛消化内镜检查术中的应用效果比较分析

分析常规护理和综合护理模式应用在无痛消化内镜检查术中所产生的护理效果。方法:以我院120例无痛消化内镜检查的患者为例,通过对比试验,分析常规护理和综合护理模式的效果。结果:观察组患者的疼痛程度更低,护理满意度更高说明综合护理干膜护理效果更好。结论:通过综合护理模式对无痛消化内镜检查术患者进行护理,可以有效缓解其疼痛程度,应用效果显著,值得推广。

舒适护理在无痛消化内镜检查术中的应用

分析研究在无痛消化内镜检查术中对病人实施舒适护理的护理效果。方法:从近两年在我院接受过无痛消化内镜检查的所有病人中随机抽取106例作为本次活动的研究对象。并按照护理的方式种类划分为两个组别,一组为观察组,一组为对照组。我们需要在对待观察组的病人时采取舒适的护理方案,对于对照组的患者只需进行常规护理即可。两组的患者人数相等,均为53位。在护理疗程结束后,将两组的护理效果做一个统计对比(P<0.05,比较结果具有统计学意义)。结果:护理结束后,我们可以得知两组病人的焦虑程度与抑郁程度。从病人的焦虑度来看,观察组的病人焦虑评分为(36.59±5.02)分,对照组的患者焦虑评分为(48.95±3.28)分,观察组的患者焦虑程度较低。从病人的抑郁程度上观察对比,观察组病人的抑郁评分为(41.22±5.37)分,对照组病人的抑郁评分为(50.14±3.81)分,观察组病人的抑郁程度较低。结论:在病人进行无痛消化内镜检查手术时,给他们舒适的护理服务可以显著降低病人的疼痛感,对消除病人的消极情绪有着很大的帮助作用,值得临床推广。

麻醉下消化内镜检查术常见并发症病因分析及对策

目的探讨麻醉下消化内镜检查术常见并发症病因及其处理对策。方法研究时间为2013年4月至2015年4月,将消化内科收治的行无痛消化内镜检查术发生并发症的110例患者作为观察组,并与110例未发生并发症的患者进行对照组研究,分析无痛内镜检查常见并发症病因,并采取相应对策进行处理,以降低并发症的发生率。结果患者共发生并发症110例,其中一过性血氧饱和度下降61.82%、恶心呕吐50.0%、心率降低43.61%、呼吸抑制36.36%、术中呛咳31.82%、一过性低血压29.09%、吸入性肺炎19.09%、严重肠胀气11.82%。统计学相关性分析,高龄、肥胖、基础疾病(如高血压、糖尿病)、操作技术、操作时间、操作类型与并发症的发生存在相关性(P<0.05)。结论 1麻醉下消化内镜检查术后并发症病因包含:麻醉因素、患者自身因素及操作技术等因素;2麻醉下消化内镜检查术是对术后并发症检查的有效方式,熟练的操作、积极有效的处理对策对并发症具有良好的预防作用。