无痛消化内镜治疗胃肠息肉的疗效分析

分析胃肠息肉用无痛消化内镜治疗的效果。方法:用2020年1月-2021年1月院内收治的68例胃肠息肉患者,随机均分两组,各34例。参照组用消化内镜下高频电刀治疗,观察组用无痛消化内镜治疗,比较息肉一次性清除率和术后并发症。结果 治疗后,参照组的息肉一次性清除率低于观察组;参照组的术后并发症多于观察组,体现差异(P<0.05)。结论:无痛消化内镜在安全、无痛的情况下,尽量一次性清除息肉,避免术后出现较多并发症,治疗效果更佳,应推广。

探讨无痛消化内镜热极治疗胃肠息肉的临床效果

目的分析无痛消化内镜热极治疗胃肠息肉的临床效果。方法选取我院收治的胃肠息肉患者90例为研究对象,随机分为两组,各45例。对照组采取消化内镜下高频电刀治疗,观察组采取无痛消化内镜热极治疗,比较分析两组临床疗效与患者满意度。结果观察组总有效率为97.78%,高于对照组的82.22%(P<0.05);观察组总满意率为100.00%,高于对照组的86.67%(P<0.05)。结论无痛消化内镜热极治疗胃肠息肉,临床效果好,能有效提高患者满意度,有临床推广价值。

无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的临床疗效观察

探讨无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉的临床疗效。方法 2021年8月到2022年8月,选取120例胃肠息肉患者为研究对象,通过随机数字表法将患者分为两组,对照组与观察组各有60例患者,分别应用常规消化内镜下高频电刀治疗、无痛消化内镜下高频电刀治疗,比较两组患者的手术有效率、五项手术指标、术后疼痛评分、术后并发症率。结果 观察组手术有效率比对照组更大,可见有统计学意义(P<0.05);观察组手术指标比对照组更优,可见有统计学意义(P<0.05);手术10min、术后15min、术后30min、术后60min、术后2h、术后6h,观察组疼痛评分比对照组更低,可见有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发症率比对照组更大,可见有统计学意义(P<0.05)。结论 胃肠息肉应用无痛消化内镜下高频电刀治疗,可提高手术效果,改善手术指标,减轻术后疼痛,减少术后并发症,值得临床推广普及。

无痛消化内镜下高频电刀治疗胃肠息肉临床效果及并发症分析

研究胃肠息肉采用无痛消化内镜下高频电刀治疗的临床效果与安全性。方法 将2021年3月至2022年3月在我院接受治疗的胃肠息肉患者共180例作为本次研究对象,将治疗方式差异作为分组依据将其分为对照组(90例,普通消化内镜下高频电刀)与观察组(90例,无痛消化内镜下高频电刀),对比分析两组临床效果与安全性。结果 观察组的手术出血量少于对照组,手术时间短于对照组,术中与术后的VAS评分低于对照组,治疗总有效率高于对照组,并发症发生率低于对照组,治疗总满意度高于对照组,治疗后的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 严重的胃肠息肉会引起诸多不适,且在未得到有效控制时还有恶化可能,满足手术指征的患者通常建议将息肉切除,消化内镜下高频电刀治疗法属于微创技术,联合无痛技术能够进一步改善手术效果、安全性以及预后,值得推荐。

胃肠息肉采用无痛消化内镜下高频电刀治疗的疗效分析

探讨无痛消化内镜下高频电手术在胃肠道息肉临床诊治中的临床效果,为相关人员提供参考。方法:随机选取2016年6月至2018年12月在我院治疗的胃肠息肉患者62例作为研究对象,按入院时间进行平均分组。其中在无痛消化内镜下高频电手术治疗组为实验组。相应的,在消化内镜下接受常规高频电刀为对照组,各组数量分布相等。最后比较分析两组患者的总有效率。结果:实验组总有效率为96.77%,明显高于对照组的74.19%。两组间差异较大,有统计学意义,P<0.05。结论:在胃肠道息肉患者的临床诊治中,与消化内镜下常规高频电手术治疗相比,无痛消化内镜下高频电手术治疗更有助于提高患者的总治疗率。因此,该方法值得在现代临床实践中广泛推广、推广和应用。