无痛病房管理在基层医院骨科中的应用效果

目的:研究无痛病房管理应用于基层医院骨科中对患者的影响以及发挥的作用。方法:选取2021年6月-2023年6月在广州市从化区太平镇中心卫生院住院并且存在疼痛的骨折患者60例,采用随机法分组,分为参照组(传统疼痛护理,30例)研究组(无痛病房管理,30例),对比两组的疼痛评分、睡眠时长、护理满意度以及心理状态。结果:干预后,研究组在疼痛评分方面低于参照组(P<0.05);在睡眠时长方面优于参照组(P<0.05);在护理满意度方面高于参照组(P<0.05);在焦虑与抑郁评分方面低于参照组(P<0.05)。研究组的疼痛知识掌握评分较参照组高,住院时间较参照组短(P<0.05)。结论:将无痛病房管理应用于基层医院骨科中,可以显著减轻患者疼痛,延长睡眠时长,提高护理满意度,改善心理状态,值得临床推广应用。

无痛病房护理模式在膝骨关节炎护理中的效果研究

讨论无痛病房护理模式应用于膝骨关节炎病人中的效果。方法 研究时间、目标、样本量、组别区分方法:2022.04-2023.04、膝骨关节炎病患、78例、随机数字表法。患者分至两组,每组均为39人。参照组常规护理,试验组应用无痛病房护理模式。对各组护理结果进行评定。结果 护理后,试验组护理满意度、舒适度比参照组高,疼痛程度、不良情绪分数值较参照组低,试验组HSS评分、ROM优于参照组,P<0.05。结论 膝骨关节炎护理过程中,应用无痛病房护理模式,在减轻患者疼痛程度的同时,还可提高其关节活动度。

风湿免疫科无痛病房的优质护理分析

本实验的目的在于提高风湿免疫科无痛病房的护理效果,并且对优质护理措施展开了临床试验和分析。方法 本次实验选择了2020年3月到2022年9月收治于本院风湿免疫科无痛病房的一百例患病人员,并且根据随机分配的方法分成观察组和对照组各50例,其中观察组选择了优质护理方法,而对照组则选择了常规护理模式。结果 相比于对照组来说,观察组患者的心理和情绪问题、身体疼痛情况都有着非常显著的改善,且治疗依从性高(P<0.05)。结论 优质护理应用于风湿免疫科无痛病房中的临床价值十分显著。

无痛病房模式在普外科围手术期患者中的应用价值分析

探索无痛病房模式作为护理方式应用于普外科围手术期患者中的护理价值。方法 本次纳入对象一共有160例,且均为我院普外科在2022年6月-2023年8月时间段内所收治,借助丢硬币的方式分成两组,正面为对照组(常规围手术期疼痛护理,80例),反面为观察组(无痛病房模式护理,80例),对比不同护理手段实施效果。结果 VAS、SAS、SRSS、GCQ评分数据调查结果显示,护理前的结果对比P>0.05,护理后的结果对比P<0.05。手术相关指标对比观察结果显示,观察组各项时间数据指标均短于对照组P<0.05。对两组疼痛控制满意度进行评估,结果显示对照组为(6.63±1.21)分,观察组为(9.16±0.70)分,差异显示P<0.05。结论 在对普外科围手术期患者进行护理的时候,无痛病房模式可谓是十分有效的护理对策,能够让患者各项症状恢复时间及住院时间得以缩短,也能在很大程度上减轻疼痛情况、提升患者护理满意度,具有推广价值。

无痛病房护理工作模式在骨关节外科的应用效果探究

探讨和分析无痛病房护理工作模式在骨关节外科的应用效果。方法 选取80例骨关节外科患者展开研究;以随机的方法将患者分成各40例的参考组与研究组。在治疗参考组患者过程中采用常规护理,治疗研究组患者过程中在常规护理基础上采用无痛病房护理模式;对比两组患者护理效果。结果 研究组患者术后当天、1d、2d、3d的VAS评分均显著低于参考组;干预后研究组患者的HAMA、HDMA评分低于参考组,生活质量评分均显著高于参考组,此外研究组患者的满意度高于参考组,P<0.05。结论 在骨关节外科中采用无痛病房护理模式,有助于改善患者住院体验,缓解患者的疼痛与负面情绪,提高患者的满意度。

无痛病房模式在普外科围手术期患者中的应用效果

目的探讨无痛病房模式在普外科围手术期患者中的应用效果。方法选择我院收治的198例需行普外科手术治疗的患者作为研究对象,按双盲法将其分为常规组(99例,常规围手术期疼痛护理干预)和研究组(99例,在常规组基础上实施无痛病房模式干预)。比较两组的干预效果。结果干预后,研究组的视觉模拟评分法(VAS)、睡眠状况自评量表(SRSS)、焦虑自评量表(SAS)评分低于常规组,Kolcaba舒适状况量表(GCQ)评分高于常规组(P<0.05)。研究组的下床活动时间、首次进食时间、肛门排气时间及住院时间短于常规组(P<0.05)。研究组的疼痛控制满意评分高于常规组(P<0.05)。结论将无痛病房模式干预应用于普外科围手术期患者中,能显著改善疼痛情况、睡眠质量和焦虑情绪,加快康复速度,进一步提升患者的舒适度和满意度。

无痛病房管理联合早期功能训练对腰椎间盘突出症手术患者功能康复的影响

目的:探讨无痛病房管理联合早期功能训练对腰椎间盘突出症(LDH)手术患者功能康复的影响。方法:选取2018年12月—2022年10月将甘肃省嘉峪关市第一人民医院脊柱外科收治的行LDH手术患者78例作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各39例。对照组术前、术后接受常规治疗及护理,研究组在对照组基础上给予无痛病房管理联合早期功能训练进行干预。比较两组视觉模拟评分法(VAS)评分、腰椎功能恢复情况、护理满意度。结果:术后清醒时及术后第1、2天,研究组患者VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1个月,两组患者Oswestry功能障碍指数评分均低于术前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。结论:无痛病房管理联合早期功能训练可以缓解LDH患者术后疼痛程度,加速腰部功能的康复,利于疾病转归,患者满意度较高。

显微外科无痛病房护理在断指再植术后患者中的应用

目的探讨显微外科无痛病房护理在断指再植术后患者中的应用效果。方法将2020年1月至2021年6月我院显微外科行断指再植术治疗的60例患者随机分为两组各30例。对照组采用常规术后护理,观察组在对照组基础上采用显微外科无痛病房护理,比较两组的断指再植成活率、血管危象发生率、断指再植功能评分及疼痛评分。结果观察组的断指再植成活率高于对照组,血管危象发生率低于对照组(P<0.05)。护理后,观察组的断指再植功能各维度评分高于对照组,疼痛评分低于对照组(P<0.05)。结论显微外科无痛病房护理在断指再植术后患者中的应用效果显著,可明显提高断指再植成活率及断指再植功能,降低血管危象发生率及疼痛程度,值得临床推广。

无痛病房护理用于膝骨关节炎护理效果评估

目的:探讨在膝骨关节炎护理期间无痛病房护理的应用价值。方法:选取我院时间范围处于2020年03月~2022年06月阶段的64例膝骨关节炎患者作为研究对象;以投掷硬币法作为护理研究分组依据,展开所有膝骨关节炎患者不同组别划分;其中施以常规基础护理设为参照组(n=32);参照组基础上,施以无痛病房护理的设为研究组(n=32);对比两组患者日常生活活动能力评分、疼痛程度评分[VAS评分(视觉模拟量表评分)、PRI评分(现有疼痛强度评分)以及PPI评分(疼痛分级指数评分)]以及不良事件(便秘、睡眠障碍、继发性损伤)总发生率。结果:护理前,研究组膝骨关节炎患者日常生活活动能力评分同参照组展开比较,结果未呈现出明显差异(P>0.05);护理后,研究组膝骨关节炎患者日常生活活动能力评分同参照组展开比较,结果呈现出显著提升(P<0.05);护理前,研究组膝骨关节炎患者VAS评分、PRI评分以及PPI评分同参照组展开比较,结果未呈现出明显差异(P>0.05);护理后,研究组膝骨关节炎患者VAS评分、PRI评分以及PPI评分同参照组展开比较,结果呈现出显著降低(P<0.05);研究组膝骨关节炎患者不良事件(便秘、睡眠障碍、继发性损伤)总发生率同参照组展开比较,结果呈现出显著降低(P<0.05)。结论:临床对膝骨关节炎患者在治疗期间,无痛病房护理方式的有效应用,可将患者的日常生活活动能力显著提高,将患者的疼痛程度显著改善,并将不良事件发生率显著降低。

无痛病房护理模式在骨关节外科中的应用

目的探索在骨关节外科患者的护理工作中开展无痛病房护理模式的临床意义。方法随机选取2019年8月—2020年8月在福建省莆田市第一医院骨关节外科进行手术的100例患者,根据入院的时间顺序分为对照组和研究组,各50例。对照组采用常规骨关节外科护理模式,而研究组则在对照组的基础上新增无痛病房护理模式。对比两组患者在不同护理模式干预下的术后疼痛评分、术后功能锻炼有效率以及护理满意度。结果研究组患者术后3 d疼痛评分(1.7±0.6)分较对照组的(2.8±0.6)分低,差异有统计学意义(t=9.166,P<0.05)。研究组患者术后功能锻炼有效率88%较对照组的56%高,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的护理满意度较对照组患者提高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在骨关节外科手术患者的护理工作中开展无痛病房护理模式具有显著的效果,可缓解患者的疼痛感,提升其舒适度,促进患者尽快康复。

在肺癌患者术后疼痛控制中应用基于无痛病房模式的规范化疼痛护理管理的效果

探讨无痛病房模式规范化疼痛护理在肺癌术后护理疼痛管理中的作用。方法 选取2021年3-2022年2月30名接受手术治疗的患者将其分为两组,试验组和对照组。对比一下痛苦程度。结果 试验组VAS得分优于对照组,差异有显著性,P<0.05;结论 在肺癌术后疼痛护理中,基于无痛病房规范化的疼痛护理效果明显,能明显缓解病人的痛苦。

加速康复外科理念下中医护理在骨科无痛病房的应用效果

对于胫腓骨骨折患者,本文应用两种不同的护理方法,其一为常规护理,另外一种为中医护理,对比两种方法的护理效果和数据方面的差异,为临床实践与护理提供参考借鉴。方法 78例患者分成两组,对照组与观察组均为39例,前者在护理时使用常规护理的干预手段,后者则应用加速康复外科理念下中医护理的护理方法,对比临床数据与指标的差异。结果 手术结束后不同时间点观察组身体疼痛有更明显的缓解,P<0.05;观察组术后更早时间可以活动,住院时间短于对照组,P<0.05;手术结束后不同时间点观察组身体恢复状况相对更为理想,并发症发生率更小,观察组患者对于此次中医护理的整体过程和结果更为满意,P<0.05。结论 胫腓骨骨折患者的临床护理有多种干预方法,本文推荐应用中医护理,与常规护理相比,该护理方法具有较高的应用价值,可明显缓解患者临床疼痛感,缩短住院时间,尽快下床活动同时还能提升临床护理满意度,降低并发症发生率,因此临床实践中加速康复外科理念下中医护理的方法值得推广。

无痛病房规范化疼痛管理对肝癌患者术后疼痛控制的效果观察

目的探讨无痛病房规范化疼痛管理对行肝部分切除术肝癌患者术后疼痛控制的效果。方法将73例手术患者随机分为对照组34例和观察组39例,对照组进行传统术后疼痛控制,观察组采用无痛病房规范化的疼痛管理,比较两组患者手术后疼痛控制的效果。结果观察组术后3 h和1 d疼痛评分分别为(4.35±1.41)和(3.41±1.05),均显著高于对照组的(3.49±0.99)和(2.67±0.74,P<0.05);睡眠时长分别为(5.40±0.47)h和(6.00±0.39)h,均显著长于对照组的(4.10±0.85)和(4.60±0.81,P<0.05);观察组满意度为32例(80.0%),显著高于对照组20例(58.0%,P<0.01)。结论在肝癌术后患者给予无痛病房规范化疼痛管理能降低其术后疼痛程度,提高患者住院满意度和舒适度。

无痛病房管理模式在肝癌患者围术期的应用

目的探讨无痛病房管理模式对肝癌患者围术期疼痛控制及术后恢复的影响。方法选取2013年在我科住院行手术切除的原发性肝癌患者182例,将其随机分为对照组(85例)和观察组(97例)。对照组患者给予传统的疼痛管理模式,观察组患者给予无痛病房管理模式。比较两组患者术后下床活动时间、肠道通气时间、夜间睡眠时长、住院时间、并发症发生率及疼痛控制满意度间的差异。结果观察组术后下床活动时间、肠道通气时间、住院时间分别为(1.82±0.41)、(1.83±0.52)、(9.74±1.42)d,均低于对照组的(3.01±0.62)、(2.72±0.81)、(12.83±2.92)d(P<0.05),而夜间睡眠时长则较对照组延长〔(7.4±0.8)h与(5.7±0.7)h,P<0.05〕。术后观察组并发症发生率为12.4%(12/97),与对照组的17.6%(15/85)比较无差异(P>0.05)。观察组对疼痛控制不满意6例(6.2%),满意61例(62.9%),非常满意30例(30.9%);对照组对疼痛控制不满意42例(49.4%),满意38例(44.7%),非常满意5例(5.9%),观察组疼痛控制满意度优于对照组(P<0.05)。结论无痛病房管理模式在肝癌围术期的应用不仅缩短了患者术后下床活动时间、肠道通气时间及住院时间,延长了术后夜间睡眠时长,还提高了患者对住院期间疼痛控制的满意度,有效改善了患者围术期的生活质量,促进了患者早日康复。

建立“无痛病房”提高专科疼痛护理水平的做法及效果

目的提高关节外科疼痛护理水平,减轻患者术后疼痛,使之尽早进行关节功能训练,促进患者康复。方法建立"无痛病房",制定及实施规范化的疼痛管理护理工作程序,比较"无痛病房"建立前后疼痛护理的相关指标。结果建立"无痛病房"后,护士在疼痛知识掌握、疼痛评估、药物镇痛知识方面的得分均高于建立前,差异均有统计学意义(均P<0.05);患者术后疼痛评分降低,第1次下地时间提前,平均住院日缩短,对护理工作的整体满意度提高,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论通过建立"无痛病房",实施规范化的疼痛管理护理工作程序,提升了专科护士的疼痛护理水平,减轻了患者术后疼痛,提高了患者对护理工作的整体满意度,促进了患者关节功能的早期康复。

在肛肠外科建立无痛病房的效果研究

目的:探讨在肛肠外科建立无痛病房的效果。方法:构建肛肠外科无痛病房,包括建立疼痛管理团队并确定职责,对科室人员进行培训与考核,制订镇痛方案等。建立无痛病房前后采用调查问卷对患者及护理人员进行调查。结果 :无痛病房建立后,患者术后疼痛评分(2.8±0.8)、48h内疼痛频次(0.9±0.6)、需止疼药物频次(0.5±0.4)、首次排便时疼痛评分(1.8±0.7)、平均住院日(7.9±0.6),均小于建立前(P<0.01),满意度评分(4.2±0.5)高于建立前(P<0.01)。护理人员对疼痛评估(1.8±0.4)、疼痛一般知识(8.4±0.9)、药物镇痛知识(17.4±0.8)、疼痛知识的综合应用(3.8±0.5)4个指标得分均高于建立前(P<0.05)。结论:通过建立无痛病房,实施规范化的疼痛管理护理工作程序,提升了护理人员疼痛知识掌握程度及疼痛管理水平,减轻了患者术后疼痛,提高了患者对镇痛效果的满意度。

脊柱外科无痛病房工作模式的实施效果

目的构建以护士为主导的疼痛管理模式,提升护士疼痛管理理念.方法通过统计分析患者的疼痛评分、平均住院日、住院费用、并发症等情况,与未建立该模式时进行比较.结果开展无痛病房后患者的术后疼痛评分明显降低(P<0.01),平均住院日差异有统计学意义(P<0.01),住院费用差异有统计学意义(P<0.05);患者的满意度、医生的满意度、患者疼痛宣教合格率、护士执业成就感分别提高到98.56%、96.22%、100%、93.34%.结论脊柱外科无痛病房以患者为中心,实施规范化的疼痛管理,提高了护士的疼痛管理知识和技能,患者得到了优质的无痛护理服务.

骨科建立无痛病房对术后疼痛控制的效果评价

目的评价骨科建立无痛病房对患者术后疼痛控制的效果。方法对骨科术后患者镇痛效果进行前瞻性、非随机的对照研究,分为项目实施前(223例)及项目实施后(223例)2组,以数字等级评定量表对镇痛效果进行评估,用自编的"骨科疼痛控制及服务质量满意度调查表"对疼痛控制及服务质量满意度进行评价。结果与实施"无痛病房"前相比,实施"无痛病房"后术后1～3 d的疼痛评分显著降低(P<0.01),患者对疼痛控制各方面的满意度及服务质量满意度均明显上升(P<0.01)。结论实施"无痛病房"项目能显著提高骨科术后患者的镇痛效果,提高患者对疼痛控制及服务质量满意度,值得推广和应用。

按需镇痛与按时镇痛在骨科无痛病房建设中的临床应用效果比较

目的:比较按需镇痛与按时镇痛在骨科无痛病房建设中的临床应用效果。方法:85例行骨关节手术患者,随机分成两组:A组为按需镇痛组(42例),即按照患者的疼痛程度评估给予必要的镇痛治疗,B组为按时镇痛(43例),即在规定的时间段内按患者的疼痛程度评估给予既定镇痛方案治疗,分别记录两组患者术前疼痛评分,于麻醉清醒后4 h进行第1次评分,每4～8 h评估1次至术后72 h疼痛评分,睡眠评分,患者出院时对治疗过程镇痛效果的满意度调查,并对两组结果进行分析比较。结果:两组患者术前疼痛评分差异无统计学意义(P>0.05),术后按时镇痛组术后疼痛评分明显低于按需镇痛组(P<0.05)。患者的睡眠评分明显优于按需镇痛组(P<0.05),满意度评分明显好于按需镇痛组(P<0.05)。结论:骨关节手术后按时镇痛明显优于按需镇痛组。按时镇痛能够提高术后镇痛效果,改善患者睡眠,提高其住院满意度。

无痛病房模式对全髋关节置换术后病人疼痛的影响

随着人工全髋关节置换术在国内的推广与应用,置换病例数逐年增多,术后疼痛管理成了骨科医护人员面临的问题之一。术后72h内的急性疼痛可引起早期康复训练的延迟,直接关系到功能恢复和手术效果。而病人对手术的成功与否及满意度也集中在手术能否减少疼痛与关节功能迅速恢复方面[1]。