无痛病房护理管理模式在骨科围手术期实施的效果分析

目的探讨骨科患者在围手术期实施"无痛病房"护理措施后的效果。方法选取2011-06～2011-11创建"无痛病房"期间,在骨科进行手术的患者100例(观察组)实施骨科"无痛病房"的护理管理模式,另选取2011-01～2011-05未开展"无痛病房"护理管理模式前行骨科手术患者100例作为对照(对照组)。比较两组护理技能和患者疼痛控制质量评分得分。结果观察组护理技能得分高于对照组(P<0.01),在患者疼痛控制质量和满意度评分上均高于对照组(P<0.01)。结论骨科患者围手术期开展"无痛病房"后,实施了规范的疼痛管理方式,提高了护士的疼痛管理知识和技能,提高了患者的疼痛控制质量,患者得到了优质无痛的护理服务,值得在临床推广使用。

探讨无痛病房护理管理模式在骨科疼痛患者中的应用效果

目的探讨无痛病房护理管理模式在骨科疼痛患者的应用效果。方法选取我院骨科病房2019年10月-2021年9月收治的60例患者作为研究对象,随机分为对照组(n=30)及研究组(n=30)。对照组患者给予常规护理模式干预,研究组患者给予无痛病房护理管理模式干预,比较两组患者的护理效果、VAS评分、住院时间及患者的护理满意度。结果研究组护理有效率为96.67%,对照组为66.67%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者的VAS评分明显低于对照组,住院时间明显少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组患者护理满意度为97.67%高于对照组60.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无痛病房护理管理模式在骨科疼痛患者的护理效果显著,可以使患者的疼痛感降低,住院时间缩短,患者的满意度提高,推荐临床推广和应用。

无痛病房护理管理模式应用于骨折患者中的价值

目的探究无痛病房护理管理模式应用于骨折患者中的价值。方法选取2017年6月—2018年8月该院收治并做出治疗的骨折患者103例,依照实施不同的护理管理模式,把全部患者分为研究组、参考组,研究组有50例患者,参考组有53例患者。其中参与研究的护理人员有20名,采用随机数字表法将其分为两组各10名护理人员。参考组实施常规护理管理模式,研究组开展无痛病房护理管理模式,比较两组护理问题发生率。结果研究组的护理问题发生率是2.0%,参考组的是15.1%,研究组与参考组作出比较,其结果低于参考组(P<0.05)。结论无痛病房护理管理模式应用于骨折患者中的价值比较高,可以降低护理问题发生率,以保证护理人员的工作质量,建议临床上进一步展开研究、推广。

无痛病房护理管理模式在骨折患者中的应用及对疼痛和满意度的影响

目的:研究在骨科建立无痛病房管理模式的应用效果。方法:选取2014年2月-2015年2月本院骨科收治的79例患者作为常规组,患者接受一般科室护理模式;本院骨科于2015年3月-2016年5月设置无痛病房、改进传统护理模式,选取79例患者作为研究组。观察比较两组患者对护理服务的满意度、生活质量评分、疼痛缓解度及身体舒适度。结果:研究组患者对于临床护理服务的满意度为96.20%,高于常规组的77.22%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者经护理管理干预后,疼痛缓解度为84.81%,高于常规组的44.30%,差异有统计学意义(P<0.05)。常规组患者对于日常活动、户外活动、社会融入度及心理情绪等指标评分均低于研究组,差异均有统计学意义(P<0.05)。干预前两组患者舒适度评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),干预后研究组患者的舒适度评分低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在骨科建立无痛病房护理管理模式,提高了患者对临床护理服务的满意度,且干预后患者身体舒适度评分较低,生活质量评分较高,疼痛缓解度较好。

骨科无痛病房护理管理模式研究

目的实施无痛病房护理管理模式,缓解四肢骨折手术患者的疼痛。方法选择骨科2015年1月—2016年12月收治的四肢骨折内固定手术患者199例,按入院号随机分成观察组100例和对照组99例。对照组采用传统的镇痛方法治疗。观察组采用无痛病房护理工作模式,包括:人员培训与考核,对患者及家属的疼痛教育,实施疼痛干预。结果两组患者疼痛NRS评分在术后第1、2、3天比较均有统计学差异(P<0.05)。两组患者睡眠状况在术后第1、2天比较均有统计学差异(P<0.05),但在术后第3天无统计学差异(P>0.05)。两组患者在术后第3天的功能锻炼依从方面比较有统计学差异(P<0.05)。两组患者对护理工作的满意度比较有统计学差异(P<0.05)。结论实施骨科无痛病房护理管理,对于减轻患者的疼痛,提高患者的满意度有积极的作用。

无痛病房护理管理模式在创伤骨科患者中的应用

目的分析无痛病房护理管理模式在创伤骨科患者中的应用效果。方法以2017年2月～2018年4月,医院创伤骨科收治的住院患者242例,按照住院顺序分为2组。对照组120例行常规管理,观察组122例行无痛病房护理管理模式。对比2组疼痛管理质量指标。结果观察组第1、2、4日疼痛水平以及住院盐酸羟考酮使用剂量低于对照组(P <0. 05)。观察组急性疼痛、睡眠障碍、可引起疼痛并发症、便秘、继发性损伤发生率低于对照组(P <0. 05)。结论无痛病房护理管理模式可以明显减轻创伤骨科患者疼痛水平,减少镇痛药物使用量。

无痛病房护理管理模式在骨折患者中的应用及对疼痛和满意度的影响评价

目的探究在对骨折患者进行护理时,应用无痛病房护理管理模式的效果,评价患者护理完成后的疼痛状况以及护理满意度状况,分析其应用意义。方法2015年1月—2017年8月间该院中收入的所有骨折患者个体信息进行记录分析后,纳入其中56例患者作为该次实验样本。所有患者采用数据库随机均分法记录为对照组(n=28)与实验组(n=28)。对照组患者应用常规重症监护室护理方案,实验组患者则应用无痛病房护理方案,对比两组患者的护理满意度,评价两组患者的疼痛状况评分。结果实验结果显示,两组患者护理满意度数值分别为:实验组23例(82.14%),对照组17例(60.71%),即实验组患者的护理满意度优于对照组,数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。实验组患者的VAS评分较对照组来说明显更低的数据,说明实验组患者的疼痛缓解状况优于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论将无痛病房护理方案应用于骨折患者的治疗护理工作中,有助于降低患者在治疗期间的疼痛感,对于改善护理满意度和患者术后恢复来说有积极意义,具有安全和有效的可用性,值得在临床上推广使用。

危机管理模式在急诊胸痛患者急救护理中的应用研究

分析危机管理模式在急诊胸痛患者急救护理中的应用。方法 本研究以2020年1月1日至2022年1月31日急诊住院的80例胸痛病人为研究对象。随机分为对照组与观察组,对照组采取常规护理,观察组应用危机管理模式,对比相应的应用情况。结果 经过危机管理后发现,观察组的并发症概率低于对照组,观察组的临床指标优于对照组,观察组的QWB的评分优于对照组,观察组CPOT评分优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 对于急诊胸痛患者采取危机管理模式,能够有效的改善护理效果,值得临床推广。

急救流程清单式管理模式在胸痛患者护理风险管理的应用

目的探讨急救流程清单式管理模式在胸痛患者护理风险管理的应用效果。方法按照随机数字表法抽取我院胸痛患者,选择2023年1月至2024年1月就诊的60例胸痛患者,对照组采用常规护理,观察组采用流程清单式管理模式,对比早期预警评分、预检分诊正确率、胸痛流程时间窗、病情观察及风险管理、胸痛患者留滞中位数、预后效果。结果观察组早期预警评分、预检分诊正确率、胸痛流程时间窗、胸痛患者留滞中位数更优(P<0.05)。观察组患者血管再通率高于对照组,观察组并发症发生率以及周内死亡人数低于对照组(P<0.05)。结论在胸痛患者护理风险管理中采用急救流程清单式管理模式能够及时有效规避胸痛患者护理风险,实现质量管理前置,有效缩短抢救时间,降低不良事件发生率。

无痛肠胃镜复苏护理安全的PDCA管理模式

探讨无痛肠胃镜复苏护理安全的PDCA管理模式对患者护理效果的影响。方法 选取我院200例接受无痛肠胃镜检查的患者,所有患者均随机分为对照组和观察组,每组100例。对照组按照传统复苏护理,观察组进行PDCA管理模式的复苏护理。结果 根据收集的数据,观察组的不良反应发生率(3.5%)明显低于对照组(6.0%,P=0.028)。在复苏相关指标方面,观察组的Ramsay镇静评分、苏醒时间及复苏室滞留时间均优于对照组,差异均有统计学意义(P=0.008)。在STAI、PSQI对比中,观察组的T-AI、S-AI、PSQI评分明显低于对照组。在GCQ对比中,观察组的心理、生理、环境分数均明显高于对照组。结论 采用PDCA管理模式进行无痛肠胃镜复苏护理可以有效减少不良反应的发生,缩短苏醒时间,优化患者的心理状态和生理状态,提高患者的复苏质量,值得临床推广应用。

个体化阶梯式疼痛管理模式在癌痛护理中的应用价值研究

探索分析在癌痛护理中运用个体化阶梯式疼痛管理模式的应用价值。方法 本次研究选择2022年6月~2023年6月赣州市肿瘤医院收治癌痛患者80例,分组对比,一组为普通管理组(40例),开展常规护理,入院时间为2022年6月-12月;另一组为阶梯式管理组(40例),开展个体化阶梯式疼痛管理,入院时间为2023年1月至6月。护理效果对比。结果 VAS、SDS、SAS评分阶梯式管理组均低于普通管理组(P<0.05);阶梯式管理组的生活质量各项评分均优于普通管理组(P<0.05);自我感受负担评分方面,阶梯式管理组低于普通管理组(P<0.05);阶梯式管理组的护理满意率为95.00%,高于普通管理组的80.00%(P<0.05)。结论 针对癌痛患者群体执行个体化阶梯式疼痛管理模式效果明确,在改善该群体疼痛程度、心理状态、自我感受负担及生活质量方面表现突出,在很大程度上提高该群体对护理工作的满意度。

无痛护理管理模式在检验科采血室小儿静脉采血中的应用

目的:探讨无痛护理管理模式在检验科采血室小儿静脉采血中的应用效果。方法:选取2022年1月1日~12月31日检验科采血室进行静脉采血的104例患儿随机分为对照组和观察组各52例,对照组给予常规采血护理,观察组在对照组基础上给予患儿无痛护理管理模式。比较两组一次采血成功率、开始出现疼痛面容、疼痛面容持续、完成采血、啼哭开始及啼哭持续时间,采血期间给予患儿儿童疼痛行为评分量表(FLACC)、Wong-baker面部表情疼痛量表(WB-FPRS)、抑郁-焦虑-压力量表中文简版(DASS-21)评价,记录两组患儿穿刺处出血血肿、护患纠纷发生情况,比较两组穿刺技术、护理水平、沟通能力、安抚能力和服务态度满意度。结果:观察组一次采血成功率高于对照组(P<0.05),观察组开始出现疼痛面容时间、啼哭开始时间长于对照组(P<0.01),观察组疼痛面容持续时间、啼哭持续时间、完成采血时间均短于对照组(P<0.01);观察组哭闹、面部表情、体位、下肢动作、是否易安慰、FLACC总分低于对照组(P<0.05);观察组DASS-21、WB-FPRS评分低于对照组(P<0.05),观察组穿刺处血肿发生率低于对照组(P<0.05);观察组患儿家长对穿刺技术、护理水平、沟通能力、安抚能力和服务态度的满意度高于对照组(P<0.05)。结论:在检验科采血室小儿静脉采血中运用无痛护理管理模式,可提升采血效果,缓解患儿疼痛、负性情绪及心理应激反应,减少不良事件,提高采血护理满意度。

疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果观察

应用疼痛护理管理模式对创伤骨科病房患者实施疼痛护理的效果。方法 对我院创伤骨科病房的96例手术治疗患者进行随机的分组,一组为一般组,一组为试验组,针对疼痛,分别为两组提供常规的护理服务和基于疼痛护理管理模式的服务。结果 于术后1d、3d和术后1w比较两组的疼痛情况(疼痛评分)、睡眠情况(PSQI评分)发现,第一个时间点两评分差异均不明显,其余两个时间点两评分均为试验组更低,P<0.05。在护理前、后进行日常生活能力(BI-ADL评分)和总体健康情况(SF-36评分)的比较,显示两评分护理前的组间差异均不明显,P>0.05,但在护理后均为试验组高,P<0.05。最后进行术后并发症发生率的比较,试验组为4.17%,一般组为14.58%,两组比较差异较大,P<0.05。结论 在创伤骨科病房护理中应用基于疼痛护理管理模式的护理措施,能够较迅速地缓解患者的疼痛感,降低患者与疼痛相关的不良事件的发生率。

无痛病房护理工作模式在骨关节外科的应用效果探究

探讨和分析无痛病房护理工作模式在骨关节外科的应用效果。方法 选取80例骨关节外科患者展开研究;以随机的方法将患者分成各40例的参考组与研究组。在治疗参考组患者过程中采用常规护理,治疗研究组患者过程中在常规护理基础上采用无痛病房护理模式;对比两组患者护理效果。结果 研究组患者术后当天、1d、2d、3d的VAS评分均显著低于参考组;干预后研究组患者的HAMA、HDMA评分低于参考组,生活质量评分均显著高于参考组,此外研究组患者的满意度高于参考组,P<0.05。结论 在骨关节外科中采用无痛病房护理模式,有助于改善患者住院体验,缓解患者的疼痛与负面情绪,提高患者的满意度。

无痛病房护理模式在膝骨关节炎护理中的效果研究

讨论无痛病房护理模式应用于膝骨关节炎病人中的效果。方法 研究时间、目标、样本量、组别区分方法:2022.04-2023.04、膝骨关节炎病患、78例、随机数字表法。患者分至两组,每组均为39人。参照组常规护理,试验组应用无痛病房护理模式。对各组护理结果进行评定。结果 护理后,试验组护理满意度、舒适度比参照组高,疼痛程度、不良情绪分数值较参照组低,试验组HSS评分、ROM优于参照组,P<0.05。结论 膝骨关节炎护理过程中,应用无痛病房护理模式,在减轻患者疼痛程度的同时,还可提高其关节活动度。

危机管理模式在急诊胸痛患者急救护理中的应用

目的:探讨危机管理模式在急诊胸痛患者急救护理中的应用效果。方法:选取2020年1月1日~2022年1月31日急诊科收治的80例胸痛患者作为研究对象,根据入院时间分为对照组和观察组各40例,对照组实施常规护理,观察组在对照组基础上实施危机管理模式。比较两组并发症发生率、临床指标、生活质量[采用生命质量指数(QWB)]、疼痛情况[采用重症监护疼痛观察工具(CPOT)]。结果:观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组抢救时间、开始治疗时间、治疗时间均短于对照组(P<0.05);干预后,两组CPOT各项评分均低于干预前(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.01);干预后,两组QWB各项评分均高于干预前(P<0.05),且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:危机管理模式能降低急诊胸痛患者不良事件发生率,缩短住院时间,改善患者生活质量。

护士分层分组管理模式应用在外科病房护理管理中的价值

目的评价外科病房护理管理中采用护士分层分组管理模式的有效性。方法选取2022年1月—2023年1月滕州市第一人民医院外科病房护士16名为研究对象,根据硬币法分为两组,每组8名。对照组施行常规管理模式,观察组施行护士分层分组管理模式,将两组护士病房管理效果开展对比。结果观察组基础护理(93.23±2.42)分、重症护理(93.14±1.85)分、健康教育(94.05±2.02)分与文件书写(91.42±2.55)分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组病情观察能力(92.12±2.63)分、病情变化预见能力(92.42±2.52)分、应急处理能力(93.25±2.06)分、专科操作能力(94.52±1.23)分、急救配合能力(92.42±2.33)分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组管理满意度(100.00%)高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论外科病房护理管理应用护士分层分组管理模式的效果突出,可以提高科室护理质量。

疼痛护理管理模式在骨科病房中的应用

目的:探讨疼痛护理管理模式在骨科病房中的临床应用。方法:将在医院骨科住院的120例患者随机分为常规组和疼痛组,常规组60例患者实施常规护理,疼痛组60例患者在此基础上提前实施疼痛护理,对其护理效果进行比较分析。结果:研究组患者护理满意度及无疼痛发生率明显优于常规组患者(P<0.05)。结论:疼痛护理管理模式在骨科病房中有着重要的应用价值,有效地缓解了患者的疼痛感,提高了患者的护理满意度,利于患者的康复,值得在临床中广泛推广和使用。

研究疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用

目的研究疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果。方法选取2015年5月—2015年7月该院创伤骨科50例住院患者为研究对象,采用疼痛护理管理模式对其进行管理,成立专门的疼痛护理管理小组,组织全体护理人员进行系统化的疼痛护理知识培训,完善疼痛护理的相关流程,规范化使用药物。并将其与2015年2月—2015年4月该院创伤骨科50例没有采用疼痛护理管理模式的住院患者进行对比性研究,对两组患者的护理满意度、住院天数等进行对比性分析。结果采用疼痛护理管理模式进行管理后,患者的住院时间缩短,术后疼痛评分降低,护理满意度显著提高。结论疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果显著,在临床上值得广泛推广。

疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用

目的探究疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用效果。方法选取我院于2018年4—9月我院创伤骨科病房收治的103例患者作为研究对象。根据不同的护理干预方法,将其分为常规护理干预组(n=51)和疼痛护理管理组(n=52)。对两组患者护理后问题的改善情况进行比较。结果疼痛护理管理组经过护理后对护理人员的满意度为96.15%,高于常规护理干预组经过护理后对护理人员的满意度80.39%,并且疼痛护理管理组经过护理后疼痛问题的改善优于常规护理干预组,差异具有统计学意义(P <0.05)。结论将疼痛护理管理模式运用到创伤骨科病房患者的护理工作之中,不仅有利于帮助患者缓解自身的疼痛,同时对于患者身体健康问题的改善也有着极大的帮助,拥有着良好的护理效果。