无痛皮试仪在小儿皮试中的应用探讨

β-内酰胺类抗生素自20世纪40年代投入使用以来,以其抗菌活性强、毒性低、临床疗效好被广泛应用,目前仍为敏感菌感染的首选药。其最主要的不良反应是过敏反应,以皮肤过敏和血清病样反应较多见,停药或服用H1受体阻滞剂可消失,严重者可出现过敏性休克,在抗生素中发生率最高,若抢救不及时,可导致呼吸困难和循环衰竭,

快速无痛皮试仪在急诊皮试患者中的应用及效果观察

目的:探讨快速无痛皮试仪在急诊皮试患者中的应用及临床效果。方法:将6 000例患者随机分为观察组和对照组各3 000例,对照组给予传统皮试试验,观察组给予快速无痛皮试仪。观察比较两组患者皮试效果及满意度。结果:两组皮试效果比较差异无统计学意义(P=0.1336),观察组满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:快速无痛皮试仪无痛、快速、安全、准确,可有效提高患者满意度,值得临床推广应用。

无痛皮试仪在儿童皮试患儿中的应用研究

对无痛皮试仪对儿童皮试患儿的应用疗效进行分析研究。方法:本次研究于2018年12月开始,于2020年12月结束,以在研究时间内本院接收的需做皮试患儿共200例作为研究对象展开研究。为了更好的提升研究内容的准确性,将对200例患儿进行分组探讨,按照入院先后顺序随机分为观察组和对照组,每组各100例,在研究过程中分别针对两组患儿采用不同的皮试方式,对照组采用传统皮试实验,观察组采用快速无痛皮试仪,最终采用统计学软件对两组患儿的皮试结果和满意度进行对比。结果:经对比发现,观察组患儿和对照组患儿的皮试结果之间差异不大,不具统计学意义(P>0.05);而观察组患儿的皮试满意度为98.00%,对照组患儿的皮试满意度为82.00%,观察组患儿明显高于对照组,差异符合统计学意义的评判标准(P<0.05)。结论:无痛皮试仪相较于传统的皮试实验速度更快,且准确性和传统皮试实验无较大差别,更加无痛和高校,比较容易被患儿接受,值得临床推广应用。

无痛皮试仪在小儿皮试中的应用及护理探讨

探讨无痛皮试仪在小儿皮试中的应用及护理。方法:以110例采用无痛皮试仪进行皮试的患儿为研究主体,研究起始时间自2019年1月,截止自2020年5月,根据其就诊顺序,将其随机分至两组中,即对照组与观察组,每组分别55例,前者实施常规护理,后者实施优质护理,对比两组患儿的依从性。结果:与对照组78.18%的依从性比较,观察组96.36%显著更高(P<0.05)。结论:采用无痛皮试仪进行皮试的患儿,对此实施优质的护理措施可提升患儿依从性,促使皮试尽快顺利完成,患儿尽快得到治疗。

快速过敏皮试仪的应用进展

过敏试验是部分抗生素在临床用药之前必须做的常用护理操作之一。传统的过敏试验方法,临床应用时间长,准确性高,是有效避免患者因药物过敏带来不良后果的可行办法。但传统的过敏试验必须用注射针将药物注入敏感区皮内,有创、疼痛,且观察时间长。

无痛快速皮试仪在门诊输液室的应用研究

目的：探讨无痛皮试仪在门诊输液室应用的可行性,准确性.方法：采用华康牌快速无痛皮试仪（YLM-11型双路,广州伟杰华科技发展有限公司）对500例患者应用传统和无痛两种皮试方法同时进行对照试验,比较结果差异.结果：500例患者中,无痛皮试仪阳性者2例,传统皮试阳性者26例,两种皮试法阳性率经X2检验,p值小于0.01.差异有统计学意义.结论：无痛皮试仪准确安全高效省时,假阳性率低,优于传统的穿刺皮试,极具推广意义.