无痛护理管理体系在骨科护理中的应用

目的探讨在骨科护理中引用实践无痛护理管理体系的效果。方法从2021年8月-2022年8月期间本院收治的骨科患者选取100例,经由随机数表法产生2组,即观察组、对照组各50例,分别行无痛护理管理体系、常规护理。对比两组干预效果。结果观察组较对照组的术中出血量[(50.49±10.04)VS(56.79±12.75)]ml较少,且手术时间[(61.08±0.62)VS(65.59±0.81)]min、疼痛时间[(2.88±0.89)VS(6.38±1.75)]d及住院时间[(9.43±2.55)VS(15.02±4.49)]较短(t=2.745,31.264,12.606,7.655;P<0.05)。观察组患者术后12 h、24 h、48 h、72 h的VAS评分(4.05±0.55)分、(3.02±0.42)分、(2.09±0.34)分、(1.56±0.18)分均低于对照组(5.81±0.63)分、(4.65±0.57)分、(2.88±0.32)分、(1.75±0.52)分,差异显著(t=14.881,16.279,11.964,2.442;P<0.05)。观察组的SF-36评分较对照组更高(P<0.05)。观察组、对照组的非常满意率分别为64.00%、42.00%,满意率分别为32.00%、38.00%,不满意率分别为4.00%、20.00%,组间差异显著(x2=6.061,P<0.05)。结论无痛护理管理体系可有效改善骨科患者手术情况,减轻其术后疼痛,提升其生活质量及护理满意度。

无痛护理管理体系在骨科护理中的应用分析

对比分析不同护理方法对骨科患者相关指标产生的影响。方法 采用回顾性分析方法对2021年1月至2023年1月在我院接受治疗的80例骨科患者临床资料,随机设置成观察组与对照组,给予无痛护理管理体系和常规护理。统计对比两组的干预效果。结果 观察组患者的护理满意度、不同时间点的疼痛评分、并发症发生率等显著优于对照组,有差异,(P<0.05)。具体而言,观察组患者对护理服务的满意度更高,疼痛严重程度较轻,同时并发症的发生率也较低。结论 无痛护理管理体系在骨科患者护理中应用能够获得确切的效果。其主要表现在提高患者对临床护理服务的满意度与认可度,有效缓解患者的疼痛症状,减少患者发生并发症的风险。因此,在骨科护理中推广无痛护理管理体系具有积极的意义,旨在提高骨科患者的康复效果和生活质量,值得进一步深入研究和应用。

无痛护理管理体系在骨科护理中的应用

目的:探讨在骨科护理中采用无痛护理管理体系的临床效果。方法:选取骨科收治的160例患者,随机分为观察组和对照组,每组各80例,对照组患者采用常规疼痛护理方法,观察组患者采用无痛护理管理体系实施护理,观察两组患者的满意度、住院时间以及住院费用。结果:观察组患者满意度明显高于对照组,而住院时间和住院费用明显低于对照组,两组患者对比差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用无痛护理管理体系可以有效提高骨科患者的满意度,缩短患者的治疗时间,减轻患者的经济负担。

无痛护理管理体系在骨科护理中的应用评价

本文观察骨科护理中,无痛管理体系具体应用价值,完善骨科护理,促使患者疼痛情况改善。方法:患者(骨科):78例。时间:2019年6月22日(开始)/2020年11月28日(结束)。组别(随机数字表法):39例纳入常规U组(常规护理)、39例纳入无痛W组(常规护理+无痛护理管理体系)。护理时间:2个月。效果评定:使用VAS疼痛评分评定疼痛情况、使用生活能力mRS评分评定患者生活能力、使用生活质量GQOLI-74评定患者生活质量、使用自制量表评定护理满意度。结果:护理前,无痛W组(VS)常规U组,VAS评分(t=1.362)、mRS评分(t=1.412),P>0.05,无可比性。护理后,无痛W组(VS)常规U组,前者较之后者VAS评分低(t=13.085)、mRS评分低(t=24.353)、GQOLI-74评分高(t=8.384 、9.850、12.372、16.931)、护理满意度高(=5.014 ),P<0.05,有可比性。结论:在骨科护理中,加入无痛管理体系效果好,在患者疼痛、生活等方面起到突出优势,可提升护理满意度。

无痛护理管理体系在骨科护理中的应用

目的探讨在骨科护理中采用无痛护理管理体系的临床疗效。方法选择280例在本院进行住院治疗的患者进行研究,随机分为护理组和对照组,每组各140例,对照组采用传统的疼痛护理方法进行护理,护理组按无痛护理管理体系要求实施护理。采用患者对疼痛护理满意度的问卷进行调查,分析比较2组患者的满意度、住院天数和住院费用。结果对2组患者疼痛缓解满意度的分析显示,护理组总满意度高于对照组,2组患者满意度比较存在统计学差异(P<0.05);2组患者住院天数与住院费用比较,均存在统计学意义(P<0.05)。结论建立无痛护理管理体系可以有效增加患者的满意度,减轻患者的疼痛和经济负担,应加强临床推广。

无痛护理管理体系在骨科护理中的应用研究

目的探析无痛护理管理体系在骨科护理中的应用效果。方法摘选资料时间在2019年03月份-2019年09月份,将收治的骨科患者选取76例患者为研究对象,根据1:1的比例方法加以分组,即实验组和参照组,每组中均有38例患者,参照组展开常规护理管理方式,实验组展开无痛护理管理体系,收集两组资料并实施比较。结果实验组中满意度占比92.11%,参照组中满意度占比68.42%。前者数据高于后者,P<0.05,有统计学差异性。同时实验组中疼痛时间、住院天数和费用等数据显著低于参照组,两组数据比较有比较的价值,P<0.05。结论在骨科护理中,采用无痛护理管理体系之后,能够有效减少患者的住院时间、疼痛时间,以最大程度提高护理满意度,具有临床推广的价值。

无痛护理管理体系在骨科护理中的应用研究

着重探讨在骨科患者护理过程中有效应用无痛护理管理体系所呈现出的应用价值。方法:将2019年2月-2020年2月间在我院接受骨科治疗的100例患者作为本次研究的研究对象,按照数字随机方法对其分组,分成对照组和观察组,其中,针对对照组采取常规护理教育模式,而针对观察组采取的是无痛护理管理体系,然后比较两组患者的护理成效。结果:进行对比可见,观察组患者的护理满意程度,治疗总有效率以及不良事件发生概率等情况,都要明显的优于对照组,P值小于0.05。结论:在针对骨科疾病患者进行护理管理过程中,采取更切实可行的无痛护理管理体系,这样能够呈现出更为显著的临床应用价值,使患者的治疗总有效率和护理效果进一步提升,有效避免不良事件的发生,因此这种方法值得推广和应用。

无痛护理管理体系在骨科护理中的应用价值探究

目的 探究无痛护理管理体系在骨科护理中的应用价值。方法 选取我院收治的骨科患者100例,随机分为两组,对照组应用常规护理,观察组应用无痛护理管理体系。结果 观察组患者的VAS评分(1.2±0.3)及日常生活能力评分(92.21±5.45)比对照组(3.1±0.2)、(77.37±5.14)高(P均<0.05);观察组下地活动时间更早,平均住院时间要短,且费用更低(P均<0.05)。结论 无痛护理管理体系在骨科护理中的应用效果显著,可以有效减轻治疗过程中的疼痛程度,提高日常生活能力,加速整体康复效果,值得推广。

无痛护理管理体系在骨科护理中的应用价值探究

研究、分析、记录、总结无痛护理管理体系对于骨科护理工作产生的影响及其临床应用价值。方法 在2022年11月至2023年11月入院接受治疗的骨科患者群体中随机选择70例,平均分为对照组和观察组。对照组接受常规医疗管理方式、观察组接受无痛护理管理体系护理方式。对比两组患者对管理方式的满意程度及护理后的疼痛持续时间,通过比较获得数据。结果 观察组患者接受护理之后总体满意程度高于对照组、疼痛程度和住院时间短于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论 无痛护理管理体系在骨科护理工作中能够产生比较好的效果,使患者减轻疼痛,具有较强的应用价值。

无痛护理管理体系在骨科快速康复的临床应用研究

此次研究主要目的在于针对骨科患者进行快速康复过程中,采用无痛护理管理体系,对患者的康复效果及其应用价值进行探究。方法 本项研究涉及筛查特定条件下的骨折病人,共计130名,涵盖期间为2022年4月至2023年10月。这些患者在入选前具备相似的基本信息,并被等量划分为观察组和对照组,每组65人。对照组实施了标准护理观察组则增加了无痛护理措施。记录了两种护理方法下患者的相关数据,以备后续分析比较。结果 研究结果指出,在应用梧桐护理体系的观察组中,患者的视觉模拟评分(VAS)普遍低于对照组,且统计学上差异显著(P<0.05),同时观察组患者的睡眠时长也有所增加,统计学上亦有显著意义(P<0.05)。结论 无痛护理管理体系在骨科快速康复中具有显著的临床应用价值。通过降低患者疼痛程度和提高睡眠质量,有助于促进骨折患者的康复。

无痛护理管理体系在骨科护理中的应用分析

探析无痛护理管理体系在骨科护理中的应用效果。方法 从收治的骨科患者中选取76例作为研究对象,按照1:1的比例进行分配,分别是实验组和参照组,每组各有38例,参照组实行常规护理管理方式;结果 对照组采用无痛护理,对照组采用无痛护理,对照组与对照组进行统计学处理。结果 实验组和对照组的满意度分别为92.11%和68.42%;治疗组的各项指标均显著高于治疗组,P<0.05,两组间存在显著性差异。同时,在治疗组中,疼痛时间,住院天数,以及治疗费用的各项指标均明显低于对照组,两者之间具有一定的差异性,P<0.05。结论 实施无痛护理后,可明显缩短病人的住院时间和疼痛时间,使病人的护理满意度最大化,值得在临床上推广。

无痛护理管理体系在骨科护理中的应用价值

研究无痛护理体系的应用价值,分析其在骨科护理中的作用。方法 选取2021年2月到2022年3月期间我院接收的骨科患者80人,将他们分为人数相等的两个小组,分别施行常规护理管理和无痛护理管理,对比两组VAS和ADL评分、康复水平和护理满意度。结果 经过一段时间的护理后,应用无痛护理管理体系小组的VAS和ADL评分均优于另一个接受常规护理管理的小组,而且该小组住院时长、疼痛持续时长、下地活动时间和住院花费均低于接受常规护理管理的小组,该小组护理满意度为90.0%,明显高于另一个小组的67.5%。结论 对于骨科患者而言,对其使用无痛护理管理体系可以有效减轻其疼痛程度,缩短其住院时长和疼痛持续时长,加快其下地活动速度,降低住院花费,而且可以让患者享受到更优质护理服务,他们对于这种护理管理体系也非常满意,值得在临床进行大力推广。

无痛护理管理体系在骨科护理中的应用效果

本文通过采用对比分析的方式来探究无痛护理和常规护理,在骨科护理过程中的不同效果,以此来达到分析无痛护理管理体系的实际应用价值。方法 本次研究主要选择了我院在2020年全年收治的骨科患者共计100例,并且经过条件筛选,留下90例患者作为研究对象,根据护理方法的不同,将以上患者分为对照组和研究,组其中研究组应用的无痛管理体系已经过多年实践,另外的45例患者应用常规护理。经过几个周期的护理之后,对比两组患者的NRS评分及FLACC评分。其实对于患者患处功能恢复优良率,护理满意度以及并发症的情况也需要进行对比研究。结果 经过统计学数字软件分析得知两组患者的评分,研究组明显优于对照组,并且其他三项指标研究组也都高于对照组。(P<0.05)。结论 无痛护理管理体系可以显著地减轻骨折患者术后疼痛感,有助于患处功能的恢复.护理满意度高,适合临床长期推广应用。

无痛护理管理体系在骨科护理中的应用效果分析

目的:分析骨科护理中应用无痛护理管理体系的效果。方法:本次研究主体选择2019年1月-2020年1月我院骨科收治的80例住院患者,分组采用单双号法进行(即拿到单号者为一组,拿到双号者为一组),分为2组,观察组和对照组各40例,观察组干预模式为无痛护理管理体系,对照组干预模式为常规护理管理体系,对比2组干预效果。结果:观察组患者躯体疼痛评分为(2.01±0.45)分,显著低于对照组的(4.26±0.73)分;观察组患者生活质量评分为(90.37±4.28)分、对护理工作的总满意率为97.50%,显著高于对照组的(65.14±2.06)分、85.00%;观察组患者住院时间为(9.06±2.03)天,显著短于对照组的(12.17±3.18)天,2组对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛护理管理体系在骨科护理中的应用效果显著,值得推广。

无痛护理管理体系在骨科护理中的应用

目的:探讨无痛护理管理体系在骨科护理中的运用效果。方法:选取我院骨科从2015年8月到2016年8月期间收治的90例患者作为研究对象,采用随机分组的方式将其分为对照组与观察组,每组45例。给予对照组患者常规的疼痛护理,而观察组患者给予无痛护理管理体系。对比两组患者住院时间及护理满意度。结果:观察组患者护理满意度为97.78%,平均住院时间为(9.35±3.41)天,对照组患者护理满意度为84.44%,平均住院时间为(15.47±5.81)天。观察组护理满意度明显高于对照组,平均住院时间明显短于对照组,对比差异明显,P<0.05。结论:无痛护理管理体系在骨科护理中的运用,能明显缩短患者住院时间,提升护理满意度,促进整体护理质量的提升,在临床中值得大力推广。

无痛护理管理体系在骨科护理中的应用

目的：探讨在骨科护理中无痛护理管理体系的构建方法，并观察其临床应用价值。方法：选取120例骨科患者作为受试对象，按照随机数字表分为观察组和对照组，对照组给予常规护理方法，观察组实施无痛护理管理体系。对比护理前后疼痛评分变化、睡眠质量各维度评分变化，护理满意度。结果：观察组与对照组护理前疼痛评分和睡眠质量评分差异均无显著性（P〉0．05），护理后2组疼痛评分均较本组内护理前显著降低（P〈0．05），且护理后2组睡眠质量各维度评分均较本组内护理前显著升高（P〈0．05），护理后观察组评分与对照组比较差异均有显著性（P〈0．05）；观察组满意度分布情况与对照组比较存在有显著性差异（P〈0．05），且前者总满意度数据远高于后者（P〈0．05）。结论：在骨科护理中构建并应用无痛护理管理体系能够显著减轻患者的疼痛程度，还可改善各维度睡眠质量，对提升满意度也有重要的作用。

探究无痛护理管理体系在骨科护理中的应用研究

分析无痛病房护理管理模式在骨科围手术期中的应用效果。方法:选择本院骨科收治的88例实施手术患者开展研究,随机分成参照组与实验组这两组对比研究,各组纳入44例,参照组实施常规骨科围术期护理,实验组实施无痛病房护理管理模式,比较2组临床效果。结果:实验组在有效的疼痛管理之后,其疼痛缓解度显著高于参照组(P<0.05);实验组的户外活动、日常活动、心理情绪等指标均显著优于参照组(P<0.05)。结论:对骨科患者,在其围术期内实施无痛病房护理管理模式,能显著提高其疼痛缓解度,增加其户外活动次数,改善其心理情绪,值得推荐。

无痛护理管理体系在骨科护理中的应用研究

为进一步提高骨科护理中的疼痛护理效果,将探讨分析对无痛护理管理体系的实施策略及效果。方法 在骨科中开展研究,时间为2023年1月至2024年1月,选取96例在该时间段于我院骨科中就医治疗的患者作为研究对象,已完成对其基本资料的全面调查、分析。同时,按照入科顺序分组,先入科的纳入对照组,实施常规护理,后入科的患者纳入观察组,实施无痛护理管理体系,比较不同骨科护理措施下的护理效果。结果 经研究数据看,观察组在术后不同时间,疼痛评分均更低(P<0.05);观察组的各项术后恢复指标也相对较优(P<0.05);并且在负面情绪方面观察组患者也有良好改善(P<0.05)。结论 将无痛护理管理体系用于骨科护理中能够提高疼痛管理效果,还可减轻不良情绪,加速术后康复。