无痛肠镜下高频电凝切除术对结肠息肉的治疗效果评价

目的评价对结肠息肉患者采取无痛肠镜下高频电凝切除术治疗的临床效果。方法60例结肠息肉患者,通过电脑随机选取法分成观察组和对照组,每组30例。对照组患者采取常规内镜下高频电凝切除术治疗,观察组患者采用无痛肠镜下高频电凝切除术治疗。比较两组患者临床指标(手术时间、术中出血量、疼痛程度、术后首次进食时间、首次排便时间、下床活动时间、住院时间)、术后并发症发生率、息肉完整切除率、治疗效果、生活质量。结果观察组患者手术时间(38.9±1.2)min、术后首次进食时间(1.0±0.2)d、首次排便时间(27.8±1.3)h、下床活动时间(5.9±0.6)h、住院时间(3.5±0.4)d均短于对照组的(45.7±1.6)min、(1.8±0.5)d、(33.3±1.6)h、(6.3±0.7)h、(4.8±0.5)d,术中出血量(18.0±1.0)ml少于对照组的(35.8±1.3)ml,疼痛评分(4.2±0.4)分低于对照组的(5.3±0.5)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率仅为3.3%,与对照组的20.0%相比明显降低;息肉完整切除率达到96.7%,也明显高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为96.7%,而对照组治疗总有效率为80.0%,观察组治疗总有效率与对照组相比明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者生理功能评分(85.8±6.5)分、社会功能评分(89.4±6.2)分、躯体疼痛评分(91.5±2.8)分、情感职能评分(92.4±4.2)分同对照组的(79.6±5.8)、(85.5±5.9)、(88.7±2.5)、(87.9±3.9)分相比显著提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在结肠息肉患者中开展无痛肠镜下高频电凝切除术治疗,可取得较好的临床治疗效果,提高手术安全性及效率,减轻患者疼痛程度,减少并发症发生,提高患者术后身体恢复效率。

不同肠道准备方式对无痛肠镜下高频电凝切除术肠息肉患者的比较研究

目的探究不同肠道准备方式对无痛肠镜下高频电凝切除术肠息肉患者的影响。方法选取2018年11月—2019年12月在本院采用无痛肠镜下高频电凝切除术治疗的肠息肉患者作为研究对象,将其随机分为观察组(65例)和对照组(66例),观察组采用聚乙二醇电解质散进行肠道准备,对照组采用硫酸镁溶液进行肠道准备,比较两组患者的肠道准备效果、排便情况及不良反应发生率。结果观察组的肠道准备总有效率为96.92%,高于对照组的80.30%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在服药前后的大便性状和排便次数变化比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的不良反应发生率为4.62%,低于对照组的19.70%(P<0.05)。结论在采用无痛肠镜下高频电凝切除术治疗肠息肉前,通过指导患者服用聚乙二醇电解质散进行肠道处理,其临床效果优于服用硫酸镁溶液,且前者的不良反应发生率更低,值得临床推广应用。

无痛肠镜下高频电凝切除术治疗肠息肉的疗效及对心理应激、生活质量的影响

目的探讨无痛肠镜下高频电凝切除术治疗肠息肉的疗效及对心理应激、生活质量的影响。方法便利选取该院2018年10月—2019年10月收治肠息肉患者140例,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组70例;对照组予肠镜下高频电凝切除术治疗,观察组予无痛肠镜下高频电凝切除术治疗。观察患者治疗效果、不良反应、术后SAS评分、SDS评分、ADL评分,检测血清白介素-1(IL-1)、C反应蛋白(CRP)、去甲肾上腺素(NE)、肾上腺素(E)、皮质醇(Cor)水平。结果与对照组比较,观察组患者首次排气时间(18.33±4.10)h、首次排便时间(25.50±5.47)h、住院时间(6.52±1.37)d、创面愈合时间(22.53±3.26)d显著降低,差异有统计学意义(t=-6.775、-7.379、-13.038、-14.268,P<0.05);术后恶心呕吐、腹胀腹痛、穿孔、出血并发症发生率(4.29%)显著降低,差异有统计学意义(χ^(2)=6.048,P<0.05);SAS评分(27.82±5.73)分、SDS评分(32.64±5.92)分显著降低,差异有统计学意义(t=-26.316、-21.328,P<0.05),ADL评分(64.57±4.79)分显著升高,差异有统计学意义(t=25.397,P<0.05);血清CRP(7.34±1.26)mg/dL、IL-1(15.13±2.35)ng/L、NE(1.46±0.53)nmol/L、E(256.76±57.84)pmol/L、Cor(175.33±36.14)ng/mL水平显著降低,差异有统计学意义(t=-16.465、-25.183、-6.137、-10.776、-9.347,P<0.05)。结论无痛肠镜下高频电凝切除术能够缓解肠息肉患者术后心理应激、改善生活质量,提高临床疗效。

无痛肠镜下高频电凝切除术治疗结肠息肉的康复效果

目的分析无痛肠镜下高频电凝切除术治疗结肠息肉的康复效果。方法选取2019年1月至2020年6月医院收治的结肠息肉患者112例,依据随机数字表法将其分为观察组(n=56)与对照组(n=56)。给予观察组无痛肠镜下高频电凝切除术治疗,给予对照组普通肠镜下结肠息肉高频电凝切除术治疗,对两组切除情况、围术期相关指标及术后并发症等进行观察比较。结果在息肉一次性切除率与复发率方面,两组间比较差异均无显著性(P>0.05);在围术期相关指标方面,与对照组比较,观察组手术时间、创面愈合时间、首次排气时间、住院时间均显著缩短,术中出血量、疼痛评分均显著降低(P<0.05);在术后并发症方面,观察组总发生率3.57%较对照组19.64%显著降低(P<0.05)。结论对结肠息肉患者实施无痛肠镜下高频电凝切除术治疗效果显著,可降低患者术中疼痛程度,促进患者术后康复,并使并发症发生率降低,疗效安全。

无痛肠镜下高频电凝切除术治疗肠息肉的临床疗效及安全性分析

目的探讨无痛肠镜下高频电凝切除肠息肉的临床疗效及安全性。方法200例肠息肉患者,根据随机数字表法分为观察组和对照组,各100例。对照组选择普通内镜下高频电凝切除术,观察组选择无痛肠镜下高频电凝切除术。比较两组患者治疗前后生活质量、手术时间、创面痊愈时间、住院时间、并发症发生情况。结果治疗后,观察组情感生活质量、社会功能、生理职能评分分别为(91.24±8.11)、(92.15±12.16)、(92.68±2.61)分,显著高于对照组的(81.56±8.24)、(82.78±6.13)、(81.11±2.22)分,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、创面痊愈时间、住院时间分别为(45.02±2.45)min、(25.22±2.61)d、(4.25±1.26)d,显著短于对照组的(62.14±4.21)min、(31.15±3.77)d、(8.62±2.59)d;观察组并发症发生率为5.00%(5/100),显著低于对照组的16.00%(16/100),差异有统计学意义(P<0.05)。结论肠息肉患者实施无痛肠镜下高频电凝切除术可获得较好效果。

择期行内镜下高频电凝结直肠息肉切除术患者术后低血糖发生情况及影响因素分析

目的分析择期行内镜下高频电凝结直肠息肉切除术患者术后低血糖发生情况及影响因素。方法选择2020年5月至2022年5月200例择期行内镜下高频电凝结直肠息肉切除术患者,其中男性104例,女性96例;年龄34~77岁,平均年龄50.6岁;身体质量指数(BMI)20.1~23.3 kg/m^(2),平均BMI 21.3 kg/m^(2);息肉数目,单发92例,多发108例;合并2型糖尿病45例;睡眠质量差59例;焦虑抑郁66例。统计术后1 d低血糖发生情况,发生低血糖者纳入低血糖组,未发生低血糖者纳入非低血糖组,收集患者临床资料,并采用Logistic回归分析术后发生低血糖的影响因素。结果200例患者中,21例术后发生低血糖,总发生率为10.50%;单因素分析显示,低血糖组年龄≥60岁、合并2型糖尿病、术前禁食时间≥10 h、术前无补液、术前睡眠质量差、术前存在焦虑抑郁情绪、术后不合理补液者占比高于非低血糖组(P<0.05);多因素Logistic回归分析显示,年龄≥60岁、合并2型糖尿病、术前禁食时间≥10 h、术前无补液、术前睡眠质量差、术前存在焦虑抑郁情绪、术后不合理补液均为择期行内镜下高频电凝结直肠息肉切除术患者术后低血糖的独立危险因素(P<0.05)。结论择期行内镜下高频电凝结直肠息肉切除术患者术后低血糖发生率较高,与患者年龄、高血糖病史、术前禁食时间、术前术后补液情况、术前睡眠质量及焦虑抑郁情绪均有关,临床可据此制定预防措施,降低术后低血糖风险。

透明帽辅助普通与无痛电子肠镜下高频电凝电切术治疗结直肠息肉的临床效果

探讨透明帽辅助普通与无痛电子肠镜下高频电凝电切术治疗结直肠息肉的临床效果。方法 选择我院2020年1月-2022年12月我院收治的70例结肠息肉患者,按是否麻醉随机抽分研究组35例(透明帽辅助普通肠镜下高频电凝电切术)及对照组35例(透明帽辅助无痛肠镜下电凝电切术),比较两组手术时间、术中出血量、术后24小时内腹痛的发生率及程度(视觉模拟评分法)、24-36小时间白细胞及C反应蛋白(CRP)水平、术后1周内出血及穿孔发生率、1 年复发率、住院时间、总住院费用。结果 手术时间研究组高于对照组,差异有统计学意义;研究组术中出血量、24-36小时间白细胞及C反应蛋白(CRP)水平、术后1周内出血及穿孔发生率、住院时间、1年复发率对照组无显著差别;术后24小时内腹痛的发生率及程度研究组低于对照组差异有统计学意义,研究组总住院费用与低于对照组差异有统计学意义。

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉患者的效果及安全性

目的探讨胃息肉确诊后采用无痛胃镜下高频电凝切除术的临床价值。方法选取2021年2月—2022年3月济南市第五人民医院收治的胃息肉患者120例为研究对象,遵循随机数表法分为两组,各60例。对照组的60例所用手术方案是常规内镜下高频电凝切除术,观察组的60例所用手术方案为无痛胃镜下高频电凝切除术。对比两组治疗效果及安全性。结果观察组手术有效率(100.00%)高于对照组(90.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.386,P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组炎症因子水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃息肉确诊后,将无痛胃镜下高频电凝切除术作为首选手术方案,可获得理想手术效果、预后情况,且术后炎症因子水平较低。

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉患者的效果

目的:探究无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉患者的效果。方法:回顾性分析2021年1-12月将乐县总医院收治的81例胃息肉患者的临床资料,所有患者均已接受为期1年的门诊随访,将40例接受常规胃镜下高频电凝切除术治疗的患者纳入对照组,将41例接受无痛胃镜下高频电凝切除术治疗的患者纳入观察组。比较两组手术相关指标、切除成功率、血流动力学水平、红细胞免疫功能指标水平、复发率。结果:观察组手术时间、胃肠道功能恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(t=3.104、2.857,P<0.05);观察组术中失血量少于对照组,差异有统计学意义(t=3.540,P<0.05)。观察组切除成功率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.046,P<0.05)。术前两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);胃镜成功置入时观察组SBP、DBP水平低于对照组,差异有统计学意义(t=3.062、3.095,P<0.05)。术前两组红细胞C3b受体花环率(RBC-C3bRR)、红细胞免疫复合物花环率(RBC-ICR)水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);术后观察组RBC-C3bRR、RBC-ICR水平高于对照组,差异有统计学意义(t=3.520、3.226,P<0.05)。随访1年1期间,观察组复发率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.501,P<0.05)。结论:采用无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉可以维持血流动力学稳定,减少术中出血量,促进手术快速完成,提高切除成功率,改善红细胞免疫功能,缩短胃肠道功能恢复时间。

无痛内镜下高频电凝切除大肠息肉的围手术期护理

目的总结无痛内镜下高频电凝切除大肠息肉的围手术期护理要点。方法回顾性分析72例在无痛电子结肠镜下行高频电凝切除术大肠息肉患者的临床资料,并总结有针对性的护理与配合方法。结果 72例行息肉切除术患者术程顺利,术后无严重并发症发生和麻醉意外发生。结论护士进行正确的术前准备和心理护理、术中配合及对术后并发症的观察和护理是无痛内镜下高频电凝切除结肠息肉术获得成功的重要保证。

无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术80例临床疗效观察

目的分析无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术的临床疗效。方法回顾性分析2012年1月-2013年1月湖北省随州市中心医院收治的在无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术80例患者的临床资料,评价无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术的临床疗效。结果一次性切除息肉共78枚。1例巨大息肉分2次切除,1例摘除3枚息肉,所有患者均未出现并发症。结论无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术安全、有效,可避免对患者行开腹手术,对患者创伤小,并发症的发生率极低,值得在临床上广泛推广使用,已成为目前临床上医师治疗肠息肉患者的首选方法。

无痛肠镜下高频电凝切除术治疗小儿结肠息肉的临床研究

目的探讨应用无痛肠镜下高频电凝切除术治疗小儿结肠息肉的临床价值。方法对经无痛肠镜下高频电凝切除术治疗的10岁以下小儿结肠息肉32例进行总结、分析。结果32例患儿的结肠息肉均在无痛肠镜下应用高频电凝切除术成功切除，所有患儿对肠镜诊治过程无记忆，无出现麻醉意外、结肠出血、穿孔等并发症。结论无痛肠镜下高频电凝切除术治疗小儿结肠息肉技术，是治疗小儿结肠息肉的首选方法和最有效的微创技术。

无痛肠镜下钛夹联合高频电凝电切术治疗大肠息肉的临床效果研究

评估大肠息肉行无痛肠镜钛夹+高频电凝电切术治疗的效果。方法 以42例大肠息肉患者为样本,以2019年2月-2023年2月为调查时间,单双数分组,即电切组、综合组,均有21例样本,前者行高频电凝电切术治疗,后者需行无痛肠镜钛夹+高频电凝电切术治疗,观察出血情况,记录围术期指标,统计并发症,比较近远期疗效,评估满意度。结果 针对围术期出血情况进行统计,数据符合正态分布,综合组低于电切组P<0.05。统计各组患者手术时间、住院时间以及创面愈合时间,上述数据均符合正态分布,综合组短于电切组,P<0.05。术后针对血红蛋白实施检验和比较,均低于术前,但综合组降低幅度低于电切组,符合正态分布,P<0.05。针对各手术并发症进行统计和检验,符合正态分布,综合组低于电切组,P<0.05。治疗有效率、复发率等经统计检验后均符合正态分布,其中治疗有效率在综合组高于电切组,而复发率在综合组低于电切组,P<0.05。针对手术满意度实施评估和统计,综合组高于电切组,P<0.05。结论 无痛肠镜钛夹+高频电凝电切术的方案可推广,安全性高,能减少围术期出血事件,缩短康复进程,改善大肠息肉远近期疗效。

无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术对减少不良反应的意义

目的分析在无痛肠镜下采取肠息肉高频电凝切除术对减少不良反应的重要意义。方法抽选2019年2月-2020年2月期间于该院采取高频电凝切除术治疗的80例肠息肉患者,回顾分析其基本资料,以患者使用的不同肠镜为分组依据,将其分为:在无痛肠镜辅助下采取肠息肉高频电凝切除术的治疗组、在普通肠镜辅助下采取肠息肉高频电凝切除术的对照组,每组有患者40例。组间对比:不良反应发生率、创面愈合时间、住院时间、手术时间、完全切除率、切除残留率、生活质量评分。结果治疗组的完全切除率为97.50%,比对照组95.0%的完全切除率高;治疗组的切除残留率为2.50%,比对照组的5.00%低,但两组均较为相近,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组不良反应发生率为5.00%,比对照组20.00%的不良反应发生率低,差异有统计学意义(χ^2=4.114,P=0.043)。治疗组的创面愈合时间、住院时间、手术时间均比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组各项生活质量评分均比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术可减少不良反应发生,加快患者康复,改善患者生活质量。

无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术临床分析

目的探究无痛肠镜下采取高频电凝切除术治疗患者肠息肉的临床效果。方法研究样本共86例,方便选自2012年1月—2018年2月入院治疗的肠息肉患者,随机分为两组,对照组患者采用普通内镜下行肠息肉高频电凝切除术,观察组患者采取无痛肠镜下行高频电凝切除术,比较两组患者的治疗效果。结果两组患者息肉完全切除率均为97.67%(P>0.05);对照组患者中存在1例切除残留,所占比例为2.33%,与观察组相比差异有统计学意义(χ2=1.012,P<0.05);对照组不良反应发生率为18.61%,观察组为6.98%(χ2=2.606,P<0.05)。结论应用无痛肠镜下高频电凝切除术治疗肠息肉切除效果好,患者手术时间创面愈合时间以及住院时间短,不良发应发生率低,值得临床推广。

无痛肠镜下钛夹联合高频电凝电切术治疗大肠息肉疗效观察

目的:观察无痛肠镜下钛夹联合高频电凝电切术治疗大肠息肉的临床效果,并对其安全性进行分析。方法:选择2015年10月1日至2016年9月30日高州市人民医院收治的78例大肠息肉患者,随机均分为两组,对照组39例仅采用高频电凝电切术,观察组39例通过金属钛夹联合高频电凝电切术切除大肠息肉,观察两组患者的治疗效果及术后出血、穿孔并发症发生情况。结果:两组患者的手术过程顺利,所有息肉均一次性成功切除,对照组并发症的发生率为15.4%,明显高于观察组的2.6%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛肠镜下钛夹联合高频电凝电切术是治疗大肠息肉的有效方法,联合使用钛夹能够有效起到预防迟发性出血、穿孔等并发症的发生。

胃肠镜下高频电凝电切术治疗消化道息肉的临床效果

目的对比胃肠镜下高频电凝电切术与传统开腹切除手术治疗消化道息肉的临床效果。方法176例消化道息肉患者,利用计算机数字表法分成对照组和研究组,每组88例。对照组采用传统开腹切除手术治疗,研究组采用胃肠镜下高频电凝电切术治疗。比较两组患者息肉切除成功率、围术期相关指标、术后并发症发生情况及术后1个月生活质量。结果两组患者一次息肉切除成功率与二次息肉切除成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组手术时间(34.52±22.41)min、术后首次排气时间(24.74±5.64)h、住院时间(6.97±2.34)d明显短于对照组的(74.65±20.31)min、(44.65±7.41)h、(11.60±4.34)d,术后视觉模拟评分法(VAS)评分(2.56±1.11)分明显低于对照组的(3.67±1.25)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后并发症发生率2.27%低于对照组的10.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后1个月生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、社会功能、情感职能、精神健康及精力评分分别为(82.66±12.10)、(83.64±12.41)、(90.11±9.05)、(88.64±11.13)、(86.12±12.32)、(90.80±5.47)、(84.10±9.79)、(86.11±8.74)分,均高于对照组的(77.68±11.12)、(77.64±11.11)、(79.85±10.80)、(79.91±6.21)、(74.66±10.64)、(75.12±10.68)、(79.87±10.90)、(75.12±6.18)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃肠镜下高频电凝电切术治疗消化道息肉安全有效,可减少手术时间及住院天数,减轻患者痛苦,促进康复,且可提升其术后生活质量,值得推广。

电子肠镜下高频电凝切除结肠息肉术的护理及辨证施护

目的:总结电子肠镜下高频电凝切除结肠息肉术后辨证施护要点。方法:对40例在电子肠镜下行高频电凝切除术结肠息肉患者实施情志护理、肠道准备,术后正确的病情观察、休息指导、中医饮食辨证施护与配合方法。结果:40例患者术程顺利,术后无严重并发症。结论:护士进行正确的术前准备和情志护理、术中配合及对术后并发症的观察和辨证施护是电子肠镜下高频电凝切除结肠息肉术后取得成功的良好保证。

无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术40例临床疗效观察

肠息肉是常见的消化道疾病之一,主要的发病部位为直肠和乙状结肠,长期的刺激会导致息肉向肠腔内突出,影响患者生活质量[1]。随着无痛肠镜技术的不断进步,无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术已经成为治疗肠息肉的首选[2~3]。本研究对2012年10月~2014年11月期间在锡山人民医院分院进行无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术40例患者的临床资料进行回顾性分析。