无痛肠镜下高频电凝电切术治疗大肠息肉患者的疗效

目的探讨无痛肠镜下高频电凝电切术治疗大肠息肉患者的疗效。方法收集2019年1-7月贵州航天医院收治的行无痛肠镜下高频电凝电切术的60例大肠息肉患者的临床资料,将其纳入试验组;收集同期收治的行结肠镜下氩离子凝固术治疗的60例大肠息肉患者的临床资料,将其纳入对照组。记录并比较两组手术指标(手术时间、术中出血量、住院时间),置入肠镜前(T_(0))、置入肠镜时(T_(1))、置入肠镜后10 min(T_(2))、术闭时(T_(3))的血流动力学指标[心率(HR)、平均动脉压(MAP)]。结果试验组手术时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);相较于T_(0),两组T_(1)、T_(2)时点的HR、MAP均呈下降趋势,且对照组的下降趋势更为明显(P<0.05);相较于T_(2),两组T_(3)时点的HR、MAP均升高,且对照组升高更为明显(P<0.05)。结论应用无痛肠镜下高频电凝电切术治疗大肠息肉患者能有效稳定患者术中血流动力学指标,缩短手术时间。

无痛肠镜下高频电凝电切术治疗结肠息肉的临床护理

目的探讨无痛肠镜下高频电凝电切术治疗结肠息肉的临床护理方法 ,为选择合理护理方案提供参考。方法 92例自愿接受无痛肠镜下高频电凝电切术治疗的结肠息肉患者,按照入院顺序不同分为研究组和对照组,每组46例。对照组患者应用基础护理,研究组患者应用整体优质护理,比较两组并发症发生情况及护理满意度。结果研究组并发症发生率为4.35%,明显低于对照组的17.39%,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者护理满意度为97.83%,明显高于对照组的80.43%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论整体优质护理服务于经无痛肠镜下高频电凝电切术治疗的结肠息肉患者,可有效提高其护理满意度,降低并发症发生率,值得临床应用。

无痛肠镜下高频电凝切除术对结肠息肉的治疗效果评价

目的评价对结肠息肉患者采取无痛肠镜下高频电凝切除术治疗的临床效果。方法60例结肠息肉患者,通过电脑随机选取法分成观察组和对照组,每组30例。对照组患者采取常规内镜下高频电凝切除术治疗,观察组患者采用无痛肠镜下高频电凝切除术治疗。比较两组患者临床指标(手术时间、术中出血量、疼痛程度、术后首次进食时间、首次排便时间、下床活动时间、住院时间)、术后并发症发生率、息肉完整切除率、治疗效果、生活质量。结果观察组患者手术时间(38.9±1.2)min、术后首次进食时间(1.0±0.2)d、首次排便时间(27.8±1.3)h、下床活动时间(5.9±0.6)h、住院时间(3.5±0.4)d均短于对照组的(45.7±1.6)min、(1.8±0.5)d、(33.3±1.6)h、(6.3±0.7)h、(4.8±0.5)d,术中出血量(18.0±1.0)ml少于对照组的(35.8±1.3)ml,疼痛评分(4.2±0.4)分低于对照组的(5.3±0.5)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率仅为3.3%,与对照组的20.0%相比明显降低;息肉完整切除率达到96.7%,也明显高于对照组的80.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率为96.7%,而对照组治疗总有效率为80.0%,观察组治疗总有效率与对照组相比明显更高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组患者生理功能评分(85.8±6.5)分、社会功能评分(89.4±6.2)分、躯体疼痛评分(91.5±2.8)分、情感职能评分(92.4±4.2)分同对照组的(79.6±5.8)、(85.5±5.9)、(88.7±2.5)、(87.9±3.9)分相比显著提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在结肠息肉患者中开展无痛肠镜下高频电凝切除术治疗,可取得较好的临床治疗效果,提高手术安全性及效率,减轻患者疼痛程度,减少并发症发生,提高患者术后身体恢复效率。

透明帽辅助普通与无痛电子肠镜下高频电凝电切术治疗结直肠息肉的临床效果

探讨透明帽辅助普通与无痛电子肠镜下高频电凝电切术治疗结直肠息肉的临床效果。方法 选择我院2020年1月-2022年12月我院收治的70例结肠息肉患者,按是否麻醉随机抽分研究组35例(透明帽辅助普通肠镜下高频电凝电切术)及对照组35例(透明帽辅助无痛肠镜下电凝电切术),比较两组手术时间、术中出血量、术后24小时内腹痛的发生率及程度(视觉模拟评分法)、24-36小时间白细胞及C反应蛋白(CRP)水平、术后1周内出血及穿孔发生率、1 年复发率、住院时间、总住院费用。结果 手术时间研究组高于对照组,差异有统计学意义;研究组术中出血量、24-36小时间白细胞及C反应蛋白(CRP)水平、术后1周内出血及穿孔发生率、住院时间、1年复发率对照组无显著差别;术后24小时内腹痛的发生率及程度研究组低于对照组差异有统计学意义,研究组总住院费用与低于对照组差异有统计学意义。

无痛消化内镜下高频电凝电切术对胃息肉患者围手术期指标的影响及安全性分析

目的:探究无痛消化内镜下高频电凝电切术对胃息肉患者围手术期指标及安全性的影响。方法:选择2022年1月—2023年3月当阳市人民医院收治的136例胃息肉患者。根据随机数表法分为对照组和研究组,各68例。对照组给予无痛肠镜下氩离子凝固术,研究组给予无痛消化内镜下高频电凝电切术,比较两组的围手术期指标、疼痛程度、临床疗效、满意度、并发症发生情况及治疗前后生活质量评分。结果:研究组临床总有效率为95.59%,高于对照组的85.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术中出血量、住院费用少于对照组,术后24 h视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,切除时间、肠鸣音恢复时间、住院时间、下床活动时间、首次排气时间、首次排便时间、创面愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为2.94%,低于对照组的11.76%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组各项生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组各项生活质量评分均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组总满意度为98.53%,高于对照组的89.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛消化内镜下高频电凝电切术能改善胃息肉患者围手术期指标,减轻疼痛程度,提高生活质量和满意度,且疗效和安全性更高。

不同肠道准备方式对无痛肠镜下高频电凝切除术肠息肉患者的比较研究

目的探究不同肠道准备方式对无痛肠镜下高频电凝切除术肠息肉患者的影响。方法选取2018年11月—2019年12月在本院采用无痛肠镜下高频电凝切除术治疗的肠息肉患者作为研究对象,将其随机分为观察组(65例)和对照组(66例),观察组采用聚乙二醇电解质散进行肠道准备,对照组采用硫酸镁溶液进行肠道准备,比较两组患者的肠道准备效果、排便情况及不良反应发生率。结果观察组的肠道准备总有效率为96.92%,高于对照组的80.30%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在服药前后的大便性状和排便次数变化比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的不良反应发生率为4.62%,低于对照组的19.70%(P<0.05)。结论在采用无痛肠镜下高频电凝切除术治疗肠息肉前,通过指导患者服用聚乙二醇电解质散进行肠道处理,其临床效果优于服用硫酸镁溶液,且前者的不良反应发生率更低,值得临床推广应用。

无痛肠镜下钛夹联合高频电凝电切术治疗大肠息肉的临床效果研究

评估大肠息肉行无痛肠镜钛夹+高频电凝电切术治疗的效果。方法 以42例大肠息肉患者为样本,以2019年2月-2023年2月为调查时间,单双数分组,即电切组、综合组,均有21例样本,前者行高频电凝电切术治疗,后者需行无痛肠镜钛夹+高频电凝电切术治疗,观察出血情况,记录围术期指标,统计并发症,比较近远期疗效,评估满意度。结果 针对围术期出血情况进行统计,数据符合正态分布,综合组低于电切组P<0.05。统计各组患者手术时间、住院时间以及创面愈合时间,上述数据均符合正态分布,综合组短于电切组,P<0.05。术后针对血红蛋白实施检验和比较,均低于术前,但综合组降低幅度低于电切组,符合正态分布,P<0.05。针对各手术并发症进行统计和检验,符合正态分布,综合组低于电切组,P<0.05。治疗有效率、复发率等经统计检验后均符合正态分布,其中治疗有效率在综合组高于电切组,而复发率在综合组低于电切组,P<0.05。针对手术满意度实施评估和统计,综合组高于电切组,P<0.05。结论 无痛肠镜钛夹+高频电凝电切术的方案可推广,安全性高,能减少围术期出血事件,缩短康复进程,改善大肠息肉远近期疗效。

胃肠镜下高频电凝电切术治疗消化道息肉的临床效果

目的对比胃肠镜下高频电凝电切术与传统开腹切除手术治疗消化道息肉的临床效果。方法176例消化道息肉患者,利用计算机数字表法分成对照组和研究组,每组88例。对照组采用传统开腹切除手术治疗,研究组采用胃肠镜下高频电凝电切术治疗。比较两组患者息肉切除成功率、围术期相关指标、术后并发症发生情况及术后1个月生活质量。结果两组患者一次息肉切除成功率与二次息肉切除成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组手术时间(34.52±22.41)min、术后首次排气时间(24.74±5.64)h、住院时间(6.97±2.34)d明显短于对照组的(74.65±20.31)min、(44.65±7.41)h、(11.60±4.34)d,术后视觉模拟评分法(VAS)评分(2.56±1.11)分明显低于对照组的(3.67±1.25)分,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后并发症发生率2.27%低于对照组的10.23%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后1个月生理机能、生理职能、躯体疼痛、一般健康状况、社会功能、情感职能、精神健康及精力评分分别为(82.66±12.10)、(83.64±12.41)、(90.11±9.05)、(88.64±11.13)、(86.12±12.32)、(90.80±5.47)、(84.10±9.79)、(86.11±8.74)分,均高于对照组的(77.68±11.12)、(77.64±11.11)、(79.85±10.80)、(79.91±6.21)、(74.66±10.64)、(75.12±10.68)、(79.87±10.90)、(75.12±6.18)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃肠镜下高频电凝电切术治疗消化道息肉安全有效,可减少手术时间及住院天数,减轻患者痛苦,促进康复,且可提升其术后生活质量,值得推广。

胃肠镜下高频电凝电切术治疗消化道息肉的临床效果分析

目的 分析胃肠镜下高频电凝电切术治疗消化道息肉患者的临床效果。方法 方便选取2019年4月—2020年6月福建医科大学附属龙岩市第一医院收治的400例消化道息肉患者作为研究对象,按照随机数表法分为对照组与观察组,各200例,分别给予黏膜切除、胃肠镜下高频电凝电切术。对比两组手术指标、治疗效果、疼痛程度、并发症发生率。结果 观察组手术指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的治疗总有效率为96.00%,高于对照组的90.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.530,P<0.05)。观察组并发症发生率为2.00%,低于对照组的6.50%,差异有统计学意义(χ^(2)=4.976,P<0.05)。结论 临床在治疗消化道息肉患者时,给予无痛胃肠镜下电凝电切术有较好的治疗效果,可有效缩短患者术后的恢复时间,且并发症的发生率较低,预后效果较好,促进患者机体的康复。

无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术80例临床疗效观察

目的分析无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术的临床疗效。方法回顾性分析2012年1月-2013年1月湖北省随州市中心医院收治的在无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术80例患者的临床资料,评价无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术的临床疗效。结果一次性切除息肉共78枚。1例巨大息肉分2次切除,1例摘除3枚息肉,所有患者均未出现并发症。结论无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术安全、有效,可避免对患者行开腹手术,对患者创伤小,并发症的发生率极低,值得在临床上广泛推广使用,已成为目前临床上医师治疗肠息肉患者的首选方法。

肠镜下高频电凝电切术治疗结肠息肉的临床护理体会

探究分析肠镜下高频电凝电切术治疗结肠息肉的临床护理体会。方法 以南宁市宾阳县人民医院2022年3月-2023年3月收治的240结肠息肉患者为观察对象,采用随机抽签的方式,将其分为常规组120例(实施常规基础护理)与观察组120例(实施基于知信行模式下的护理干预)。比较分析两组患者住院时间、术后并发症发生率、心理状态及护理满意度。结果 观察组患者住院时间比常规组短(P<0.05),发症发生率与常规组无明显区别(P>0.05);观察组SAS、SDS得分比较低(P<0.05);观察组护理满意度比较高(P<0.05)。结论 对结肠息肉患者进行基于知信行模式的护理干预措施,可以使并发症的发生率降低,促进患者恢复,同时还可以让病人的负性心理状态得到很好的缓解,对其预后还可以起到提高作用,患者对护理的满意度比较高,有着较高的应用价值。

无痛肠镜下钛夹联合高频电凝电切术治疗大肠息肉疗效观察

目的:观察无痛肠镜下钛夹联合高频电凝电切术治疗大肠息肉的临床效果,并对其安全性进行分析。方法:选择2015年10月1日至2016年9月30日高州市人民医院收治的78例大肠息肉患者,随机均分为两组,对照组39例仅采用高频电凝电切术,观察组39例通过金属钛夹联合高频电凝电切术切除大肠息肉,观察两组患者的治疗效果及术后出血、穿孔并发症发生情况。结果:两组患者的手术过程顺利,所有息肉均一次性成功切除,对照组并发症的发生率为15.4%,明显高于观察组的2.6%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛肠镜下钛夹联合高频电凝电切术是治疗大肠息肉的有效方法,联合使用钛夹能够有效起到预防迟发性出血、穿孔等并发症的发生。

无痛肠镜下高频电凝切除术治疗肠息肉的疗效及对心理应激、生活质量的影响

目的探讨无痛肠镜下高频电凝切除术治疗肠息肉的疗效及对心理应激、生活质量的影响。方法便利选取该院2018年10月—2019年10月收治肠息肉患者140例,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组70例;对照组予肠镜下高频电凝切除术治疗,观察组予无痛肠镜下高频电凝切除术治疗。观察患者治疗效果、不良反应、术后SAS评分、SDS评分、ADL评分,检测血清白介素-1(IL-1)、C反应蛋白(CRP)、去甲肾上腺素(NE)、肾上腺素(E)、皮质醇(Cor)水平。结果与对照组比较,观察组患者首次排气时间(18.33±4.10)h、首次排便时间(25.50±5.47)h、住院时间(6.52±1.37)d、创面愈合时间(22.53±3.26)d显著降低,差异有统计学意义(t=-6.775、-7.379、-13.038、-14.268,P<0.05);术后恶心呕吐、腹胀腹痛、穿孔、出血并发症发生率(4.29%)显著降低,差异有统计学意义(χ^(2)=6.048,P<0.05);SAS评分(27.82±5.73)分、SDS评分(32.64±5.92)分显著降低,差异有统计学意义(t=-26.316、-21.328,P<0.05),ADL评分(64.57±4.79)分显著升高,差异有统计学意义(t=25.397,P<0.05);血清CRP(7.34±1.26)mg/dL、IL-1(15.13±2.35)ng/L、NE(1.46±0.53)nmol/L、E(256.76±57.84)pmol/L、Cor(175.33±36.14)ng/mL水平显著降低,差异有统计学意义(t=-16.465、-25.183、-6.137、-10.776、-9.347,P<0.05)。结论无痛肠镜下高频电凝切除术能够缓解肠息肉患者术后心理应激、改善生活质量,提高临床疗效。

无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术对减少不良反应的意义

目的分析在无痛肠镜下采取肠息肉高频电凝切除术对减少不良反应的重要意义。方法抽选2019年2月-2020年2月期间于该院采取高频电凝切除术治疗的80例肠息肉患者,回顾分析其基本资料,以患者使用的不同肠镜为分组依据,将其分为:在无痛肠镜辅助下采取肠息肉高频电凝切除术的治疗组、在普通肠镜辅助下采取肠息肉高频电凝切除术的对照组,每组有患者40例。组间对比:不良反应发生率、创面愈合时间、住院时间、手术时间、完全切除率、切除残留率、生活质量评分。结果治疗组的完全切除率为97.50%,比对照组95.0%的完全切除率高;治疗组的切除残留率为2.50%,比对照组的5.00%低,但两组均较为相近,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗组不良反应发生率为5.00%,比对照组20.00%的不良反应发生率低,差异有统计学意义(χ^2=4.114,P=0.043)。治疗组的创面愈合时间、住院时间、手术时间均比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组各项生活质量评分均比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛肠镜下行肠息肉高频电凝切除术可减少不良反应发生,加快患者康复,改善患者生活质量。

临床护理路径在普通肠镜下高频电凝电切肠息肉术的应用研究

目的 :探讨临床护理路径在普通肠镜下高频电凝电切肠息肉术过程中的护理效果及应用价值。方法 :选择本院在普通肠镜下行高频电凝电切肠息肉术患者106例,根据随机抽签法分为观察组和对照组(各53例),对照组给予常规护理措施,观察组按临床护理路径表给予护理措施。比较两组患者的护理满意度,术中腹痛及术后并发症情况。结果:观察组患者护理满意度腹痛率及术后并发症发生率分别为96.23%、47.17%、1.89%,对照组分别为77.36%、15.09%、71.70%,两组比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论 :临床护理路径可有效提高普通肠镜下高频电凝电切肠息肉术患者的护理满意度、减少腹痛和术后并发症的发生率。

无痛胃镜高频电凝切除术治疗胃息肉的安全性及疗效分析

目的观察无痛胃镜下高频电凝电切术治疗胃息肉的疗效及安全性,为更有效地治疗胃息肉患者提供参考。方法选取2013年1月至2015年6月我院消化内科收治的胃息肉患者160例作为研究对象,采用投掷硬币法将其分为两组,每组80例,对照组患者行内镜下高频电凝切除术治疗,研究组患者行无痛胃镜下高频电凝电切术治疗,对比两组患者手术并发症以及术后复发情况。结果两组患者均全部成功完成手术,研究组患者并发症发生率为8.75%,对照组为22.50%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访6个月,研究组患者复发率为3.75%,对照组为13.75%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛胃镜下高频电凝电切术治疗胃息肉疗效确切,术后并发症发生率、复发率低,可作为治疗胃息肉的优先选择。

无痛肠镜下高频电凝切除术治疗结肠息肉的康复效果

目的分析无痛肠镜下高频电凝切除术治疗结肠息肉的康复效果。方法选取2019年1月至2020年6月医院收治的结肠息肉患者112例,依据随机数字表法将其分为观察组(n=56)与对照组(n=56)。给予观察组无痛肠镜下高频电凝切除术治疗,给予对照组普通肠镜下结肠息肉高频电凝切除术治疗,对两组切除情况、围术期相关指标及术后并发症等进行观察比较。结果在息肉一次性切除率与复发率方面,两组间比较差异均无显著性(P>0.05);在围术期相关指标方面,与对照组比较,观察组手术时间、创面愈合时间、首次排气时间、住院时间均显著缩短,术中出血量、疼痛评分均显著降低(P<0.05);在术后并发症方面,观察组总发生率3.57%较对照组19.64%显著降低(P<0.05)。结论对结肠息肉患者实施无痛肠镜下高频电凝切除术治疗效果显著,可降低患者术中疼痛程度,促进患者术后康复,并使并发症发生率降低,疗效安全。

电子肠镜下高频电凝切除结肠息肉术的护理及辨证施护

目的:总结电子肠镜下高频电凝切除结肠息肉术后辨证施护要点。方法:对40例在电子肠镜下行高频电凝切除术结肠息肉患者实施情志护理、肠道准备,术后正确的病情观察、休息指导、中医饮食辨证施护与配合方法。结果:40例患者术程顺利,术后无严重并发症。结论:护士进行正确的术前准备和情志护理、术中配合及对术后并发症的观察和辨证施护是电子肠镜下高频电凝切除结肠息肉术后取得成功的良好保证。

无痛肠镜下高频电凝切除术治疗肠息肉的临床疗效及安全性分析

目的探讨无痛肠镜下高频电凝切除肠息肉的临床疗效及安全性。方法200例肠息肉患者,根据随机数字表法分为观察组和对照组,各100例。对照组选择普通内镜下高频电凝切除术,观察组选择无痛肠镜下高频电凝切除术。比较两组患者治疗前后生活质量、手术时间、创面痊愈时间、住院时间、并发症发生情况。结果治疗后,观察组情感生活质量、社会功能、生理职能评分分别为(91.24±8.11)、(92.15±12.16)、(92.68±2.61)分,显著高于对照组的(81.56±8.24)、(82.78±6.13)、(81.11±2.22)分,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间、创面痊愈时间、住院时间分别为(45.02±2.45)min、(25.22±2.61)d、(4.25±1.26)d,显著短于对照组的(62.14±4.21)min、(31.15±3.77)d、(8.62±2.59)d;观察组并发症发生率为5.00%(5/100),显著低于对照组的16.00%(16/100),差异有统计学意义(P<0.05)。结论肠息肉患者实施无痛肠镜下高频电凝切除术可获得较好效果。