无痛胃肠镜诊疗过程中AIDET沟通护理的实施效果观察

目的 分析无痛胃肠镜诊疗过程中AIDET沟通护理的实施效果。方法 选取2023年9月至2024年3月在我院接受无痛胃肠镜诊疗的80例患者,根据护理方式差异进行分组,各40例,对照组诊疗过程中采用常规沟通模式,试验组诊疗过程中实施AIDET沟通护理,对比两组入院时、麻醉清醒1 h后的自我和谐能力(SCCS)、心理负担感受评分状况以及麻醉药物用量、心率、检查时间、血压水平以及不良反应发生率、患者满意度。结果 麻醉清醒1 h后,试验组心理负担感受评分低于对照组,SCCS评分均优于对照组(P <0.05)。试验组麻醉药物用量、心率、检查时间、血压水平等围手术期指标水平均优于对照组(P <0.05)。试验组低血糖、恶心呕吐、低血压、腹泻、呼吸抑制、心律减慢等不良反应发生率低于对照组(P <0.05)。试验组总满意度高于对照组(P <0.05)。结论 无痛胃肠镜诊疗过程中AIDET沟通护理能有效改善患者自我和谐能力和心理负担感受,减少麻醉药物用量,优化心率、检查时间、血压等围手术期指标水平,并减少呼吸抑制等不良反应发生。

穴位贴敷对无痛胃肠镜诊疗后恶心呕吐的影响

目的 探讨穴位贴敷对无痛胃肠镜诊疗后恶心呕吐的影响,以评估其在减轻胃肠镜诊疗后不适症状中的作用。方法 选取100例接受无痛胃肠镜诊疗后恶心呕吐患者,根据随机数字表法分成观察组和对照组,每组50例。对照组接受常规干预,观察组在常规干预的基础上于麻醉诱导前增加穴位贴敷。比较两组患者苏醒后30 min恶心及呕吐的发生情况,诊疗前20 min、诊疗中、苏醒后30 min的血流动力学指标[心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]水平。结果 观察组患者苏醒后30 min的恶心呕吐发生率为4.00%,显著低于对照组的22.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者诊疗前20 min、诊疗中、苏醒后30 min的HR、DBP比较,无显著差异(P>0.05);两组患者诊疗前20 min、苏醒后30 min的SBP比较,无显著差异(P>0.05),但观察组诊疗中的SBP(109.85±13.82)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa)高于对照组的(103.34±15.36)mm Hg,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 穴位贴敷在减轻无痛胃肠镜诊疗后恶心呕吐症状方面具有临床价值,对于血流动力学指标的影响不显著。

优质护理在无痛胃肠镜诊疗术麻醉苏醒期的应用研究

研究无痛胃肠镜诊疗术麻醉苏醒期患者接受优质护理干预的有效价值。方法 选取2022.1-2022.5阶段内应用无痛胃肠镜诊疗术干预的100例患者开展医学观察,以数字表法的形式进行两组划分,有优质护理组、常规护理组,统计患者检查指标情况、并发症出现情况和满意度评价情况。结果 优质护理组脉搏差值平均(2.71±0.49)次/min、血压差值平均(3.17±0.22)次/min、饱和度差值(4.81±0.27)%,优于常规护理组,p<0.05;优质护理组并发症出现率是12.0%(2例患者有低氧血症现象、1例患者有心率失常现象、1例患者有低血糖现象、2例患者有恶心现象),低于常规护理组(3例患者有低氧血症现象、2例患者有心率失常现象、3例患者有呛咳现象、2例患者有低血糖现象、2例患者有恶心现象),p<0.05;干预前,两组患者血压以及心率之间的指标比较,P>0.05。干预后,优质护理组患者收缩压指标均值(122.60±5.71)mmHg、舒张压指标均值(82.75±4.18)mmHg、心率指标均值(77.49±3.51)次/min,改变幅度小于常规护理组,p<0.05;优质护理组护理态度满意度评价均值(41.32±2.05)分、护理全面性满意度评价均值(40.67±3.17)分、护理技能满意度评价均值(40.11±2.44)分、沟通能力满意度评价均值(39.64±1.38)分、解决问题满意度评价均值(42.60±2.33)分,均优于常规护理组,p<0.05。结论 无痛胃肠镜诊疗术麻醉苏醒期护理患者时,应首选优质护理模式,降低并发症情况,提高患者满意度,应该被充分推广。

无痛胃肠镜诊疗术围麻醉期的临床护理方法分析

分析无痛胃肠镜诊疗术围麻醉期的临床护理方法。方法 选取2023年1月至2023年12月的100例无痛胃肠镜诊疗患者进行研究,随机分为观察组(50例,围麻醉期护理)与对照组(50例,常规护理)。分析患者应激反应、血流动力学指标、术后恢复指标、并发症发生率、护理满意度。结果 各项指标对比,(P<0.05)。结论 无痛胃肠镜诊疗术中对患者开展围麻醉期护理可有效降低患者术中应激反应水平,降低患者血流动力学指标水平,缩短患者术后恢复时间,降低患者术后并发症发生风险,提高患者对护理满意度,对改善患者预后效果显著,值得广泛推广。

精细化护理模式在胃肠疾病患者无痛胃肠镜诊疗中的应用效果

观察精细化护理模式在胃肠疾病患者无痛胃肠镜诊疗中的应用效果。方法 我院2023年9月-2024年2月94例行无痛胃肠镜诊疗的胃肠疾病患者按照“双色球”随机分组法均分为对照组(常规护理模式)与实验组(精细化护理模式),比较两组患者护理效果。结果 实验组患者护理后焦虑抑郁等负面情绪评分及术后15min血压、心率等生命指征、不良反应发生率(6.38%)均低于对照组,组间数据差异明显(P<0.05)。实验组患者胃痛胃肠镜诊疗中依从性及对护理满意度评分比对照组高且组间差异性大(P<0.05)。结论 无痛胃肠镜诊疗中精细化护理模式可缓解其焦虑抑郁等负面情绪,降低术中操作对患者血压、心率等生命指征造成的刺激,减少不良反应发生率,提升患者术中依从性,有利于提高患者对护理服务的评价。

无痛胃肠镜诊疗术治疗消化内科疾病对降低患者不良反应的应用效果

文章的研究对象是消化内科的患者,分析在治疗患者时采取无痛胃肠镜诊疗术,能否降低治疗后发生的不良反应。方法 文章对应的研究时间在2021年1月~2023年1月,由消化内科负责本次研究。科室先在2021年1月~2021年12月精心挑选了101例自愿参与研究的消化内科病例,把所有病例分配到提前设置好的对照组当中,对该组所有病例提供的真诊疗手段为常规胃肠镜。科室为了保证研究的可比性,在2022年1月~2023年1月也挑选了101例消化内科病例,把所有病例分配到提前设置好的实验组当中,对该组的患者统一采取无痛胃肠镜诊疗术。结果 手术前两组病例的心率与血压处于正常范围,且两组间的差值偏小(P>0.05);手术后实验组的心率和血压波动很小,但对照组的心率和血压显著上升(P<0.05)。在诊疗的过程中,对照组发生不良反应事件的情况较多,且P<0.05。通过对比观察组和实验组的CQ0LI-74评分,结果显示,实验组患者的各项评分指标对比对照组更突出,说明在诊疗以后实验组患者质量效果好、获得了更好的生活质量(P<0.05)。在诊疗前两组患者都有比较严重的不良情绪,组间的MAMA和HAMD评分存在的差异不够明显(P>0.05),不过这两项评分在诊治后有非常明显的下降趋势,其中实验组的下降趋势比对照组更加明显。满意度评分结果也显示了,实验组对诊疗的满意程度,明显比对照组更高(P<0.05)。结论 在对消化内科患者实施诊治的时候,无痛胃肠镜在降低不良反应上的优势十分显著,由于其具有无痛的特征,能让患者以更好地状态接受诊治,且能保持自身生命体征和情绪的稳定性,因此此类患者在治疗后能更好地恢复。患者在术后的恢复情况,直接决定了其面临的不良反应风险,而无痛胃肠镜诊疗术是降低患者不良反应的有效手段,在临床上有着巨大的应用价值。

全程整体护理模式对无痛胃肠镜诊疗患者心率等指标的影响

研究全程整体护理模式对无痛胃肠镜诊疗患者心率等指标的影响。方法 运用随机数字表法,将2021.2-2022.2我院收治的无痛胃肠镜诊疗患者(n=80)分为对照组(n=40,采用常规护理模式)和研究组(n=40,在对照组基础上采用全程整体护理模式)。比较两组心率、血压等重要生命指标水平以及不良反应发生情况。结果 护理前,两组心率、血压水平对比无差异(P>0.05);护理后,研究组心率、收缩压、舒张压水平均低于对照组(P<0.05)。研究组不良反应发生率5.46%低于对照组20.79%(P<0.05)。结论 全程整体护理模式对稳定无痛胃肠镜诊疗患者心率、血压指标具有积极意义,且患者不良反应普遍较少。

综合护理对减少无痛胃肠镜诊疗术并发症的效果

分析综合护理干预对减少无痛胃肠镜诊疗术患者并发症的临床效果。方法 纳入2021年1月—2023年3月来某医院接受无痛胃肠镜诊疗术的160例患者作为研究对象,以随机数字表法分成对照组和观察组,每组80例。对照组接受常规护理,观察组在对照组基础上接受综合护理。观察护理后两组患者并发症(恶心呕吐、腹痛腹胀、低血压、心率缓慢、心律失常、低血糖、呼吸抑制、跌倒)发生情况和护理满意度。结果 观察组并发症发生率低于对照组,观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 护理干预对于减少无痛胃肠镜诊疗术并发症和提高患者满意度有着积极作用。

护理干预在减少无痛胃肠镜诊疗术并发症方面的效果分析

目的探讨护理干预在减少无痛胃肠镜诊疗术并发症方面的效果,为临床应用提供参考依据。方法 306例择期行无痛胃肠镜诊疗术患者,随机分为研究组和对照组,每组153例。对照组予以常规护理,研究组予以针对性护理干预。比较两组患者并发症发生情况。结果研究组干预后仅发生2例心律失常、1例呼吸抑制、3例低血压、6例恶心呕吐,对照组干预后发生6例心律失常、3例呼吸抑制、5例低血压、11例恶心呕吐;研究组并发症发生率7.84%明显低于对照组的16.34%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预应用于无痛胃肠镜诊疗术中,可有效减少并发症发生,保障患者诊疗安全,值得临床推广应用。

对无痛胃肠镜诊疗胃肠疾病全程实施整体护理的效果分析

目的探讨对无痛胃肠镜诊疗胃肠疾病全程实施整体护理的效果分析。方法选取2014年1月—2014年8月该科收治的胃肠疾病需无痛胃肠镜诊治患者80例,并根据不同处理方法,将其随机分成两组,每组40例。两组患者都使用无痛胃肠镜进行诊治,对照组患者实施常规护理方案,观察组患者实施整体护理方案。观察对比两组患者的临床恢复情况,以及护理效果。结果观察组患者在临床恢复有效率和护理满意程度上,明显高于对照组;观察组住院时间短于对照组,不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论借助无痛胃肠镜治疗胃肠疾病实行整体护理不但能够缩短患者住院时间、减少不良反应发生率,还能够提高患者术后满意度。

无痛胃肠镜诊疗术治疗的麻醉护理总结

目的探讨无痛胃肠镜诊疗术治疗的麻醉护理方案。方法将2018年3月至8月在本院行无痛胃肠镜诊疗术治疗的124例患者随机分为对照组与实验组。对照组常规护理,实验组术前、术中及术后给予优质护理,观察比较两组心理状态、满意度、不良反应发生率。结果实验组SAS评分(44.01±3.25)分、SDS(42.19±2.73)分,均较明显低于对照组(均P<0.05);实验组满意度93.55%,明显高于对照组(P<0.05);实验组不良反应发生率3.22%,明显低于对照组(P<0.05)。结论针对无痛胃肠镜诊疗术患者应用优质护理可改善不良情绪,提高满意度,安全性高,值得推广应用。

护理干预在减少无痛胃肠镜诊疗术并发症方面的效果观察

目的探讨护理干预在减少无痛胃肠镜诊疗术并发症方面的效果观察。方法选取2017年12月-2019年4月进行无痛胃肠镜诊疗术的患者70例,随机分为对照组与观察组,35例/组。对照组患者介入常规护理内容,观察组患者开展个性化护理干预,比较两组患者并发症发生情况。结果所有患者在整个治疗期间介入不同护理干预后,对术后并发症发生概率进行分析和比较。对照组患者发生概率为31.4%,观察组患者发生概率为8.5%,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论针对行无痛胃肠镜诊疗术时介入个性化护理干预,可有效地减少其他并发症的发生,对患者预后及生活质量具有积极影响,减轻了患者治疗痛苦。

护理干预在减少无痛胃肠镜诊疗术并发症方面的效果分析

目的分析护理干预在减少无痛胃肠镜诊疗术并发症方面的效果。方法选取2018年1月～2018年6月在本院接受无痛胃肠镜诊疗术的84例患者作为研究对象,应用系统抽样法将其分为参照组和研讨组,每组42例。参照组给予常规护理干预,研讨组在常规护理基础上给予针对性护理措施进行干预,对两组患者的干预效果进行观察分析。结果研讨组术后应激反应发生率低于参照组,两组间差异具有统计学意义(P <0.05)。研讨组术后并发症发生率低于参照组,两组间差异具有统计学意义(P <0.05)。结论针对性护理干预在减少无痛胃肠镜诊疗术并发症方面的效果显著,可有效减少患者术后并发症,同时可降低术后应激反应发生率,值得在临床上应用。

优质护理干预对老年无痛胃肠镜诊疗术患者生命体征、情绪及不良反应的影响

目的探讨优质护理干预在老年无痛胃肠镜诊疗术患者中的应用价值。方法选取2016年4月-2017年9月行无痛胃肠镜诊疗术的老年患者116例,按照检查时间分为两组,各58例。对照组予以常规护理干预,观察组予以优质护理干预,对比两组患者的生命体征、情绪状态及不良反应。结果与对照组相比,观察组患者的SAS评分及不良反应总发生率均较低,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患者的收缩压、舒张压及心率水平均较优,差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,观察组患者的护理满意度较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对行无痛胃肠镜诊疗术的老年患者实施优质护理干预,能明显缓解患者诊疗前的焦虑情绪,减轻诊疗中生命体征波动,减少不良反应的发生,有利于提高患者的护理满意度。

不同镇痛药物联合丙泊酚静脉快通道麻醉用于无痛胃肠镜诊疗的临床观察

目的将无痛胃肠镜诊疗中麻醉方法及效果深入分析。方法查阅600例无痛胃肠镜诊疗患者临床资料,A组采取地佐辛联合丙泊酚静脉快通道麻醉,B组采取舒芬太尼联合丙泊酚静脉快通道麻醉,C组瑞芬太尼联合丙泊酚静脉快通道麻醉,每组200例。结果分别对比A组以及B组,C组麻醉效果、不良反应均明显改善,P<0.05。本组探究中,B组呼吸抑制发生率最高,A组体动率最高。结论无痛胃肠镜诊疗中应用瑞芬太尼联合丙泊酚静脉快通道麻醉,效果显著。

无痛胃肠镜诊疗术在临床应用的效果及安全性

目的研究分析无痛胃肠镜诊疗术在消化内科的临床应用效果及安全性。方法选取2013年2月-2014年2月行胃肠镜检查和治疗的160例消化内科患者为研究对象,并随机分为研究组和对照组,各80例,研究组给予无痛胃肠镜诊疗术,对照组给予常规胃肠镜检查和治疗,观察比较两组患者的临床疗效及安全性。结果在胃肠镜诊疗前后,研究组患者的心率（HR）、血压（BP）及血氧饱和度（Sp O2）变化较为平稳,无明显波动;对照组患者的HR、BP变化波动幅度较大,Sp O2变化则较为平稳,两组患者的HR、BP差异均具有统计学意义（P〈0.05）。在胃肠镜诊疗过程中,研究组患者咽喉反射、不良反应的发生率均明显低于对照组;研究组诊疗操作优良率为97.5%,明显高于对照组的82.5%,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论无痛胃肠镜诊疗术舒适度高、适应性好、不良反应少、安全性高。

无痛胃肠镜诊疗术的安全性分析

目的探讨无痛胃肠镜诊疗术的安全性。方法将300例消化内科患者纳为研究对象;随机分成无痛组(150例)和常规组(150例);分别予以无痛胃肠镜和常规胃镜诊疗;对比临床效果和安全性。结果胃肠镜检查前中后:无痛组的BP、HR和SPO2平稳无明显波动,前后差异无统计学意义(P>0.05);常规组的SPO2相对平稳,但BP、HR有明显波动幅度,前后差异有统计学意义(P<0.05)。无痛组的诊疗操作优良率为98.67%,明显优于常规组的82.67%,组间差异有统计学意义(P<0.05)。在胃肠镜诊疗后出现的咽喉反射、不良反应的发生率均明显低于对照组(P<0.05)。结论无痛胃肠镜具有患者适应性好、无耐受要求、不良反应少等优点,能极大的提高胃肠诊疗的安全性,但也存有一定的并发症可能,需临床合理选用。

无痛胃肠镜诊疗术在消化内科疾病患者诊治中应用研究

目的探讨无痛胃肠镜诊疗术在消化内科疾病患者中的应用价值。方法选择2019年10月至2021年10月我院收治的消化内科疾病患者76例,按随机数字表法分为两组,各38例。对照组予以常规胃肠镜诊疗术,观察组采用无痛胃肠镜诊疗术。对比两组检查效果、生命体征变化情况、不适反应发生情况。结果观察组检查效果优良率为94.74%,高于对照组的78.95%,差异有统计学意义(P<0.05);术前,两组心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)相比,差异无统计学意义(P>0.05);术中、术后,观察组HR、SBP、DBP低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不适反应发生率为7.89%,低于对照组的28.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛胃肠镜诊疗术应用于消化内科疾病患者中可获得较好的检查效果,可减少患者生命体征波动,安全可靠,值得临床推广应用。

护理干预用于减少无痛胃肠镜诊疗术并发症的效果

目的分析在无痛胃肠镜诊疗术中使用护理干预对并发症的影响效果。方法本项目研究参考随机法将2018年4月~2019年4月我院诊治的56例无痛胃肠镜诊疗患者进行分组研究,参照组(n=28)开展一般护理,实验组(n=28)开展护理干预,比对实验组与参照组的护理效果。结果实验组无痛胃肠镜诊疗患者并发症发生率、SAS评分、护理满意度评分对比参照组指标,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将护理干预用于无痛胃肠镜诊疗患者中具有值得借鉴的价值。

无痛胃肠镜诊疗术治疗消化系统疾病对降低患者不良反应的应用效果分析

目的:分析在实施消化系统疾病患者诊疗的过程中无痛胃肠镜诊疗术在降低患者不良反应中获得的效果。方法:随机在医院接受消化系统疾病诊疗的患者中抽取46例作为观察对象,以电脑随机分组法实现患者的分组,其中23例患者作为观察组,诊疗方法为无痛胃肠镜诊疗术,另外23例患者作为对照组,诊疗方法为常规胃肠镜诊疗术。结果:术前两组患者收缩压、舒张压、心率均无显著差异,P>0.05;观察组患者诊疗优良率、术后收缩压、舒张压、心率以及不良反应发生率均与对照组患者存在显著差异,P<0.05。结论:无痛胃肠镜诊疗术是一种理想的消化系统疾病诊疗方法,在减少不良反应的同时获得较为理想的诊疗效果。