无痛胃镜检查中年龄对丙泊酚用量的影响分析

目的分析无痛胃镜检查中年龄对丙泊酚用量的影响。方法回顾性分析2017年1月-2020年6月该院收治的158例无痛胃镜检查患者的临床资料,依据患者年龄,将其分为青年组(18~44岁,n=57)、中年组(45~59岁,n=51)和老年组(≥60岁,n=50),比较3组患者麻醉情况和安全性。结果青年组意识消失时,丙泊酚用量和丙泊酚总用量多于中年组和老年组,且中年组多于老年组;青年组平均动脉压(MAP)、心率(HR)、呼吸频率(RR)、经皮动脉血氧饱和度(SpO2)水平高于中年组和老年组,且中年组高于老年组;青年组麻醉起效时间、麻醉恢复时间、定向力恢复时间和离室时间短于中年组和老年组,且中年组短于老年组;老年组气道梗阻发生率、低氧血症发生率、托下颌发生率、面罩通气发生率、心血管不良事件总发生率、镇静相关不良事件总发生率和进镜受阻发生率高于青年组和中年组,进镜顺利发生率低于青年组和中年组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论年龄增长可能会增加无痛胃镜检查中患者的丙泊酚用量,延长麻醉起效时间、麻醉恢复时间、定向力恢复时间和离室时间,增加应激反应和不良反应,临床中对于高龄患者,应当加强监测。

利多卡因气雾剂在老年病人无痛胃镜诊疗中的应用

目的观察利多卡因气雾剂在老年病人无痛胃镜诊疗中的安全性和有效性。方法选择2022年6—12月我院内镜中心行无痛胃镜诊疗的年龄>65岁、美国麻醉医师学会分级Ⅰ~Ⅲ级的老年病人100例。按照随机数表法分成A、B组(n=50),A组先采用利多卡因气雾剂咽喉部喷雾表面麻醉,然后采用瑞芬太尼+丙泊酚组合静脉麻醉;B组直接采用瑞芬太尼+丙泊酚组合静脉麻醉。记录并比较2组术前基础和术中最低的平均动脉压(MAP)、心率(HR)、SpO_(2),胃镜成功置入时丙泊酚的用量和丙泊酚总用量,胃镜成功置入时的Ramsay镇静评分,苏醒时间以及术中不良反应的发生情况。结果与B组相比,A组胃镜成功置入时丙泊酚的用量和总用量显著减少(P<0.05),术中最低MAP、HR、SpO_(2)显著增高(P<0.05),Ramsay镇静评分和苏醒时间显著减少(P<0.05),术中呛咳体动、呼吸抑制、低血压等不良反应发生率显著降低(P<0.05)。结论利多卡因气雾剂能够显著减少丙泊酚的用量,同时呛咳、呼吸抑制、低血压和HR降低等不良反应发生率显著降低,病人苏醒更快,是适合老年病人无痛胃镜诊疗的一种安全有效的麻醉方法。

新型冠状病毒感染对阻塞性睡眠呼吸暂停综合征患者无痛胃镜检查中呼吸功能的影响

目的调查新型冠状病毒(COVID-19)感染对于阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)患者接受无痛胃镜检查时呼吸功能的影响。方法选取2023年1—3月于郑州大学第一附属医院接受无痛胃镜检查且合并OSAS的60例患者,根据是否感染过COVID-19分为两组,对照组(未感染组)30例,观察组(已感染组)30例。监测患者血氧饱和度(SpO 2)、心电图、血压。比较两组呼吸抑制情况、生命体征、不良反应发生率以及患者满意度。结果观察组呼吸暂停次数多于对照组,呼吸暂停总时间长于对照组(P<0.05);两组呼吸暂停发生率差异无统计学意义(P>0.05)。两组心率、SpO 2及平均动脉压组内及组间各时间点比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组心动过缓发生率高于对照组(P<0.05);两组低血压、恶心呕吐发生率及患者满意度差异均无统计学意义(P>0.05)。结论COVID-19感染可使接受无痛胃镜检查时OSAS患者的呼吸暂停次数增加,呼吸暂停总时间延长,患者呼吸抑制风险显著提高。

改进型无痛胃镜护理技术在临床中的应用价值分析

目的 观察分析改进型无痛胃镜护理技术的应用效果。方法 选取2021年3月—2022年3月新泰市人民医院接受无痛胃镜检查的126例患者作为研究对象,根据患者护理方法分组,辅以常规护理措施的患者纳入常规组,辅以改进型无痛胃镜护理技术的患者纳入研究组,各63例。对比2组舒适度量表(general comfort questionnaire,GCQ)评分、焦虑症状量表(self-rating anxiety scale,SAS)评分、配合度、满意度、不良反应。结果 研究组GCQ舒适度评分高于常规组(P<0.05),SAS焦虑症状评分低于常规组(P<0.05),配合度、满意度均高于常规组(P<0.05);不良反应明显少于常规组(P<0.05)。结论 在患者无痛胃镜检查过程中给予改进型无痛胃镜护理技术配合,不仅能够显著改善患者身心体验,减轻焦虑情绪,促使主动配合检查,还能够减少不良反应,提升护理满意度。

危险因素预防性护理干预无痛胃镜检查患者的效果

目的探讨预防性护理干预无痛胃镜检查患者的应用效果。方法选取2022年6月—2023年6月赤峰市医院胃镜室收治的患者共120例作为研究对象,采用随机数表法将其分为对照组和研究组,每组60例。对照组检查予以常规护理干预,研究组检查予以危险因素预防性护理干预,比较两组患者入镜检查时间、应激反应[包括心率(HR)、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]、心理状态[采用焦虑自评量表(SAS)与抑郁自评量表(SDS)评估]、不良事件发生情况及护理满意度情况。结果研究组入镜检查时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,两组患者HR、SBP、DBP数值比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者入镜前HR、SBP、DBP数值较之前均降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,两组患者SAS、SDS评分较之前明显降低,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论危险因素预防性护理干预无痛胃镜检查患者效果显著,可助于维持患者生命体征平稳,改善心理状态,降低不良事件发生风险,提升护理干预满意度,值得临床应用。

新型一次性气管插管固定器在无痛胃镜中的临床应用效果

目的探讨新型一次性气管插管固定器在无痛胃镜中的临床应用效果。方法根据无痛胃镜中使用的固定器,将患者分为两组,对照组采用传统塑料咬口,观察组采用新型一次性气管插管固定器(胃镜保),两组患者均行无痛胃镜检查。运用倾向评分匹配,消除两组混杂因素后,分析影响不良反应的相关因素。进一步比较两组患者经皮动脉血氧饱和度(SpO2)、一次性插管成功率、进镜时间、置管稳固性、医护人员吸痰和供氧便捷性情况。结果1∶1匹配后,对照组和观察组各纳入患者124例,两组患者临床资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),各变量达到均衡,匹配良好。结果表明,观察组躁动、咬口脱出、胃镜咬瘪和咽痛发生率明显低于对照组(P<0.05)。进一步分析,两组患者检查前SpO2和心率(HR)比较,差异无统计学意义(P>0.05);检查中,对照组HR较检查前明显加快,SpO2明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组变化不明显。观察组插管固定后稳定性和一次性插管成功率明显高于对照组,进镜时间明显短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。另外,观察组吸痰和供氧便捷性更高。单因素和多因素Logistic回归分析表明,年龄>70岁、BMI≥24 kg/m^(2)和未采用新型一次性气管插管固定器,是导致无痛胃镜检查中不良反应发生的独立危险因素。结论无痛胃镜检查中使用新型一次性气管插管固定器,安全性和操作便捷性高,值得临床推广使用。

甲苯磺酸瑞马唑仑在老年患者无痛胃镜检查中的安全性和有效性

目的探讨甲苯磺酸瑞马唑仑在老年患者无痛胃镜检查中的安全性和有效性。方法154例行无痛胃镜检查老年患者均分为丙泊酚组(P组,丙泊酚1.5 mg/kg+舒芬太尼0.15μg/kg麻醉)和甲苯磺酸瑞马唑仑组(R组,甲苯磺酸瑞马唑仑0.2 mg/kg+舒芬太尼0.15μg/kg麻醉),待观察者警觉性/镇静评估量表(MOAA/S)评分≤1分后行胃镜操作,术中如有体动每次分别追加丙泊酚和甲苯磺酸瑞马唑仑初始剂量的1/3,收集2组患者的一般临床资料[年龄、体质量指数(BMI)、性别、美国麻醉医师协会(ASA)分级、基础性疾病],记录2组患者给药前(T 0)和给药后2 min(T 1)、4 min(T 2)、6 min(T 3)、8 min(T 4)及离院时(T 5)时的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR)、脉搏血氧饱和度(SpO 2)、呼吸频率(RR)、呼吸抑制率以及有效性指标和安全性指标,观察2组患者的镇静效果和不良反应的情况。结果2组患者一般临床资料比较、差异无统计学意义(P>0.05),MOAA/S评分均达到≤1分、镇静成功率均为100%;用药后R组患者RR<8次/min的发生率较P组降低(P<0.001);R组和P组患者RR<8次/min的最小值及SpO 2最小值比较,差异有统计学意义(P<0.05);R组患者注射痛的例数明显少于P组(P<0.001)。结论甲苯磺酸瑞马唑仑在老年患者无痛胃镜检查中是安全且有效的。

布托啡诺在无痛胃镜中的应用及研究进展

近年来,我国胃肠道疾病的发病率逐渐增加,无痛胃镜检查则是最可靠、最常用的诊断方法。布托啡诺与丙泊酚联合应用,具有良好的镇痛作用,且不良反应少,已广泛应用于无痛胃镜检查中。但是对于不同年龄阶段患者布托啡诺的应用剂量是否一致仍未可知,本研究旨在探索布托啡诺在不同年龄阶段患者接受无痛胃镜的应用剂量,为临床用药提供参考依据。

间苯三酚应用于无痛胃镜中对食管胃结合部观察效果的影响及安全性

目的分析间苯三酚应用于无痛胃镜中对食管胃结合部观察效果的影响及安全性。方法选取2022年9月~2023年2月于承德市中心医院行无痛胃镜检查患者,按患者登记号的奇偶性随机分为对照组(无痛胃镜组)135例,观察组(无痛胃镜加用间苯三酚组)115例。观察记录2组患者食管胃结合部观察效果、病变检出率、病变内镜下特征、病理结果、术中术后不良反应发生情况。结果观察组食管胃结合部易观察率及该部位病变检出率均高于对照组,差别有统计学意义(P=0.038,P=0.035),观察组非红色调病变检出率高于对照组,差异有统计学意义(P=0.003)。2组病理结果及不良反应发生率比较差别无统计学意义(P>0.05)。结论无痛胃镜检查前应用间苯三酚,有助于改善食管胃结合部观察效果,从而增加病变检出率,尤其对易漏诊的非红色调病变的检出具有优势,且不良反应较少,安全性较高。

环泊酚复合舒芬太尼用于肥胖患者无痛胃镜检查的效果

无痛胃镜检查通过将精准医学与舒适化诊疗结合,已成为上消化道疾病诊治的首选方法。丙泊酚以其快速起效、快速消除的特性,被广泛应用于无痛胃镜检查,但低氧血症发生率较高,这与丙泊酚易引起呼吸暂停以及导致患者异常通气有关[1]。肥胖是麻醉的高危因素,由于颈部脂肪堆积和功能残气量下降等生理改变,肥胖患者更易发生低氧血症[2]。环泊酚目前在临床上已被用于无痛消化内镜检查及麻醉诱导[3],其镇静效果和丙泊酚相似,而呼吸和循环抑制的发生率更低[4]。

心理护理联合体位护理在无痛胃镜检查患者中的应用

目的:探讨心理护理联合体位护理在无痛胃镜检查患者中的应用效果。方法:选取352例行无痛胃镜检查患者作为研究对象,随机分为对照组和联合组各172例,对照组采取常规护理,联合组在此基础上采取心理护理联合体位护理;比较两组护理满意度及配合率,护理前后汉密顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密顿抑郁量表(HAMD)评分、生活质量评分,不良反应发生率。结果:联合组护理满意度及配合率高于对照组(P<0.05),不良反应发生率低于对照组(P<0.05);护理后,两组HAMA、HAMD评分低于护理前(P<0.05),且联合组低于对照组(P<0.05);护理后,两组生活质量评分高于护理前(P<0.05),且联合组高于对照组(P<0.01)。结论:对行无痛胃镜检查患者实施心理护理联合体位护理,患者的护理满意度、情绪状态、配合度、生活质量等均得到改善,且不良反应发生率降低。

环泊酚单用与复合舒芬太尼在肥胖患者无痛胃镜检查中的应用效果

目的:观察环泊酚单用与复合舒芬太尼在肥胖患者无痛胃镜检查中的应用效果。方法:选取2022年1月—2023年9月于南昌市洪都中医院进行无痛胃镜检查的80例肥胖患者作为研究对象,使用随机数字表法将患者分为对照组与观察组,各40例。对照组单用环泊酚,观察组在对照组基础上复合舒芬太尼。对比两组麻醉质量、麻醉相关指标(麻醉起效时间、苏醒时间、定向力恢复时间及环泊酚药物总用量)、生命体征[心率(heart rate,HR)、平均动脉压(mean arterial pressure,MAP)及血氧饱和度(oxygen saturation of blood,SpO_(2))]及不良反应(低血压、呼吸抑制、体动反应、恶心呕吐、注射痛)发生情况。结果:观察组麻醉优良率(97.50%)高于对照组(80.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组麻醉起效时间、苏醒时间、定向力恢复时间均早于对照组,环泊酚总用量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。麻醉前,两组HR、MAP及SpO_(2)水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05),插入胃镜及拔出胃镜时,观察组HR、MAP及SpO_(2)水平均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应总发生率(5.00%)低于对照组(25.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在肥胖患者无痛检查中运用环泊酚复合舒芬太尼麻醉相较于单用环泊酚,其麻醉效果更优,麻醉起效时间更快,检查完成后呼吸恢复、苏醒时间更短,麻醉药物使用量也更少,同时患者检查过程中生命体征更平稳,不良反应发生率较低。

改良STOP-BANG问卷对无痛胃镜检查低氧血症的预测价值

目的 探讨改良STOP-BANG问卷(modified STOP-BANG questionnaire,MSBQ)对无痛胃镜检查低氧血症的预测价值。方法 选取2021年10月至12月于浙江省肿瘤医院行无痛胃镜检查的300例患者为研究对象,检查前以MSBQ和STOP-BANG问卷(STOP-BANG questionnaire,SBQ)进行评估,根据评分将患者分为高风险组(总分≥3分)和低风险组(总分<3分)。观察两个量表高风险组和低风险组患者的低氧血症发生率,采用受试者操作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC曲线)评估MSBQ和SBQ对无痛胃镜检查低氧血症风险的预测价值。结果 两个量表高风险组患者的低氧血症发生率均显著高于低风险组(P<0.05);MSBQ和SBQ预测无痛胃镜检查发生低氧血症的敏感度分别为81.01%、83.54%,特异性分别为78.28%、66.06%,曲线下面积分别为0.81、0.79,MSBQ的预测效能更好。结论 MSBQ对无痛胃镜检查低氧血症风险有较高的预测价值。

苯磺酸瑞马唑仑复合盐酸纳布啡及依托咪酯静脉麻醉对无痛胃镜联合肠镜检查患者血流动力学及术后苏醒的影响

目的:观察苯磺酸瑞马唑仑复合盐酸纳布啡及依托咪酯静脉麻醉对无痛胃镜联合肠镜检查患者血流动力学及术后苏醒的影响。方法:选择108例自愿接受无痛胃肠镜检查的患者随机分成瑞马唑仑组(R组)54例及丙泊酚组(P组)54例,R组采用苯磺酸瑞马唑仑0.1 mg/kg复合盐酸纳布啡0.05 mg/kg及依托咪酯0.2 mg/kg麻醉,P组采用丙泊酚1~1.5 mg/kg复合盐酸纳布啡0.05 mg/kg及依托咪酯0.2 mg/kg麻醉。观察两组患者胃肠镜检查前(T_(0))、胃镜结束时(T_(1))、肠镜到达回盲部时(T_(2))、麻醉苏醒时(T_(3))时的心率(HR)、收缩压(SBP)、脉搏血氧饱和度(SpO_(2))。观察两组术中低血压、心动过缓、呼吸抑制、肌肉活动、注射痛及术后头晕、恶心呕吐、腹痛等不良反应率及睁眼时间,苏醒时间,检查结束后30 min采用MAC离院评分评定患者苏醒状态。结果:R组与P组药物起效时间、患者苏醒时间及离室时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);T_(1)、T_(2)及T_(3)观察组SBP、HR下降程度均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者麻醉后注射痛、呼吸抑制等不良反应发生率比较,P组明显高于R组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:苯磺酸瑞马唑仑复合盐酸纳布啡及依托咪酯静脉麻醉对无痛胃镜联合肠镜检查患者血流动力学影响轻微,术中追加药物频率低,苏醒迅速,安全性更高。

不同剂量甲苯磺酸瑞马唑仑复合瑞芬太尼对无痛胃镜检查术患者的影响

目的探索不同剂量甲苯磺酸瑞马唑仑复合瑞芬太尼对进行无痛胃镜检查术患者安全性及麻醉效果的影响。方法选取336例无痛胃镜患者,将其分为2组,对照组患者(168例),接受0.4 mg/kg甲苯磺酸瑞马唑仑复合0.25μg/kg瑞芬太尼麻醉,观察组患者(168)例,接受0.3 mg/kg甲苯磺酸瑞马唑仑复合0.25μg/kg瑞芬太尼麻醉,比较2组患者麻醉效果及安全性。结果2组患者睁眼时间、清醒时间、麻醉定向力评分、简易精神状态量表(MMSE)评分以及各时间段的躁动率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者检查后血浆皮质醇水平为(259.86±13.58)μg/L、血糖水平为(5.15±1.53)mmol/L,高于对照组,给药后5 min平均动脉压(MAP)、10 min MAP、15 min MAP以及5 min心率(HR)、10 min HR、15 min HR均高于对照组(P<0.05)。同时,观察组患者不良反应发生率为1.80%,对照组为13.10%。结论0.3 mg/kg甲苯磺酸瑞马唑仑复合瑞芬太尼用于无痛胃镜检查患者中效果显著,可提高安全性,稳定机体应激反应和血流动力学。

不同剂量瑞马唑仑在老年患者无痛胃镜检查中的应用效果

目的探讨不同剂量瑞马唑仑在老年患者无痛胃镜检查中的应用效果。方法根据随机抽签法将2021年7月至2022年7月接受无痛胃镜检查的138例老年患者分为A、B、C三组,各46例。A组给予丙泊酚麻醉,B组给予0.1 mg/kg瑞马唑仑麻醉,C组给予0.3 mg/kg瑞马唑仑麻醉。比较三组的麻醉效果。结果B组与C组的各生命体征指标变化较A组更为稳定(P<0.05),但两组之间不同时间点无显著差异(P>0.05)。C组的麻醉起效时间、入睡时间、苏醒时间、定向力恢复时间及离室时间短于A、B组,镇静成功率高于A、B组(P<0.05)。B组与C组的各类不良反应发生率均显著低于A组(P<0.05)。麻醉苏醒后10、30 min,B组与C组的蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分均显著高于A组(P<0.05)。结论与丙泊酚相比,瑞马唑仑更有利于降低不良反应发生率,且对认知功能影响小;另外,0.3 mg/kg较0.1 mg/kg的瑞马唑仑更有利于提高镇静成功率,促进麻醉恢复。

环泊酚与丙泊酚在老年患者无痛胃镜检查中的效果比较分析

目的 探讨在老年患者进行无痛胃镜检查过程中采用环泊酚与丙泊酚的应用效果。方法 方便选取2022年7月—2023年7月在青岛大学附属泰安市中心医院接受无痛胃镜检查的104例老年患者为研究对象,根据麻醉药物的不同将其分成丙泊酚组(n=52)和环泊酚组(n=52),对比两组麻醉指标(诱导、插镜、检查、清醒、定向力恢复、离室时间以及药物使用剂量)、不同时间点血流动力学指标[心率(Heart Rate,HR)、平均动脉压(Mean Arterial Pressure,MAP)及血氧饱和度(Saturation of Peripheral Oxygen,SpO_(2))]、不良反应发生率。结果两组诱导时间、插镜时间、检查时间、定向力恢复时间比较,差异无统计学意义(P均>0.05);相比较丙泊酚组,环泊酚组清醒时间(2.68±0.57)min、离室时间(6.37±0.87)min均较短,药物使用剂量(45.85±3.67)mg较少,差异有统计学意义(t=4.029、6.769、56.047,P均<0.05)。两组不同时间点心率变化比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组平均动脉压在检查前(T1)检查结束即刻(T2)均有所下降,清醒时(T3)有所上升,两组不同时间点的平均动脉压比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。环泊酚组不良反应发生率低于丙泊酚,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 在无痛胃镜检查中采用丙泊酚与环泊酚均有较好的麻醉效果,麻醉满意度较高,而环泊酚在检查过程中对血氧饱和度影响较小,且不良反应较少,与丙泊酚相比安全性更好。

达克罗宁胶浆联合丙泊酚在老年患者无痛胃镜检查中的临床效果

目的分析老年患者无痛胃镜检查中应用达克罗宁胶浆联合丙泊酚的临床效果,为临床进行无痛胃镜检查提供依据。方法回顾性分析2019年7月至2020年7月新疆医科大学第二附属医院接受无痛胃镜检查的老年患者150例的临床资料,依照麻醉方法不同将其分为3组,丙泊酚组(50例,采用丙泊酚)、芬太尼组(50例,采用芬太尼+丙泊酚)和达克罗宁胶浆组(50例,采用达克罗宁胶浆+丙泊酚)。观察比较3组患者麻醉前5 min(T_(0))、麻醉后5 min(T_(1))、检查后5 min(T_(2))时平均动脉压、心率、血氧饱和度水平,以及3组患者苏醒时间、丙泊酚总用量、胃镜总检查时间及麻醉期间呼吸抑制、恶心呕吐、呛咳、体动的总发生率。结果与T_(0)时比,3组患者T_(1)、T_(2)时平均动脉压、心率、血氧饱和度均降低,达克罗宁胶浆组患者T_(1)时平均动脉压、心率、血氧饱和度及T_(2)时平均动脉压均高于丙泊酚组、芬太尼组,芬太尼组患者T_(1)时平均动脉压、心率、血氧饱和度均高于丙泊酚组;达克罗宁胶浆组患者苏醒时间、胃镜总检查时间均较丙泊酚组、芬太尼组缩短,丙泊酚总用量均较丙泊酚组、芬太尼组减少,芬太尼组患者丙泊酚总用量均较丙泊酚组减少;达克罗宁胶浆组患者不良反应总发生率低于丙泊酚组、芬太尼组(均P<0.05),但3组患者不良反应总发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论应用达克罗宁胶浆联合丙泊酚可以有效稳定老年患者无痛胃镜检查中的血流动力学指标,该方法丙泊酚用量小,苏醒时间及检查时间短,且安全性良好。

治疗性安抚与触摸护理在无痛胃镜下行消化道异物取出术患儿护理中的应用研究

目的:探讨治疗性安抚与触摸护理在无痛胃镜下行消化道异物取出术患儿护理中的应用效果。方法:选取2021年5月—2022年4月于我院收治的上消化道异物患儿64例,采用随机数字表法分为试验组与对照组,各32例。两组均行无痛胃镜异物取出术,其中对照组患儿实施常规护理,试验组患儿在常规护理基础上实施治疗性安抚与触摸护理,比较两组患儿的医疗恐惧感、抗拒情绪及不良反应。结果:试验组患儿干预后的儿童医疗恐惧量表(CMFS)中自我恐惧、人际关系恐惧、医疗环境恐惧、医疗操作恐惧4个维度评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。试验组患儿干预后的改良儿童疼痛行为评价量表(MBPS)中面部表情、行为情绪、哭闹3个维度评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。试验组患儿的不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:治疗性安抚与触摸护理可有效降低在无痛胃镜下行消化道异物取出术患儿的医疗恐惧感,减轻患儿的抗拒情绪,减少不良反应发生。

无痛胃镜检查会让人变笨吗

在现代医学中,无痛胃镜检查已成为一种常见的诊断方法。这种检查方式是使用麻醉药物使患者在检查过程中进入短暂的睡眠状态,从而避免了传统胃镜检查带来的不适和痛苦。然而,随着这种检查方式的普及,一些人开始担心:麻醉下行无痛胃镜检查会让人变笨吗?