无痛胃镜下电凝电切术对上消化道息肉患者的疗效

目的探讨无痛胃镜下电凝电切术在上消化道息肉患者中应用效果。方法选取我院2016年6月~2018年5月收治的上消化道息肉患者90例,依据手术术式不同分组,对照组45例实施内镜下电凝电切术治疗,观察组45例进行无痛胃镜下电凝电切术治疗,观察比较两组手术时间及临床治愈率,并统计两组并发症发生情况。结果观察组手术时间短于对照组(P<0.05);观察组临床治愈率为97.78%(44/45),高于对照组82.22%(37/45)(P<0.05);观察组并发症发生率为4.44%(2/45),低于对照组20.00%(9/45)(P<0.05)。结论无痛胃镜下电凝电切术可提高上消化道息肉患者临床治愈率,缩短手术时间,且术后并发症发生率低。

无痛胃镜下电凝电切术治疗上消化道息肉32例临床分析

目的探讨分析无痛胃镜下电凝电切术治疗上消化道息肉32例临床效果。方法从本院2015年1月至2017年1月期间收治的上消化道息肉患者中抽取32例行无痛胃镜下电凝电切术的患者分为观察组,并同期抽取采用内镜下电凝电切治疗的32例上消化道息肉患者分为对照组,比较两组治疗情况。结果观察组手术成功率显著高于对照组,治疗时间比对照组更短,术后并发症发生率也明显比对照组更低(P<0.05)。结论临床通过无痛胃镜下电凝电切术治疗上消化道息肉能有效提高手术成功率,缩短治疗时间,同时并发症发生率更低,安全有效,值得推广。

无痛胃镜下电凝电切术治疗上消化道息肉的效果

目的探讨无痛胃镜下电凝电切术治疗上消化道息肉的效果。方法选取2015年3月至2018年3月河南科技大学第三附属医院收治的72例上消化道息肉患者,按随机数表法分为对照组和观察组,每组36例。对照组患者接受内镜下电凝电切术治疗,观察组患者接受无痛胃镜下电凝电切术治疗。比较两组患者手术时间、一次手术成功率和并发症发生率。采用视觉模拟评分法(VAS)比较两组患者术后疼痛程度。结果观察组患者手术时间短于对照组,术后VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组和观察组患者一次手术成功率分别为69.44%、88.89%。观察组患者一次手术成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组和观察组患者并发症发生率分别为30.56%、8.33%。观察组患者并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用无痛胃镜下电凝电切术治疗上消化道息肉的效果确切,手术时间较短,患者术后疼痛轻,并发症少。

无痛胃镜下电凝电切术治疗上消化道息肉的临床疗效观察

目的研究无痛胃镜下电凝电切术治疗上消化道息肉的临床疗效。方法 119例上消化道息肉患者,根据治疗方式不同分为无痛胃镜组(58例)和普通胃镜组(61例)。无痛胃镜组患者采取无痛胃镜下电凝电切术治疗;普通胃镜组患者采取普通胃镜下电凝电切术治疗。比较两组患者手术成功率、手术时间及术后并发症发生情况。结果无痛胃镜组手术成功率为100.00%,高于普通胃镜组的85.25%,差异具有统计学意义(P<0.05)。无痛胃镜组手术时间为(4.37±1.15)min,短于普通胃镜组的(9.60±2.10)min,差异具有统计学意义(P<0.05)。无痛胃镜组术后并发症发生率为12.07%,低于普通胃镜组的27.87%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论无痛胃镜下电凝电切术治疗上消化道息肉,手术成功率比普通胃镜下手术更高,所需要手术时间更短,能够减少术后并发症的发生。

无痛胃镜下电凝电切术治疗上消化道息肉的效果观察

目的 :探讨用无痛胃镜下电凝电切术治疗上消化道息肉的临床效果。方法 :选择2018年1月至6月期间重庆市綦江区人民医院收治的70例上消化道息肉患者作为研究对象,并将其分为Comparison组(35例)和Discussion组(35例)。对Comparison组患者进行内窥镜下高频电凝电切术,对Discussion组患者进行无痛胃镜下高频电凝电切术。然后,比较两组患者进行手术的时间、术后并发症的发生率。结果 :治疗后,与Comparison组患者相比,Discussion组患者进行手术的时间更短,其术后并发症的发生率更低(P <0.05)。结论 :用无痛胃镜下电凝电切术治疗上消化道息肉的临床效果确切,可有效地降低患者术后并发症的发生率。

无痛胃镜电凝切除术治疗增生性胃息肉患者的临床效果

旨在探讨无痛胃镜电凝切除术治疗增生性胃息肉患者的临床效果。方法 选择了98名增生性胃息肉的患者,随机分为两组,即观察组和对照组。观察组采取了无痛胃镜电凝切除术进行治疗,而对照组则依靠传统方法进行治疗。结果 研究组患者在手术时间、出血量、住院时长和首次进食时间方面,均大大优于常规疗法组(P<0.001)。观察组的总有效率高达95.92%,远胜于常规疗法的83.68%(P<0.05)。并且,观察组病患术后症状出现率仅8.16%,比普通疗法用者的24.48%低很多,此差异亦显著(P<0.05)。生活质量评分方面,观察组显著高于对照组(P<0.001)。结论 无痛胃镜电凝切除术对于治疗增生性胃息肉具有优良的效果,值得在临床上广泛推广。

无痛消化内镜下高频电凝电切术对胃息肉患者围手术期指标的影响及安全性分析

目的:探究无痛消化内镜下高频电凝电切术对胃息肉患者围手术期指标及安全性的影响。方法:选择2022年1月—2023年3月当阳市人民医院收治的136例胃息肉患者。根据随机数表法分为对照组和研究组,各68例。对照组给予无痛肠镜下氩离子凝固术,研究组给予无痛消化内镜下高频电凝电切术,比较两组的围手术期指标、疼痛程度、临床疗效、满意度、并发症发生情况及治疗前后生活质量评分。结果:研究组临床总有效率为95.59%,高于对照组的85.29%,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组术中出血量、住院费用少于对照组,术后24 h视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,切除时间、肠鸣音恢复时间、住院时间、下床活动时间、首次排气时间、首次排便时间、创面愈合时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为2.94%,低于对照组的11.76%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组各项生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组各项生活质量评分均高于治疗前,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组总满意度为98.53%,高于对照组的89.71%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛消化内镜下高频电凝电切术能改善胃息肉患者围手术期指标,减轻疼痛程度,提高生活质量和满意度,且疗效和安全性更高。

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉患者的效果及安全性

目的探讨胃息肉确诊后采用无痛胃镜下高频电凝切除术的临床价值。方法选取2021年2月—2022年3月济南市第五人民医院收治的胃息肉患者120例为研究对象,遵循随机数表法分为两组,各60例。对照组的60例所用手术方案是常规内镜下高频电凝切除术,观察组的60例所用手术方案为无痛胃镜下高频电凝切除术。对比两组治疗效果及安全性。结果观察组手术有效率(100.00%)高于对照组(90.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.386,P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组炎症因子水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃息肉确诊后,将无痛胃镜下高频电凝切除术作为首选手术方案,可获得理想手术效果、预后情况,且术后炎症因子水平较低。

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉患者的效果

目的:探究无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉患者的效果。方法:回顾性分析2021年1-12月将乐县总医院收治的81例胃息肉患者的临床资料,所有患者均已接受为期1年的门诊随访,将40例接受常规胃镜下高频电凝切除术治疗的患者纳入对照组,将41例接受无痛胃镜下高频电凝切除术治疗的患者纳入观察组。比较两组手术相关指标、切除成功率、血流动力学水平、红细胞免疫功能指标水平、复发率。结果:观察组手术时间、胃肠道功能恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(t=3.104、2.857,P<0.05);观察组术中失血量少于对照组,差异有统计学意义(t=3.540,P<0.05)。观察组切除成功率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.046,P<0.05)。术前两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);胃镜成功置入时观察组SBP、DBP水平低于对照组,差异有统计学意义(t=3.062、3.095,P<0.05)。术前两组红细胞C3b受体花环率(RBC-C3bRR)、红细胞免疫复合物花环率(RBC-ICR)水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);术后观察组RBC-C3bRR、RBC-ICR水平高于对照组,差异有统计学意义(t=3.520、3.226,P<0.05)。随访1年1期间,观察组复发率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.501,P<0.05)。结论:采用无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉可以维持血流动力学稳定,减少术中出血量,促进手术快速完成,提高切除成功率,改善红细胞免疫功能,缩短胃肠道功能恢复时间。

结肠息肉患者应用肠镜下息肉电凝电切术治疗后复发的影响因素分析

目的分析结肠息肉患者应用肠镜下息肉电凝电切术治疗后复发的危险因素。方法回顾性分析2020年1月至2021年12月于本院行肠镜下息肉电凝电切术的80例结肠息肉患者的病例资料,所有患者术后均随访1年并统计术后复发情况,将出现复发的31例患者纳入复发组,将其余49例纳入未复发组,采用logistic回归分析患者术后复发危险因素。结果复发组患者BMI水平、吸烟占比、息肉数量≥3个占比、息肉直径≥5 cm占比、右半结肠息肉占比、绒毛管状腺瘤息肉占比、TG水平、Hcy水平均高于未复发组,差异有统计学意义(P<0.05)。logistic回归分析显示,息肉数量、息肉直径、息肉病理类型、TG水平为结肠息肉患者内镜切除术后复发的影响因素(P<0.05)。结论结肠息肉患者肠镜下息肉电凝电切术后复发率较高,息肉数量、息肉直径、息肉病理类型、TG水平是患者术后复发的重要影响因素,应加强该类患者术后复查,及时予以相应治疗与干预措施。

胃镜下高频电氩气切术与胃镜下黏膜切除术治疗胃息肉的临床疗效和安全性的对比观察

目的对比胃镜下高频电氩气切术与胃镜下黏膜切除术(EMR)治疗胃息肉的临床疗效和安全性。方法选择90例胃息肉患者作为研究对象,将其随机分为A组(n=45,91枚息肉)和B组(n=45,94枚息肉)。A组行胃镜下高频电氩气切术治疗,B组行EMR术治疗。比较两组临床疗效、围术期指标和术后7d不良反应的发生情况,以及术前和术后7d的血清学检测指标。结果A组治疗总有效率、1次息肉切除率均高于B组,术中出血量、手术时间、住院时间均少/短于B组,术后7 d不良反应的发生率低于B组(均P<0.05)。术后7 d,两组胃蛋白酶原Ⅰ、胃泌素-17水平均高于术前,且A组均高于B组(均P<0.05);两组胃蛋白酶原Ⅱ水平差异无统计学意义(P>0.05)。结论与EMR术相比,胃镜下高频电氩气切术可更有效地治疗胃息肉,安全性更高,损伤更小,胃黏膜修复更快,术后恢复时间更短。

胃镜下高频电氩气切术与胃镜下黏膜切除术治疗胃息肉的临床疗效和安全性的对比观察

探讨高频电氩切与胃镜下黏膜切除术治疗胃息肉的疗效及安全性。方法 本研究选取胃息肉90例,随机分为A组45例、B组45例94例。A组在胃镜下行高频电氩刀切除术, B组在内镜下进行EMR手术。对两组患者的临床疗效、围手术期各项指标及7天的不良反应进行比较,并与术前及术后7天血清学指标进行比较。结果 A组与B组相比,总有效率、单次息肉切除率、术中出血量、手术时间及住院时间等方面均优于 B组(P<0 0 5)。术后7天,胃蛋白酶原-1和胃胃素-17水平较术前升高,A组比B组高(P<0.05);胃蛋白酶原Ⅱ在两组间无显著差异(P>0.05)。结论 与EMR相比,胃镜下高频电氩切治疗胃息肉效果更好、损伤更小、术后恢复更快、安全性更高。

无痛宫颈环形电切术治疗早期宫颈癌前病变的临床效果及安全性分析

目的:探究无痛宫颈环形电切术治疗早期宫颈癌前病变的临床效果及安全性。方法:选择2020年1月至2022年12月收治的80例宫颈前癌变患者,参照随机数表法将其分为对照组及观察组,每组40例。对照组行常规手术,观察组行无痛宫颈环形电切术。术后开展复查随访1 y,比较术后1 m两组临床效果、手术时间、术中出血量及术后阴道脱痂期出血时间等临床指标;采用癌症患者生命质量评估量表对比术前、术后1 m两组生活质量差异;比较1 m内两组并发症发生率以及术后1 y内复发率。结果:术后1 m复查结果显示,观察组总临床有效率及满意度均高于对照组(P<0.05);观察组手术时间、术中出血量及术后阴道脱痂期出血时间均低于对照组(P均<0.05);术后1 m后两组生活质量评分均高于术前,且观察组高于对照组(P均<0.05);术后1 m,观察组总并发症率均低于对照组(P<0.05);术后1 y内,观察组总复发率低于对照组(P<0.05)。结论:无痛宫颈环形电切术治疗早期宫颈癌前病变效果确切,对患者的创伤性更小,术后恢复较快,并发症风险轻,有助于提升患者生活质量。

无痛胃镜下高频电凝电切术治疗胃息肉的临床分析

目的:探讨在无痛胃镜下行高频电凝电切术治疗胃息肉的临床疗效。方法:对213例无痛胃镜下行高频电凝电切术治疗胃息肉的患者,评估其治疗效果和满意率。结果:无痛胃镜可使患者在安全、无痛苦情况下顺利完成整个检查及治疗过程,无并发症和麻醉意外发生。结论:无痛胃镜下行高频电凝电切术治疗胃息肉,具有无痛、安全、高效、无不良反应等优点,可明显减轻患者的痛苦,治疗效果满意。

无痛胃镜下电凝电切术治疗上消化道息肉患者的疗效及安全性分析

目的研究上消化道息肉患者应用无痛胃镜下电凝电切术治疗的疗效及安全性。方法选取我院上消化道息肉患者88例,简单随机化分组,各44例。对照组采取常规内镜下电凝电切术,观察组采取无痛胃镜下电凝电切术。比较两组治疗效果、并发症发生情况。结果观察组临床治愈率95.45%较对照组81.82%高(P<0.05);观察组并发症发生率6.82%较对照组22.73%低(P<0.05)。结论上消化道息肉患者应用无痛胃镜下电凝电切术治疗疗效显著,且并发症发生率较低,值得在临床推广使用。

无痛胃镜高频电凝切除术治疗胃息肉的安全性及疗效分析

目的观察无痛胃镜下高频电凝电切术治疗胃息肉的疗效及安全性,为更有效地治疗胃息肉患者提供参考。方法选取2013年1月至2015年6月我院消化内科收治的胃息肉患者160例作为研究对象,采用投掷硬币法将其分为两组,每组80例,对照组患者行内镜下高频电凝切除术治疗,研究组患者行无痛胃镜下高频电凝电切术治疗,对比两组患者手术并发症以及术后复发情况。结果两组患者均全部成功完成手术,研究组患者并发症发生率为8.75%,对照组为22.50%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后随访6个月,研究组患者复发率为3.75%,对照组为13.75%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛胃镜下高频电凝电切术治疗胃息肉疗效确切,术后并发症发生率、复发率低,可作为治疗胃息肉的优先选择。

无痛胃镜下胃息肉电凝切除术的临床分析

目的探讨在无痛胃镜下行高频电凝电切胃息肉术的临床疗效。方法对84例自愿接受无痛胃镜下高频电凝电切息肉术检查的患者,使其在无任何痛苦和不适的情况下接受检查治疗,评估治疗效果和其满意率。结果无痛胃镜检查是经静脉给予快速、短效、安全的麻醉药物,使患者在安全、无任何痛苦、无不良记忆下顺利完成整个检查及治疗过程,未出现并发症和麻醉意外。结论静脉麻醉下行高频电凝电切胃息肉术的,具有无痛、安全、有效、无不良反应等优点,其治疗可明显减轻患者的痛苦,治疗效果满意。

无痛胃镜下胃息肉电凝切除术的临床价值分析

目的 对无痛胃镜下胃息肉电凝切除术的临床价值进行分析和讨论.方法 本次70例研究对象均为本院接收的胃息肉患者,按照不同治疗方法将其平均分为两组,每组35例,对照组患者接受内镜下高频电凝切除术治疗,研究组患者则接受无痛胃镜下高频电凝切除术治疗,对两组治疗效果进行并发症发生状况进行对比.结果 在治愈率方面,对照组与研究组分别是77.14%和97.14%,研究组较对照组更高,差异存在统计学意义(P<0.05);研究组与对照组并发症发生率分别是5.71%和25.71%,研究组显著低于对照组,存在统计学差异(P<0.05).结论 在治疗胃息肉的过程中,应用无痛胃镜下高频电凝切除术,不仅可以避免并发症的发生,同时也可以促进治疗效果的提高,在临床中值得不断采纳和推广.

无痛胃镜电凝切除术治疗增生性胃息肉患者的疗效及安全性分析

目的:探讨增生性胃息肉患者应用无痛胃镜电凝切除术治疗的临床价值.方法:选取2017-08~ 2018-10我院92例增生性胃息肉患者,依照手术方案不同分为研究组46例、对照组46例.对照组行常规内镜下电凝切除术,研究组行无痛胃镜电凝切除术,比较两组手术情况、住院天数、创面愈合时间、术后并发症,并随访6个月复发率.结果:研究组手术时间、住院天数、创面愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05);研究组术后并发症发生率为4.35% (2/46),低于对照组19.57% (9/46) (P<0.05);随访6个月研究组复发率为2.22%(1/45),低于对照组17.39% (8/46) (P<0.05).结论:增生性胃息肉患者应用无痛胃镜电凝切除术治疗效果显著,能优化有数情况,加快术后康复,降低复发率,安全性高.

无痛肠镜下钛夹联合高频电凝电切术治疗大肠息肉的临床效果研究

评估大肠息肉行无痛肠镜钛夹+高频电凝电切术治疗的效果。方法 以42例大肠息肉患者为样本,以2019年2月-2023年2月为调查时间,单双数分组,即电切组、综合组,均有21例样本,前者行高频电凝电切术治疗,后者需行无痛肠镜钛夹+高频电凝电切术治疗,观察出血情况,记录围术期指标,统计并发症,比较近远期疗效,评估满意度。结果 针对围术期出血情况进行统计,数据符合正态分布,综合组低于电切组P<0.05。统计各组患者手术时间、住院时间以及创面愈合时间,上述数据均符合正态分布,综合组短于电切组,P<0.05。术后针对血红蛋白实施检验和比较,均低于术前,但综合组降低幅度低于电切组,符合正态分布,P<0.05。针对各手术并发症进行统计和检验,符合正态分布,综合组低于电切组,P<0.05。治疗有效率、复发率等经统计检验后均符合正态分布,其中治疗有效率在综合组高于电切组,而复发率在综合组低于电切组,P<0.05。针对手术满意度实施评估和统计,综合组高于电切组,P<0.05。结论 无痛肠镜钛夹+高频电凝电切术的方案可推广,安全性高,能减少围术期出血事件,缩短康复进程,改善大肠息肉远近期疗效。