情感安抚策略对无痛胃镜下行胃息肉高频电切除术患者心理状态的影响

目的探讨情感安抚策略对无痛胃镜下行胃息肉高频电切除术患者心理状态的影响。方法选取2019年4月至2021年1月烟台市烟台山医院收治的胃息肉患者152例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组和对照组各76例。对照组患者实施常规护理干预,观察组患者在此基础上实施情感安抚策略干预。观察并比较两组患者的心理状态、应激反应及康复效果的影响。结果实施情感安抚策略干预后,观察组患者术前2 h、术后1 d的SAS评分、SDS评分均显著低于对照组;观察组患者的舒张压、收缩压、心率值显著优于对照组;观察组患者的胃肠恢复时间、住院时间、并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论情感安抚策略可显著改善无痛胃镜下行胃息肉高频电切除术患者的负性情绪,降低患者应激反应,加快患者康复进程,提升患者康复效果。

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉患者的效果

目的:探究无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉患者的效果。方法:回顾性分析2021年1-12月将乐县总医院收治的81例胃息肉患者的临床资料,所有患者均已接受为期1年的门诊随访,将40例接受常规胃镜下高频电凝切除术治疗的患者纳入对照组,将41例接受无痛胃镜下高频电凝切除术治疗的患者纳入观察组。比较两组手术相关指标、切除成功率、血流动力学水平、红细胞免疫功能指标水平、复发率。结果:观察组手术时间、胃肠道功能恢复时间均短于对照组,差异有统计学意义(t=3.104、2.857,P<0.05);观察组术中失血量少于对照组,差异有统计学意义(t=3.540,P<0.05)。观察组切除成功率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.046,P<0.05)。术前两组收缩压(SBP)、舒张压(DBP)水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);胃镜成功置入时观察组SBP、DBP水平低于对照组,差异有统计学意义(t=3.062、3.095,P<0.05)。术前两组红细胞C3b受体花环率(RBC-C3bRR)、红细胞免疫复合物花环率(RBC-ICR)水平对比,差异无统计学意义(P>0.05);术后观察组RBC-C3bRR、RBC-ICR水平高于对照组,差异有统计学意义(t=3.520、3.226,P<0.05)。随访1年1期间,观察组复发率低于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.501,P<0.05)。结论:采用无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉可以维持血流动力学稳定,减少术中出血量,促进手术快速完成,提高切除成功率,改善红细胞免疫功能,缩短胃肠道功能恢复时间。

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉患者的效果及安全性分析

目的分析无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉患者的效果及安全性。方法选取民权县人民医院2016年8月至2018年10月收治的89例胃息肉患者,依照手术方案分为观察组(45例)和对照组(44例)。观察组采用无痛胃镜下高频电凝切除术治疗,对照组采用普通胃镜下高频电凝切除术治疗。统计对比两组手术情况(手术时间、术中出血量)、治愈率及随访6个月复发率、术后并发症发生率。结果观察组术中出血量低于对照组,手术时间短于对照组(均P<0.05)。观察组术后并发症发生率[2.22%(1/45)]低于对照组[18.18%(8/44)],差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治愈率高于对照组(P<0.05);随访6个月,观察组复发率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胃息肉患者采用无痛胃镜下高频电凝切除术治疗,能提高治愈率,降低术中出血量,缩短手术时间,安全性高。

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗64例胃息肉患者的短期随访研究

目的分析无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉的临床价值.方法选取2017年3月~2018年3月我院收治的胃息肉患者128例,依照手术方案分为观察组与对照组各64例.对照组行内镜下高频电凝切除术,观察组行无痛胃镜下高频电凝切除术.观察两组围术期基本情况、术后疼痛(VAS评分)、并发症发生率及复发率.结果观察组手术时间、首次排气时间及首次排便时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后1dVAS评分小于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组复发率低于对照组(P<0.05).结论胃息肉患者采用无痛胃镜下高频电凝切除术,可有效减轻术后疼痛,降低复发率及并发症发生率,缩短康复时间,加快康复进程.

全面护理干预在胃息肉患者无痛胃镜下高频电凝切除术围手术期中的应用

目的:研究全面护理干预在胃息肉患者无痛胃镜下高频电凝切除术围手术期中的应用效果。方法:选取2016-08~2018-10河南科技大学第一附属医院行无痛胃镜下高频电凝切除术治疗的胃息肉患者86例,随机数字表法分为对照组和观察组,各43例。对照组围手术期给予常规护理干预,于对照组基础上,观察组施行全面护理干预。对比两组康复进程、干预满意度、入院时和术前1h焦虑情绪(SAS)、术前及手术开始后20min应激反应指标(舒张压、收缩压、心率)变化情况。结果:术前1h,观察组SAS分值低于对照组(P<0.05);手术开始后20min,两组舒张压、收缩压、心率均高于术前,但观察组低于对照组(P<0.05);观察组肠胃功能恢复时间、住院时间均短于对照组(P<0.05);观察组干预满意度高于对照组(P<0.05)。结论:全面护理干预能显著改善胃息肉患者术前焦虑情绪,降低无痛胃镜下高频电凝切除术术中应激反应,促进患者术后康复,提高干预满意度。

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗58例胃息肉患者的短期随访效果

目的研究无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉的短期随访效果。方法将我院收治的115例胃息肉患者按照随机数字表法分为观察组(n=58)和对照组(n=57)。对照组采用常规胃镜下高频电凝切除术治疗,观察组采用无痛胃镜下高频电凝切除术治疗。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、治愈、复发率及并发症发生情况。结果观察组的手术时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05)。观察组的治愈率高于对照组(P<0.05);随访12个月,观察组的复发率低于对照组(P<0.05)。观察组的并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉,可减少术中出血量,缩短手术时间及住院时间,提高治愈率,降低并发症发生率及复发率,值得推广。

无痛胃镜下高频电凝切除术联合替普瑞酮治疗胃息肉患者的临床效果

目的探讨无痛胃镜下高频电凝切除术联合替普瑞酮治疗胃息肉患者的临床效果。方法选取2017年12月至2020年12月张掖仁济医院收治的95例胃息肉患者为研究对象,随机分为对照组(47例)和试验组(48例)。对照组接受无痛胃镜下高频电凝切除术治疗,试验组在对照组基础上接受替普瑞酮治疗,对比两组的临床效果、癌胚抗原(CEA)、血清癌抗原19-9(CA19-9)水平及肝肾功能指标[血尿氮(BUN)、血肌酐(Cr)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)]水平。结果试验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组血清CEA和CA19-9水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组BUN、Cr、ALT、AST水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予胃息肉患者无痛胃镜下高频电凝切除术联合替普瑞酮治疗,临床效果较为显著,且可有效改善患者血清CEA和CA19-9水平以及肝肾功能指标水平。

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉的安全性及疗效分析

目的:观察高频电凝切除术在无痛胃镜下操作对治疗胃息肉的安全性及疗效。方法:选取胃息肉患者131例,按照患者意愿,80例采用无痛胃镜下高频电凝切除纳入研究组,51例采用普通胃镜下高频电凝切除纳入对照组。比较两组治疗效果、手术和术后并发症发生情况。结果:研究组治愈率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=3. 599 5,P=0. 027 4);两组复发率比较,差异无统计学意义(χ~2=1. 374 8,P=0. 063 8);研究组手术时间明显短于对照组,差异有统计学意义(t=5. 698 2,P=0. 003 1);术中出血量研究组明显低于对照组,差异有统计学意义(t=24. 338 5,P=0. 000 2);研究组并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(χ~2=3. 581 6,P=0. 003 4)。结论:无痛胃镜下高频电凝治疗胃息肉安全性和治疗效果好,值得临床广泛应用。

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉的效果分析

目的分析无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉的效果。方法选取2012年7月至2016年7月巧家县中医医院收治的60例胃息肉患者,采用抽签法分为研究组(30例)和对照组(30例)。对照组接受常规胃镜下高频电凝切除术,研究组接受无痛胃镜下高频电凝切除术。比较两组患者的治愈率、复发率和并发症发生率。结果研究组治愈率(96.7%)高于对照组(76.7%),差异有统计学意义(P<0.05);研究组复发率(3.3%)和并发症发生率(6.7%)均低于对照组(33.3%、30.0%),差异有统计学意义(P<均0.05)。结论无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉,可提高患者的治愈率,降低复发率和并发症发生率,值得借鉴。

无痛胃镜下胃息肉电凝切除术的临床价值分析

目的 对无痛胃镜下胃息肉电凝切除术的临床价值进行分析和讨论.方法 本次70例研究对象均为本院接收的胃息肉患者,按照不同治疗方法将其平均分为两组,每组35例,对照组患者接受内镜下高频电凝切除术治疗,研究组患者则接受无痛胃镜下高频电凝切除术治疗,对两组治疗效果进行并发症发生状况进行对比.结果 在治愈率方面,对照组与研究组分别是77.14%和97.14%,研究组较对照组更高,差异存在统计学意义(P<0.05);研究组与对照组并发症发生率分别是5.71%和25.71%,研究组显著低于对照组,存在统计学差异(P<0.05).结论 在治疗胃息肉的过程中,应用无痛胃镜下高频电凝切除术,不仅可以避免并发症的发生,同时也可以促进治疗效果的提高,在临床中值得不断采纳和推广.

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉

目的观察无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉的临床效果。方法选取2016年4月至2018年5月延津县人民医院收治的78例胃息肉患者,根据手术方案分为对照组和观察组,各39例。对照组接受常规内镜下高频电凝切除术,观察组接受无痛胃镜下高频电凝切除术。观察两组手术时间、卧床时间、术中出血量、并发症,并于术后3个月随访两组复发率。结果观察组术中出血量较对照组少,手术时间、卧床时间较对照组短(均P<0.05);观察组并发症发生率[2.56%(1/39)]较对照组[20.51%(8/39)]低(P<0.05);术后3个月随访,两组均无脱落病例,观察组复发率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉有助于减少出血量,减少并发症,缩短手术时间,加快患者康复。

无痛胃镜高频电凝切除术治疗胃息肉的安全性及效果评价

目的探究高频电凝切除术治疗的应用性与安全性,为无痛胃镜环境下胃息肉的切除提供有力支持。方法运用回顾性方法,观察分析来该院进行胃息肉高频电凝切除治疗患者。时间为2017年1月—2019年2月,选取人数为56例,且56例患者病情差异无统计学意义(P>0.05)。对其术后治疗有效率、患者满意度以及并发症发生率3个方面进行统计分析。结果经过观察,56例胃息肉切除患者治疗效果较为明显的人数均为56例,治疗有效率为100%。对于手术时间长短、术中出血量以及术后卧床时间、术中疼痛及恢复效果控制较为满意的患者为56例,患者满意度为100%。术后无一例发生伤口感染、头晕昏迷,稍感恶心未吐的人数约3例。结论从上述几组数据可以看出,无痛胃镜高频电凝切除术对于胃息肉的治疗,无论是治疗有效率、患者满意度以及术后并发症发生效果都较为显著。可以明显提高胃息肉切除有效性与安全性,并且对于减少患者术中出血量、手术时间、疼痛感、提高病情康复率以及避免术后较多并发症发生意义重大。同时也为该院胃息肉治疗的发展与进步提供了重要参考依据,值得在临床应用上进行全面推行与实施。

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉的临床研究

目的分析胃息肉患者中应用无痛胃镜下高频电凝切除术的治疗效果。方法选取在新郑市人民医院接受治疗的82例胃息肉患者,收治的时间为2018年3月至2020年3月,按照不同的治疗方法,将所有的患者分为无痛组和常规组,各41例,其中无痛组患者行无痛胃镜下高频电凝切除术处理,常规组患者行常规胃镜下高频电凝切除术治疗。将两组治疗后的近期手术指标(手术时间、术中出血量、住院时间)、切除成功率、疾病复发率以及术后并发症等各项指标进行对比。结果无痛组手术时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。无痛组随访半年记录的切除成功率高于常规组,疾病复发率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。无痛组术后出现腹胀、腹痛及消化道穿孔等并发症的患者例数低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃息肉患者临床治疗中,应用无痛胃镜下高频电凝切除术可以获得较理想的近期手术效果,可提高切除成功率,减少术后并发症发生,并降低疾病的复发率。

无痛胃镜下高频电凝切除术在胃息肉治疗中的临床疗效及安全性

目的探讨无痛胃镜下高频电凝切除术对胃息肉治疗效果的影响。方法选取2014年1月至2017年1月我院60例胃息肉手术患者为研究对象,根据就诊顺序将受试者分为对照组和研究组,各30例。对照组患者实施常规内镜下高频电凝切除术,研究组患者实施无痛胃镜下高频电凝切除术,比较两组患者的治疗效果、并发症发生率及术后随访6个月的复发情况。结果研究组治疗总有效率(96.67%)显著高于对照组(80.00%),组间差异显著(P<0.05)。研究组患者的手术时间及术中出血量显著优于对照组(P<0.05)。研究组患者术后并发症总发生率及复发率显著低于对照组(P<0.05)。结论与常规内镜相比,无痛胃镜下高频电凝切除术在胃息肉中的手术效果更显著,且术后并发症发生率及复发率较低,值得在临床中推广使用。

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉的作用研究

目的研究胃息肉的治疗应用无痛胃镜下高频电凝切除术的作用。方法选择我院在2019年1月-2020年1月收治的胃息肉患者计80例,根据不同的治疗方法分为研究组(无痛胃镜下高频电凝切除术)和对照组(内镜下息肉电切术)。根据治疗情况,对两组的治疗效果进行分析,探究临床治疗价值。结果对比两组手术时间,研究组较短,对比两组术中出血量,研究组较低,P<0.05,存在统计学意义。两组治愈率和复发率比较无统计学意义,P>0.05.两组术后并发症情况比较,研究组较少,P<0.05,存在统计学意义。结论将无痛胃镜下高频电凝切除术应用于胃息肉患者的治疗中,能够降低术后并发症,减少术中出血量及手术时间,改善治疗效果。

无痛胃镜下高频电凝电切术用于胃息肉患者进行治疗的临床效果研究

论胃息肉患者以无痛胃镜下高频电凝电切术治疗的效果。方法:取2021年3月-2022年3月我院胃息肉患者82例,随机分成:对照、观察两组(各41例)。对照组常规切除术治疗,观察组无痛胃镜下高频电凝电切术治疗,比较两组治疗效果。结果:观察组手术时间、住院时间短于对照组,出血量低于对照组,BUN、Cr、AST、ALT低于对照组,并发症低于对照组,疾病复发率低于对照组,生活质量分数高于对照组(P<0.05)。结论:无痛胃镜下高频电凝电切术疗效可观,治疗胃息肉患者的效果好,同时还可改善肝肾功能和生活质量,手术的安全性也较高,值得肯定。

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉的疗效分析

目的:分析无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉的临床效果。方法:选取2020年5月—2021年4月东莞市万江医院收治的87例胃息肉切除患者,根据治疗方式的不同分为研究组(n=44)与对照组(n=43)。研究组给予无痛胃镜下高频电凝切除术,对照组给予常规胃镜高频电凝切除术。比较两组各指标变化情况。结果:研究组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组手术时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛胃镜下,胃息肉患者实施高频电凝切除术治疗效果显著,值得临床应用。

无痛胃镜下高频电凝切除胃息肉的疗效及安全性评价

目的:分析无痛胃镜下高频电凝切除胃息肉后患者病情的改善情况和并发症的控制情况。方法: 选取2016年5月至2018年5月进入本院接受治疗的胃息肉患者共98例,将其随机分组,对实验组患者实施无痛胃镜下高频电凝切除胃息肉治疗,对对照组患者实施常规胃镜下高频电凝切除胃息肉治疗,每组49例患者。结果:治疗后,实验组患者的病情改善情况显著优于对照组患者,(P<0.05)。术后并发症控制情况方面,治疗后,实验组的并发症控制情况显著优于对照组,(P<0.05)。结论:与常规胃镜下高频电凝切除胃息肉治疗相比,在胃息肉患者中应用无痛胃镜下高频电凝切除治疗的效果更显著,可明显改善病情,故方案推广意义大。

无痛胃镜下高频电凝电切术治疗胃息肉的临床分析

探寻胃息肉有效的治疗方法。 方法:从 2019 年 7 月至 2020 年 6 月前来我院门诊就诊的 64 例胃息肉患者,按照 1 ∶ 1 随机方法将患者分成两组,命名为对照组和观察组,每组的病例数均为 32 例。 对照组接受普通胃镜外科手术,观察组采取无痛胃镜下高频电凝电切术,对比两组治疗成效。 结果:观察组临床治愈率明显高于对照组,且术后并发症发生率更低(P<0.05)。 结论:对于胃息肉患者实施无痛胃镜下高频电凝电切术治疗效果显著,值得临床广泛推广运用。

在无痛胃镜下高频电凝切除术中使用爱尔博内镜氩气刀工作站(v10200D+APC2+E19)治疗胃息肉患者的效果及安全性

目的:分析在无痛胃镜下高频电凝切除术中使用爱尔博内镜氩气刀工作站(v10200D+APC2+E19)治疗胃息肉患者的效果及安全性。方法:本研究在2020年1月~2021年12月本院接受GP治疗的患者中随机选取46例作为实验对象,根据电脑随机分组法将其分为接受无痛胃镜下高频电凝切除术治疗的无痛组和接受常规胃镜下高频电凝切除术治疗的常规组,每组各23例患者。结果:无痛组患者手术时间、术中出血量、住院时间、治愈率、复发率以及并发症发生率、治疗舒适度均与常规组患者存在显著统计学差异,P<0.05。结论:无痛胃镜下高频电凝切除术中使用爱尔博内镜氩气刀工作站(v10200D+APC2+E19)获得了较好的手术效果与安全性,避免了复发情况的出现,可以将其作为一种理想的手术方式。