无痛胃镜电凝切除术治疗增生性胃息肉患者的临床效果

旨在探讨无痛胃镜电凝切除术治疗增生性胃息肉患者的临床效果。方法 选择了98名增生性胃息肉的患者,随机分为两组,即观察组和对照组。观察组采取了无痛胃镜电凝切除术进行治疗,而对照组则依靠传统方法进行治疗。结果 研究组患者在手术时间、出血量、住院时长和首次进食时间方面,均大大优于常规疗法组(P<0.001)。观察组的总有效率高达95.92%,远胜于常规疗法的83.68%(P<0.05)。并且,观察组病患术后症状出现率仅8.16%,比普通疗法用者的24.48%低很多,此差异亦显著(P<0.05)。生活质量评分方面,观察组显著高于对照组(P<0.001)。结论 无痛胃镜电凝切除术对于治疗增生性胃息肉具有优良的效果,值得在临床上广泛推广。

无痛胃镜电凝切除术治疗增生性胃息肉患者的疗效及安全性分析

目的:探讨增生性胃息肉患者应用无痛胃镜电凝切除术治疗的临床价值.方法:选取2017-08~ 2018-10我院92例增生性胃息肉患者,依照手术方案不同分为研究组46例、对照组46例.对照组行常规内镜下电凝切除术,研究组行无痛胃镜电凝切除术,比较两组手术情况、住院天数、创面愈合时间、术后并发症,并随访6个月复发率.结果:研究组手术时间、住院天数、创面愈合时间短于对照组,术中出血量少于对照组(P<0.05);研究组术后并发症发生率为4.35% (2/46),低于对照组19.57% (9/46) (P<0.05);随访6个月研究组复发率为2.22%(1/45),低于对照组17.39% (8/46) (P<0.05).结论:增生性胃息肉患者应用无痛胃镜电凝切除术治疗效果显著,能优化有数情况,加快术后康复,降低复发率,安全性高.

无痛胃镜电凝切除术与内镜下电凝切除术治疗增生性胃息肉效果对比观察

目的:对比分析无痛胃镜电凝切除术与内镜下电凝切除术治疗增生性胃息肉效果。方法:选取2018年1月至2020年5月收治的98例增生性胃息肉患者分为观察组和对照组。观察组采用无痛胃镜电凝切除术治疗,对照组采用内镜下电凝切除术治疗,比较两组手术指标、术后指标、术后并发症发生情况、复发率。结果:观察组手术时间较对照组显著缩短,术中出血量较对照组显著减少,术后1 d VAS评分较对照组显著降低,首次排气时间、首次排便时间、住院时间较对照组显著缩短,术后并发症发生率为4.08%较对照组18.37%显著下降,差异均有统计学意义(P<0.05)。随访1年,观察组复发2例,复发率为4.08%,较对照组的复发5例、复发率10.20%显著下降,差异具有统计学意义(χ^2=3.546,P=0.042)。结论:无痛胃镜下电凝切除胃息肉可确保手术的顺利进行,减少创伤及术后疼痛,促进恢复,减少术后并发症,降低复发率,值得推广。

无痛胃镜电凝切除术对胃息肉的疗效

目的探究无痛胃镜电凝切除术在消化道息肉患者治疗中的应用效果。方法选取河南陆军预备役高射炮兵师师医院2016年7月至2018年8月108例消化道息肉患者作为研究对象,根据手术方法不同分组,各54例。对照组接受微波凝固治疗,观察组接受无痛胃镜电凝切除术治疗,比较两组临床疗效、并发症。结果观察组治愈率[98.15(53/54)]高于对照组[81.48(44/54)],差异有统计学意义(P<0.05)。对照组并发症发生率为16.67%(9/54),观察组并发症发生率为3.70%(2/54)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无痛胃镜电凝切除术治疗胃息肉效果显著,安全性高。

分析对比无痛胃镜电凝切除术与内镜下电凝切除术治疗增生性胃息肉效果

目的:探究无痛胃镜电凝切除术与内镜下电凝切除术治疗增生性胃息肉的效果对比。方法:选取2019年10月—2020年10月期间我院收治的60例增生性胃息肉患者分为对照组(实施内镜下电凝切除术治疗)与观察组(实施无痛胃镜电凝切除术)。结果:经比较可知,在手术治疗之后对照组患者的CD3+、白细胞介素-8、免疫球蛋白G以及白细胞介素-6分别为(65.32±3.15)%、(2.71±1.03)ng/ml、(16.54±3.28)g/L、(266.71±25.33)pg/ml;观察组患者的上述指标分别为(76.33±3.42)%、(1.63±1.22)ng/ml、(19.68±3.63)g/L、(146.37±25.43)pg/ml;对比可知,观察组患者治疗后的免疫指标以及炎症因子变化情况明显更优(P<0.05)。同时对比2组患者的手术时间、术中出血量及疼痛评分可知,对照组的上述指标分别为(37.86±6.22)min、(19.28±4.52)mL、(3.95±1.29)分;观察组的上述指标分别为(31.04±5.41)min、(12.31±2.83)ml、(2.01±0.68)分;对比可知,观察组患者的手术时间明显短于对照组,同时其术中出血量及VAS评分均明显更低,以上2组指标的统计学分析结果提示组间具备明显差距(P<0.05)。结论:相较于内镜下电凝切除术,使用无痛胃镜电凝切除术对增生性胃息肉患者进行治疗的效果较为理想,值得推广。

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉患者的效果及安全性

目的探讨胃息肉确诊后采用无痛胃镜下高频电凝切除术的临床价值。方法选取2021年2月—2022年3月济南市第五人民医院收治的胃息肉患者120例为研究对象,遵循随机数表法分为两组,各60例。对照组的60例所用手术方案是常规内镜下高频电凝切除术,观察组的60例所用手术方案为无痛胃镜下高频电凝切除术。对比两组治疗效果及安全性。结果观察组手术有效率(100.00%)高于对照组(90.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.386,P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组炎症因子水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论胃息肉确诊后,将无痛胃镜下高频电凝切除术作为首选手术方案,可获得理想手术效果、预后情况,且术后炎症因子水平较低。

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗64例胃息肉患者的短期随访研究

目的分析无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉的临床价值.方法选取2017年3月~2018年3月我院收治的胃息肉患者128例,依照手术方案分为观察组与对照组各64例.对照组行内镜下高频电凝切除术,观察组行无痛胃镜下高频电凝切除术.观察两组围术期基本情况、术后疼痛(VAS评分)、并发症发生率及复发率.结果观察组手术时间、首次排气时间及首次排便时间短于对照组,术中出血量少于对照组,术后1dVAS评分小于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05);观察组复发率低于对照组(P<0.05).结论胃息肉患者采用无痛胃镜下高频电凝切除术,可有效减轻术后疼痛,降低复发率及并发症发生率,缩短康复时间,加快康复进程.

无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉

目的观察无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉的临床效果。方法选取2016年4月至2018年5月延津县人民医院收治的78例胃息肉患者,根据手术方案分为对照组和观察组,各39例。对照组接受常规内镜下高频电凝切除术,观察组接受无痛胃镜下高频电凝切除术。观察两组手术时间、卧床时间、术中出血量、并发症,并于术后3个月随访两组复发率。结果观察组术中出血量较对照组少,手术时间、卧床时间较对照组短(均P<0.05);观察组并发症发生率[2.56%(1/39)]较对照组[20.51%(8/39)]低(P<0.05);术后3个月随访,两组均无脱落病例,观察组复发率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论无痛胃镜下高频电凝切除术治疗胃息肉有助于减少出血量,减少并发症,缩短手术时间,加快患者康复。

无痛胃镜下高频电凝切除术联合替普瑞酮治疗胃息肉患者的临床效果

目的探讨无痛胃镜下高频电凝切除术联合替普瑞酮治疗胃息肉患者的临床效果。方法选取2017年12月至2020年12月张掖仁济医院收治的95例胃息肉患者为研究对象,随机分为对照组(47例)和试验组(48例)。对照组接受无痛胃镜下高频电凝切除术治疗,试验组在对照组基础上接受替普瑞酮治疗,对比两组的临床效果、癌胚抗原(CEA)、血清癌抗原19-9(CA19-9)水平及肝肾功能指标[血尿氮(BUN)、血肌酐(Cr)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)]水平。结果试验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组血清CEA和CA19-9水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,试验组BUN、Cr、ALT、AST水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论给予胃息肉患者无痛胃镜下高频电凝切除术联合替普瑞酮治疗,临床效果较为显著,且可有效改善患者血清CEA和CA19-9水平以及肝肾功能指标水平。

无痛胃镜下高频电凝切除胃息肉的疗效及安全性评价

目的:分析无痛胃镜下高频电凝切除胃息肉后患者病情的改善情况和并发症的控制情况。方法: 选取2016年5月至2018年5月进入本院接受治疗的胃息肉患者共98例,将其随机分组,对实验组患者实施无痛胃镜下高频电凝切除胃息肉治疗,对对照组患者实施常规胃镜下高频电凝切除胃息肉治疗,每组49例患者。结果:治疗后,实验组患者的病情改善情况显著优于对照组患者,(P<0.05)。术后并发症控制情况方面,治疗后,实验组的并发症控制情况显著优于对照组,(P<0.05)。结论:与常规胃镜下高频电凝切除胃息肉治疗相比,在胃息肉患者中应用无痛胃镜下高频电凝切除治疗的效果更显著,可明显改善病情,故方案推广意义大。