提前心理疏导对无痛麻醉下胃肠镜检查患儿负面情绪、遵医行为的影响

目的探讨提前心理疏导干预方法与无痛麻醉下胃肠镜检查患儿的效果。方法选取2021年5月1日至2022年6月14日无痛麻醉下接受胃肠镜检查患儿120例,简单随机方法将患儿分为观察组与对照组,每组60例。对照组按照常规方法处理,不接受提前心理疏导;观察组按照常规处理方法上接受提前心理疏导。收集患儿检查期间的负面情绪和遵医行为情况,其中负性情绪状态使用CMFS及SAS、SDS量表评估,对比2组患儿的检查配合率、遵医率,比较患儿家长的满意度情况。结果观察组患儿CMFS及SAS、SDS量表得分显著优于对照组(P<0.05);观察组患儿的检查配合率和遵医率略高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患儿家长的满意率显著高于对照组(P<0.05)。结论提前进行心理疏导,对于即将接受有创胃肠镜检查的儿童患者,具有积极作用,可以有效缓解患儿的负性情绪出现,提高患儿配合率和遵医率,受到患儿和家长的认可,值得广泛推广。

STA无痛麻醉仪韧带内注射麻醉在急性牙髓炎患者中的应用效果

目的:探讨STA无痛麻醉仪韧带内注射麻醉在急性牙髓炎(AP)患者中的应用效果。方法:选取2020年1月至2022年1月该院收治的80例AP患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各40例。对照组采取常规卡式注射器注射麻醉,观察组采取STA无痛麻醉仪韧带内注射麻醉,比较两组临床相关指标(疼痛消退时间、炎症消退时间和红肿消退时间)水平、麻醉总有效率、麻醉舒适度(Kuttner面部表情法)评分、操作耐受力(Houpt行为量表)评分和麻醉后不良事件发生率。结果:观察组疼痛消退时间、炎症消退时间和红肿消退时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组麻醉总有效率为97.50%(39/40),高于对照组的80.00%(32/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组Kuttner评分低于对照组,Houpt评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组心动过速、恶心等不良事件发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组大面积颊侧、舌侧软组织麻木发生率为7.50%(3/40),低于对照组的37.50%(15/40),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:STA无痛麻醉仪韧带内注射麻醉应用于AP患者可提高麻醉总有效率和Houpt评分,降低临床相关指标水平、Kuttner评分和不良事件发生率,效果优于常规卡式注射器注射麻醉。

STA无痛麻醉仪在牙髓病治疗中的应用

目的评价STA口腔无痛麻醉仪在牙髓病治疗中的应用效果。方法急、慢性牙髓炎患者60例，分为观察组（31例）和对照组（29例）。观察组采用STA无痛麻醉仪对患牙行牙周韧带注射；对照组采用一次性注射器抽取2％盐酸利多卡因，对惠牙侧行下牙槽神经阻滞麻醉，再对患牙辅以牙周韧带注射必兰。然后对每组患牙进行牙髓治疗的操作，由患者来评定疼痛程度，由口腔医师客观评定麻醉效果。结果观察组患者局麻注射时疼痛程度优于对照组，两组差异有统计学意义（P〈0．01），但两组行牙髓治疗时局部麻醉效果差异无统计学意义（P〉0．05）。结论STA口腔无痛麻醉仪能有效减轻局麻注射时的疼痛感，麻醉效果满意，值得临床推广应用。

无痛麻醉在口腔治疗中的应用观察

目的 :探讨口腔局麻无痛注射方法。方法 :选择 3 3 0例患者采用美国TheWand无痛局麻注射仪 ,应用 2 %利多卡因行口腔传导阻滞、牙周膜麻醉、局部浸润麻醉 ,流速均匀注射。结果 :3 3 0例患者共 672颗患牙分别应用TheWand无痛局麻注射仪和手推一次性注射器进行麻醉 ,发现患者受试侧注射时疼痛明显好于手推注射侧 ,受试侧麻药显效也较快 ,但麻醉效果上无明显差别。结论 :TheWand无痛仪运用于口腔阻滞、浸润、牙周膜麻醉 ,有效的减小了患者对注射麻药时的恐惧 。

无痛麻醉技术在口腔外科临床教学中的应用

无痛麻醉技术(STA)近几年在我国主要口腔医学院校的口腔外科中应用较广,可增加患者就诊的舒适感,降低患者的恐惧心理。我科从2009年起在口腔外科本科临床教学中使用STA技术,得到了临床带教老师、学生及患者的广泛认可。本文就STA应用于本科临床教学的认识及有待改进的问题进行分析及总结。

复方阿替卡因对患儿牙体牙髓病无痛麻醉效果研究

目的分析复方阿替卡因对患儿牙体牙髓病无痛麻醉效果,为临床麻醉提供参考。方法选取治疗牙体牙髓病,需局部麻醉的患儿160例,随机分为观察组和对照组各80例,观察组给予复方阿替卡因局部浸润麻醉,对照组给予利多卡因局部浸润麻醉,分析两组患者麻醉效果。结果观察组麻醉总有效率(97.6%)显著高于对照组(83.7%)(P<0.05),观察组无痛率(80.0%)显著高于对照组(57.5%)(P<0.05),麻醉前后两组患者心率均未出现明显变化(P>0.05)。结论儿童牙体牙髓无痛麻醉中,采用复方阿替卡因麻醉效果显著,能够提高麻醉效果。

STA无痛麻醉对缓解老年高血压患者拔牙焦虑的临床研究

目的了解STA无痛麻醉仪对于缓解老年高血压患者拔牙焦虑的效果。方法对同一组患高血压病的老年患者分别使用STA无痛麻醉仪(实验组)和传统麻醉方法进行麻醉,比较两种方法的麻醉效果及患者术中焦虑程度。结果 (1)实验组患者在麻醉后、拔牙后与麻醉前相比,收缩压、舒张压均无明显变化,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。(2)实验组视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)、改良的牙科焦虑量表(modified dental anxiety scale,MDAS)均值均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。(3)局部组织舒适度上,实验组得分(1.1±0.3)显著低于对照组(2.8±0.5),差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用STA无痛麻醉仪进行口腔局部麻醉能有效缓解老年高血压患者的拔牙焦虑,提高临床舒适度。

视听结合分散法结合无痛麻醉仪在乳牙牙髓治疗中的应用

目的观察视听结合分散法结合口腔无痛麻醉仪对儿童牙科牙髓治疗的麻醉效果。方法选取2016年8-12月于四川省人民医院就诊需要局部麻醉下进行乳牙牙髓治疗的儿童共136例,随机分为试验组(n=69)及对照组(n=67)。试验组以视听结合分散法结合无痛麻醉仪对其进行局部麻醉,对照组观看电视结合无痛麻醉仪对其进行局部麻醉。治疗过程中监测患者血压(BP)、心率(HR)及血氧饱和度(SpO2),治疗前后进行改良中文版儿童牙科畏惧调查表(CFSS-DS)评分,治疗后进行Wong Baker笑脸疼痛量表评分。结果在操作过程中,试验组BP、HR、SpO2无明显变化(P>0.05);对照组在接受局部麻醉时,HR明显加快。治疗前后CFSS-DS评分差异无统计学意义(P>0.05),但两组间Wong Baker笑脸疼痛量表评分差异有统计学意义(P<0.05)。结论视听结合分散法结合无痛麻醉仪对乳牙牙髓治疗具有良好效果,无严重不良反应。

口腔无痛麻醉仪在年轻恒牙牙髓病治疗中的应用

目的评定口腔无痛麻醉仪在年轻恒牙牙髓病治疗中的应用效果。方法采用单纯随机法,将56例年轻恒牙急性牙髓炎或慢性牙髓炎患者随机分为试验组和对照组各28例,试验组采用无痛麻醉仪注射碧兰麻,对照组采用传统手推针管式注射器注射2%利多卡因作局部麻醉,然后进行开髓操作,完成后由患者评定疼痛程度(视觉模拟评分,VAS值)、恐惧程度,医生评定麻醉效果。结果与对照组比较,试验组在疼痛程度、恐惧程度方面较好,其差异均有统计学意义(P<0.05),而麻醉效果两组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论口腔无痛麻醉仪能有效减轻注射疼痛,降低少年儿童的牙科恐惧感。

口腔治疗中心理干预配合无痛麻醉的体会

为了评价心理干预配合无痛麻醉技术的临床效果,寻求一种更有利于减轻患者恐惧心理的技术方法,将80例急性牙髓炎患者随机分为两组,实验组为心理干预配合无痛麻醉镇痛的患者,对照组为注射利多卡因局部麻醉镇痛的患者。观察两组在牙髓治疗中患者的恐惧程度与治疗效果。结果显示,心理干预配合无痛麻醉的实验组与注射利多卡因的对照组比较有显著差异(P<0.05),实验组患者的恐惧程度明显比对照组低。提示心理干预配合无痛麻醉可以明显减轻患者对治疗的恐惧感,值得在临床治疗中推广应用。

STA无痛麻醉仪微创拔牙与传统拔牙比较临床体会

目的通过STA无痛微创拔牙与传统拔牙的比较,总结STA微创拔牙的优越性。方法将286例患者312颗患牙平均随机分为两组,分别采用微创法和传统拔牙法拔除。从注射过程是否疼痛紧张,血压、心率变化,拔牙时间,术中、术后患者感觉不适率来比较分析。结果 STA麻醉仪辅助下微创拔牙较传统拔牙来说,患者因紧张而引起的血压、心率变化较小,术后疼痛肿胀反应小,拔牙时间缩短。结论 STA麻醉仪辅助微创拔牙法患者的感受方面明显优于传统拔牙法,值得推广。

无痛麻醉方式对支气管肺泡灌洗术灌洗液回收率及质量的影响

目的通过比较无痛方式（表面麻醉＋静脉麻醉）及单纯表面麻醉对非ICU成年患者行支气管肺泡灌洗术时灌洗液回收率及外观的差异，以明确对于需进行BAL检查的患者哪一种麻醉方式更适合。方法选取2012年1月1日至2013年6月1日期间在该院纤维支气管镜室接受支气管肺泡灌洗术检查的非1CU成年患者60例，其中15例为无痛组，应用无病麻醉方式（表面麻醉＋静脉麻醉），另外45例为表麻组，采用单纯表面麻醉，分析比较两组患者支气管肺泡灌洗液的回收率及外观的差异。结果无痛组15例，灌洗液回收率波动在50％～90％之间，白色外观比例100％；表面麻醉组45例，灌洗液回收率波动在20％～90％之间，白色外观比例62％。结论无痛麻醉方式下进行BAL检查，不仅BALF回收率不降低，且BALF合格的比例也较单纯麻醉方式的要高，而且无痛麻醉方式能让医师操作时更舒适，减少操作风险，还能减少患者对操作过程的不良记忆。

无痛麻醉辅以心理护理在口腔治疗中的应用

目的探究在口腔治疗之中无痛麻醉辅以心理护理的应用效果。方法择取2014年10月到2016年6月期间于笔者所在医院行口腔治疗的80例患者,全部施以无痛麻醉,按照是否辅以心理护理将患者分为两组:辅以心理护理的40例患者归入研究组,未辅以心理护理的40例患者归入对照组。对比两组患者的疼痛度与护理满意度。结果 (1)护理满意度:研究组为97.5%(39/40),对照组为77.5%(31/40);(2)VAS评分:研究组为(1.25±0.42)分,对照组为(4.54±2.89)分,研究组均优于对照组,统计学有差异(P<0.05)。结论为治疗口腔疾病的患者在无痛麻醉的同时辅以心理护理可以进一步降低其疼痛度。

STA无痛麻醉仪在老年牙周病患者牙拔除术中的应用

目的:比较新型STA无痛麻醉仪和传统手推卡局式注射器在老年牙周病患者牙周韧带注射麻醉和松动患牙拔除术中对患者血压、心率、疼痛程度、面部表情、合作程度和耐受行为的影响。方法:对52例老年牙周病患者的104颗松动牙采用随机、双盲、自身对照的方法进行研究。在局部麻醉时使用新型STA无痛麻醉仪(试验组)和卡局式注射器(对照组)行牙周韧带注射,分别记录麻醉和手术时患者的血压、心率数值并进行疼痛视觉模拟量表(VAS)、Kuttner、Frankl和Houpt各量表的评估,收集数据进行统计分析。结果:与卡局式注射器相比,使用新型STA无痛麻醉仪局部麻醉时,老年患者的舒张压(DBP)、VAS和Kuttner分值明显降低,Frankl和Houpt分值明显升高,差异有统计学意义(P<0.05),但手术中各项指标的差异无统计学意义(P>0.05)。结论:使用新型STA无痛麻醉仪能明显减轻麻醉中老年患者的血压波动和疼痛程度、缓解面部紧张表情、提高合作程度和耐受行为。

口腔无痛麻醉仪与传统注射器注射麻醉在老年患者牙拔除术中的应用效果对比分析

目的观察分析口腔无痛麻醉仪与传统注射器注射麻醉在老年患者牙拔除术中的应用效果。方法选取于石家庄市第四医院接受治疗行牙拔除术的64例老年患者进行观察研究,将所选患者根据治疗方式的不同分为研究组与对照组,每组32例。对照组患者给予传统注射器注射麻醉进行治疗,研究组患者给予STA计算机控制口腔无痛麻醉仪注射麻醉进行治疗。回顾性分析2组患者的临床资料,对比分析2组患者手术疼痛程度和麻醉效果。结果 2组患者采用不同麻醉器械进行局部麻醉后,研究组患者SBP与DBP水平均低于对照组,HR水平高于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。2组采用不同麻醉器械进行局部麻醉后,研究组患者VAS评分及Kuttner评分均明显低于对照组患者(P<0.05)。研究组术中麻醉效果优16例(50.00%),良13例(40.63%),优良率为90.63%;对照组术中麻醉效果优14例(43.75%),良12例(37.50%),优良率为81.25%。2组进行术中麻醉效果优良率的比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 STA局部麻醉仪在减轻疼痛程度,缓解面部痛苦表情,稳定心率、血压的同时,还能保持与传统注射方法相似的麻醉效果,安全性较高,值得临床应用。

美容整形门诊手术无痛麻醉的应用

目的:观察并总结美容整形非住院手术的无痛麻醉及处理,旨在消除求美者对手术的恐惧、焦虑和紧张情绪,更好的配合手术。方法:138例行美容整形手术的求美者,以异丙酚为主的静脉麻醉加局麻区域阻滞和肿胀麻醉,麻醉期间监测收缩压,舒张压、心率、血氧饱和度,统计了求美者恶心、呕吐的发生率,异丙酚的用量及术后恢复情况。结果:手术时间为30min-4.5h,麻醉后清醒睁眼时间为6-10min,术中及术后恶心呕吐发生率为1.47％。所有求美者均顺利完成手术,当日自行出院。结论:建立完善的麻醉门诊或会诊制。有效加强门诊手术的术前准备,提高手术的安全性,异丙酚是理想的药物,可消除局麻操作的痛感,根据手术时间长短联合应用芬太尼,咪唑安定及单用咪唑安定,减少了异丙酚的用量而不延长术后苏醒时间及恢复室停留时间。

STA无痛麻醉仪在心电监护拔牙术中的应用效果

目的探讨STA无痛麻醉仪在心电监护拔牙术中的应用效果。方法 200例行心电监护拔牙术的心血管疾病患者,随机分为观察组(采用STA局部麻醉)和对照组(采用传统注射局部麻醉),各100例。比较分析麻醉时患者的疼痛视觉模拟量表(VAS)、Frankl治疗依从性量表、Houpt行为量表以及麻醉效果评分、患者在麻醉注射前后血压和心率的波动情况。结果与对照组比较,观察组VAS评分降低、Frankl和Houpt评分升高(P<0.05)。两组麻醉效果比较差异无统计学意义(P>0.05)。与麻醉注射前比较,对照组注射后舒张压、收缩压、心率明显升高(P<0.05);观察组麻醉注射前后比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论心电监护拔牙术中使用STA无痛麻醉仪能明显减轻麻醉中心血管疾病患者血压、心率波动和疼痛程度,提高合作度和耐受度,可广泛应用。

无痛麻醉仪在牙髓治疗中的应用

目的:观察The Wand无痛麻醉仪在牙髓治疗中疗效。方法:将100例患者分成两组。观察组使用The Wand无痛麻醉仪麻醉,对照组采用2%利多卡因麻醉。结果:两组间VAS值及麻醉效果比较,差异有显著性(P<0.01)。结论:The Wand无痛麻醉仪能有效的减轻牙髓治疗中的疼痛,减少了患者的恐惧感。

无痛麻醉辅以心理护理在口腔治疗中的应用

[目的]研究心理护理干预配合无痛麻醉的临床技术在口腔科中的应用效果。[方法]选取160例需要进行无痛麻醉的口腔科病人随机分为实验组与对照组各80例,实验组为无痛麻醉辅以心理护理干预的病人,对照组则为仅实施无痛麻醉的病人,对照两组病人在治疗过程中的恐惧程度与治疗效果。[结果]实验组与对照组的观察结果有明显的差异(P<0.05),实验组病人的心理恐惧程度明显低于对照组,且治疗效果优于对照组。[结论]在无痛麻醉过程中辅以心理护理可以明显地降低病人恐惧程度,提高治疗效果。

无痛麻醉下微创拔牙在下颌阻生智齿拔除术中的临床应用

目的:评价临床拔牙患者应用口腔无痛麻醉仪微创拔牙术后的临床反应程度。方法:选择双侧下颌智齿近中阻生的患者70例,两侧分别应用口腔无痛麻醉微创法和传统麻醉及术式法,患者自身和医师分别对麻药注射时疼痛及术中麻醉效果进行评价;术后3天随访,比较两组患者术后张口度、肿胀度、疼痛。结果:实验组与对照组麻醉注射时疼痛值(VAS值)差异有统计学意义(t=20.56,P<0.001);医师评价术中麻醉效果无统计学差异(P>0.05)。微创器械联合高速涡轮钻去冠组患者的术后反应明显轻于传统拔牙组,二者的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:应用口腔无痛麻醉仪注射时患者感觉无痛或只感觉轻微疼痛,可以达到很好的麻醉效果;微创器械联合高速涡轮钻去冠拔除下颌近中阻生智齿方法值得临床广泛应用。