目的探讨术后无管化在肾上腺切除术后患者快速康复中的应用效果。方法选取2021年10月—2022年10月浙江省人民医院泌尿外科收治的104例行单侧肾上腺全切患者为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,根据是否留置腹腔引流管分成对照组(60...目的探讨术后无管化在肾上腺切除术后患者快速康复中的应用效果。方法选取2021年10月—2022年10月浙江省人民医院泌尿外科收治的104例行单侧肾上腺全切患者为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,根据是否留置腹腔引流管分成对照组(60例,常规留置1根腹腔引流管)和实验组(44例,不留置引流管)。两组均实施基于加速康复外科理念(enhanced recovery after surgery,ERAS)的临床护理,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后绝对卧床时间、首次进食时间、术后住院天数、术后疼痛、术后并发症。结果实验组患者手术时间、术后绝对卧床时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后2h疼痛情况比较,实验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论单侧肾上腺全切术后,在充分止血前提下,不留置腹腔引流管有利于加速患者术后恢复,减少并发症的发生,缩短术后住院时间,减轻患者疼痛。展开更多
目的系统评价国内成人无管化与标准化经皮肾镜取石术两种手术方式治疗上尿路结石的安全性和有效性。方法系统检索Pub Med、EMBASE、Cochrane临床对照试验资料库(CENTRAL)、The ISI Web of Knowledge Databases、中国生物医学文献数据库(...目的系统评价国内成人无管化与标准化经皮肾镜取石术两种手术方式治疗上尿路结石的安全性和有效性。方法系统检索Pub Med、EMBASE、Cochrane临床对照试验资料库(CENTRAL)、The ISI Web of Knowledge Databases、中国生物医学文献数据库(CBM)、中文期刊全文数据库(CNKI)和维普中文科技期刊数据库(VIP)、万方数据库,并辅以手工检索,检索时间均为建库至2014年3月,查找所有研究比较无管化和标准化经皮肾镜取石术(PCNL)治疗上尿路结石的随机对照试验(RCT),按纳入排除标准由两人独立进行RCT的筛选、资料提取和质量评价,采用Re Man 5.1软件进行Meta分析。结果共纳入8项研究,661例患者。Meta分析结果显示:与标准化PCNL相比,无管化PCNL缩短手术时间、住院时间、术后重返工作时间以及术后漏尿时间,降低术后疼痛评分,减少镇痛药物需求病例数,减少镇痛药物使用量,而结石清除率、尿外渗、术后发热病例、术后血红蛋白下降量、大出血发生率以及术后输血病例方面无差异。结论基于目前所纳入的随机对照试验,无管化与标准化经皮肾镜取石术两种术式相比,在手术时间、住院时间,术后疼痛等方面存在优势,而在结石清除率、大出血、术后发热等方面并无明显差异,可以看出无管化经皮肾镜是有效、安全、经济的上尿路结石治疗手段。但由于该系统评价纳入研究数量少,原始研究质量较低,且有存在选择偏倚、实施偏倚与发表偏倚的可能性,需要更多高质量、大样本的随机对照试验提供更可靠的证据,建议临床严格把握适应证,选择性的使用相应术式。展开更多
文摘目的探讨术后无管化在肾上腺切除术后患者快速康复中的应用效果。方法选取2021年10月—2022年10月浙江省人民医院泌尿外科收治的104例行单侧肾上腺全切患者为研究对象,对其临床资料进行回顾性分析,根据是否留置腹腔引流管分成对照组(60例,常规留置1根腹腔引流管)和实验组(44例,不留置引流管)。两组均实施基于加速康复外科理念(enhanced recovery after surgery,ERAS)的临床护理,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后绝对卧床时间、首次进食时间、术后住院天数、术后疼痛、术后并发症。结果实验组患者手术时间、术后绝对卧床时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后2h疼痛情况比较,实验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。实验组并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。结论单侧肾上腺全切术后,在充分止血前提下,不留置腹腔引流管有利于加速患者术后恢复,减少并发症的发生,缩短术后住院时间,减轻患者疼痛。
文摘目的系统评价国内成人无管化与标准化经皮肾镜取石术两种手术方式治疗上尿路结石的安全性和有效性。方法系统检索Pub Med、EMBASE、Cochrane临床对照试验资料库(CENTRAL)、The ISI Web of Knowledge Databases、中国生物医学文献数据库(CBM)、中文期刊全文数据库(CNKI)和维普中文科技期刊数据库(VIP)、万方数据库,并辅以手工检索,检索时间均为建库至2014年3月,查找所有研究比较无管化和标准化经皮肾镜取石术(PCNL)治疗上尿路结石的随机对照试验(RCT),按纳入排除标准由两人独立进行RCT的筛选、资料提取和质量评价,采用Re Man 5.1软件进行Meta分析。结果共纳入8项研究,661例患者。Meta分析结果显示:与标准化PCNL相比,无管化PCNL缩短手术时间、住院时间、术后重返工作时间以及术后漏尿时间,降低术后疼痛评分,减少镇痛药物需求病例数,减少镇痛药物使用量,而结石清除率、尿外渗、术后发热病例、术后血红蛋白下降量、大出血发生率以及术后输血病例方面无差异。结论基于目前所纳入的随机对照试验,无管化与标准化经皮肾镜取石术两种术式相比,在手术时间、住院时间,术后疼痛等方面存在优势,而在结石清除率、大出血、术后发热等方面并无明显差异,可以看出无管化经皮肾镜是有效、安全、经济的上尿路结石治疗手段。但由于该系统评价纳入研究数量少,原始研究质量较低,且有存在选择偏倚、实施偏倚与发表偏倚的可能性,需要更多高质量、大样本的随机对照试验提供更可靠的证据,建议临床严格把握适应证,选择性的使用相应术式。