无线体温传感器监测日间手术术中核心体温的可行性:前瞻性诊断试验

目的观察日间手术中采用无线体温传感器持续监测核心体温的有效性和可行性。方法前瞻性收集从2017年10月25日至2017年12月8日,在四川大学华西医院接受日间手术患者术中体温监测的数据,每组数据包括食管温度、直肠温度和无线体温传感器监测的腋窝温度。以食管温度为标准,计算腋窝温度及直肠温度与其差值,并分析二者与食管温度的一致性。结果共113例符合纳入和排除标准的患者入选本研究,采集到1451组体温监测数据。以食管温度为标准,腋窝温度较食管温度低(0.06±0.26)℃,而直肠温度较食管温度高(0.39±0.23)℃。相关分析显示腋窝温度(r=0.9331)较直肠温度(r=0.8431)更接近食管温度。腋窝温度在食管温度±0.5℃以内的比例为94.97%,而直肠温度为78.91%。结论无线体温传感器用于成人日间手术术中持续核心体温监测是有效可行的。

低体温预测模型与无线体温传感器对前列腺电切术病人术中低体温的预防作用

目的:探究低体温预测模型与无线体温传感器在前列腺电切术病人术中体温保护的效果。方法:选取2018年10月—2020年10月我院收治的前列腺电切术病人120例,随机分为两组,各60例。对照组给予常规体温监测干预,观察组给予低体温预测模型联合无线体温传感器,比较两组体温变化情况、不良事件发生率以及热舒适度。结果:观察组干预后体温变化情况优于对照组(P<0.001);观察组总不良事件发生率低于对照组(P<0.05);观察组干预后热舒适度高于对照组(P<0.001)。结论:低体温预测模型与无线体温传感器用于前列腺电切术病人,可有效改善其体温变化情况,减少不良事件的发生,提高手术病人的热舒适度。

无线体温传感器iThermonitor■在手术病人核心体温监测中的应用

[目的]探讨无线体温传感器iThermonitor■在手术病人核心体温监测中的应用效果。[方法]选取2018年6月—12月胸外科、神经外科手术病人226例,术前在病人腋窝处粘贴无线体温传感器iThermonitor■监测病人的核心体温,记录手术病人低体温发生率、围术期体温变化及相关因素、术后住院时间及医疗费用。[结果]胸外科手术病人低体温发生率为70.83%,体温跌幅范围为0.008~2.883℃;神经外科手术病人低体温发生率为73.59%,体温跌幅范围为0.007~2.789℃。回归分析显示,手术时长、体质指数(BMI)、年龄是胸外科手术病人体温的影响因素;手术时长、BMI是神经外科手术病人体温的影响因素。胸外科手术病人发生低体温,术后住院时间与费用增高;神经外科手术病人发生低体温,术后住院时间与费用减少。[结论]手术室护理人员应根据手术病人情况,采用智能化监测方法进行全程链式体温管理,保证手术病人的安全。

低体温预测模型及无线体温传感器在老年患者体温保护中的应用

目的将低体温预测模型及无线体温传感器应用于老年腹腔镜腹部手术患者的体温保护中,评价应用效果。方法2019年1—12月我院接诊的腹腔镜腹部手术患者80例,分为观察组和对照组。观察组采取低体温预测模型评估患者低体温风险,采用无线体温传感器持续监测体温,根据体温采取主动保温措施;对照组采取常规护理。记录两组患者进入手术室时、手术开始时、术后1,2 h、进入复苏室时体温;记录两组患者寒战发生率。结果观察组不同时间体温与对照组比较,下降幅度小,甚至有轻度上升;观察组较对照组低体温发生率低、寒战发生率低(P<0.05)。结论运用低体温预测模型及无线体温传感器能有效降低老年腹腔镜腹部手术患者低体温发生率,降低寒战发生率。并能实施全过程监控及护理。是围手术期体温保护的一个有效方法,值得推广应用。

无线体温监测和位置跟踪传感器在ICU重症患者体温监测中的应用

目的探讨无线体温监测和位置跟踪传感器(下称传感器)在ICU重症监护患者体温测量中的有效性。方法随机抽取180例入住ICU的重症监护患者,采用同期自身对照方法分别使用传感器和水银体温计测量体温,比较测温结果有无差异,并比较两种测温方法每日所需护理耗时。结果各时间点及不同年龄患者传感器与水银体温计所测温度比较,差异无统计学意义(均P>0.05)。每日测温所需护理时间两种方法比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论传感器测温准确、安全,提高了护理质量,节省了护理工作时间,提高了工作效率。

不同体温测量工具对临床护理成本的影响分析

目的通过比较水银体温计和无线体温传感器2种体温测量方案所需要投入的护理时间以及住院费用的差异,探讨适宜临床的体温测量工具。方法前瞻性纳入2020年8-9月胆道外科病房住院手术患者72例,采用自身同期对照研究方法,比较使用无线体温传感器与水银体温计的材料成本、日常维护成本和人力成本。结果患者平均住院天数3~9(5.22±1.79)d,无线体温传感器的总费用高于水银体温计,其中水银体温计材料成本低于无线体温传感器,但维护成本和护理工作时间高于无线体温传感器,以上差异均有统计学意义(P<0.001)。结论水银体温计材料成本较低,但人力成本较高;采用无线体温传感器的材料成本相对较高,但有利于减少护理工作负荷,改善患者照护质量。