浅谈扰乱无线电通讯管理秩序罪的立法缺陷与完善

本文以《刑法》第288条扰乱无线电通讯管理秩序罪在司法实践中没有适用为切入点,从刑法理论和执法案例角度阐述了该罪在立法中存在"经责令停止使用后拒不停止使用"和"结果犯"的局限性两大主要问题,分析了当前无线电管理形势下需要对《刑法》第288条进行修改的必要性和紧迫性。在此基础上,从四个方面介绍了《刑法修正案(九)》中对扰乱无线电通讯管理秩序罪修订的主要内容,并提出了尚需进一步完善该罪的立法建议。

扰乱无线电通讯管理秩序罪若干问题探讨

随着无线电通讯的发展,扰乱无线电通讯管理秩序罪作为一种新的犯罪形态也随之而出现,并成为无线电管理工作中的一个重大问题。为了能及时、有效地惩治这种犯罪,我国新刑法第288条对于这一犯罪及处罚进行了规定。如何正确地运用这一法律武器,需要对这一罪的理论及实务问题作进一步研究。本文仅就与这一犯罪相关的一些问题进行探讨,供广大法学工作者及无线电管理工作者参考。

扰乱无线电通讯管理秩序罪修订之评析

《刑法修正案(九)》对扰乱无线电通讯管理秩序罪进行了修订,使该罪在司法实践中具有可操作性。文中分析了该罪罪状表述不严密,存在多种理解方式的问题;还剖析了罪名设定不妥帖、不能全面准确概括罪状特征的问题;解析了"干扰无线电通讯秩序"表述不准确的问题。在此基础上建议将罪名改为"妨害无线电管理罪",并提出严密罪状表述的完善建议。针对当前使用"伪基站"设备犯罪罪名适用问题,阐述了该罪在司法审判中与破坏公用电信设施罪的关系,从主体、主观方面、客观方面给出了该罪"情节严重"的判断标准。

扰乱无线电通讯管理秩序罪的特点与防范

扰乱无线电通讯管理秩序罪的特点与防范长春税务学院法学系副教授时万青无论在我国还是在世界上其他国家，无线电通信技术都被广泛应用，这一现代通信手段已成为社会各行业及日常生活中不可缺少的一部分。但是，任何一项科学技术在带来一定的社会文明及进步的同时，与其相...

扰乱无线电通讯管理秩序罪之行为及情节探讨

《刑法修正案(九)》对《刑法》第288条"扰乱无线电通讯管理秩序罪"进行了重大修订,但作为构成要件的情节严重尚缺乏权威的解释。为确保《刑法》第288条在实践中的准确适用,使得行政执法与刑事司法工作有效衔接,本文从无线电管理工作实践出发,结合已有的司法判例,对扰乱无线电通讯管理秩序罪的行为及情节进行探索研究,相关建议供立法部门参考。

论扰乱无线电通讯管理秩序罪的立法修改

无线电是重要的国家资源之一,我国无线电已广泛应用于我国社会生产、生活各领域。对无线电的刑法保护有助于保障国家安全、社会稳定以及人民的生命财产安全。我国1997年《刑法》第288条扰乱无线电通讯管理秩序罪设置行政前置程序很不科学,"结果犯"的设置具有明显的局限性,该罪的法定刑配置较低且缺乏层次,罪状表述不完善,相关罪名之间不协调。基于无线电保护的现实需要,《刑法修正案(九)》删除了扰乱无线电通讯管理秩序罪的行政前置程序,将"造成严重后果"的定罪条件改为"情节严重",增设相应的加重罪刑单位和量刑档次,改进现行法条中的部分用词并整合相关立法,以实现对无线电更为有效的刑法保护。

非法使用“伪基站”的定性和量刑

【裁判要旨】非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。同时构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的，依照处罚较重的规定追究刑事责任。对被告人的处理，应当结合其主观恶性大小、行为危害程度，以及在案件中所起的作用等因素，做到区别对待。

两高热点

最高人民法院、最高人民检察院日前联合下发《关于办理扰乱无线电通讯管理秩序等刑事案件适用法律若干问题的解释》，进一步明确了擅自设置、使用“黑广播”“伪基站”等相关违法犯罪的法律适用标准。《解释》明确了四种“擅自设置、使用无线电台（站），或者擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序”的情形。《解释》规定了扰乱无线电通讯管理秩序罪“情节严重”“情节特别严重”的定罪量刑标准。

使用“伪基站”发送信息行为的定罪问题

使用“伪基站”发送信息是一种新型的犯罪，本文在详细了解伪基站发送信息情况的基础上，通过对刑法相关罪名和司法解释的研读以及近期真实案例的分析，认为对其处罚应当分为三个层次，即一般行政处罚，扰乱无线电通讯管理秩序罪，破坏公用电信设施罪。