无缝衔接一体化急救模式对山区县级基层医院急诊患者急救时效性的影响

目的分析无缝衔接一体化急救模式在山区县级基层医院对急诊重症创伤患者急救时效性中的影响。方法选择2020年8月—2021年8月于丰都县级基层医院急诊科收治的重症创伤患者120例,其中2020年8月—2020年12月收治的重症创伤患者为常规组(常规急救模式,n=60),2021年1月—2021年8月收治的重症创伤患者为一体化组(无缝衔接一体化急救模式,n=60),比较两种急救模式院内评估至确诊时间、急诊抢救时间、专业会诊时间、有效治疗时间、抢救成功率及治愈率,密切关注患者病情变化,比较两种急救模式院内转运不良事件发生率、并发症总发生率,比较两种急救模式患者远期预后及总满意度。结果一体化组患者院内评估至确诊时间、急诊抢救时间、专业会诊时间、有效治疗时间明显低于常规组(P<0.05)。常规组、一体化组患者抢救成功率分别为86.67%、96.67%,治愈率分别为43.33%、63.33%,一体化组患者抢救成功率、治愈率明显高于常规组(P<0.05)。常规组、一体化组患者院内转运不良事件发生率分别为16.67%、5.00%,并发症总发生率分别为41.67%、18.33%,一体化组患者院内转运不良事件发生率、并发症总发生率明显低于常规组(P<0.05)。一体化组患者远期预后中、重度残疾、植物人占比明显低于常规组(P<0.05)。常规组、一体化组患者总满意度分别为78.33%、93.33%,一体化组患者总满意度明显高于常规组(P<0.05)。结论无缝衔接一体化急救模式可大大提高山区县级基层医院急诊抢救的时效性,提高救治成功率及治愈率,降低不良事件及并发症发生风险,可提高患者护理满意度,可推广参与急诊科的运行。

无缝衔接一体化急救护理对急诊脑卒中患者神经功能及运动功能的影响

目的探究急诊脑卒中患者实施无缝衔接一体化急救护理的应用价值。方法纳选对象为南京医科大学附属苏州医院急诊科收治的80例脑卒中患者,入组时间为2020年1月至2022年12月,回顾性分析其临床资料,按照护理差异划分为对照组(42例,行常规急救护理)和观察组(38例,行无缝衔接一体化急救护理)。评估2组患者的急救效果、神经功能和运动功能。结果观察组的各项急救时间均优于对照组(P均<0.05)。溶栓后3 d、7 d及出院前,2组的美国国立卫生研究院卒中量表评分均较干预前降低;相较于对照组,观察组均更低,均有统计学差异(P均<0.05)。溶栓后7 d和出院时,2组的Fugl-Meyer评定量表(上肢和下肢)评分均较干预前升高;相较于对照组,观察组均更高,均有统计学差异(P均<0.05)。结论无缝衔接一体化急救护理模式对缩短急诊脑卒中患者抢救时间、提升神经和运动功能均有显著效果。

无缝衔接一体化急救护理对严重创伤患者急救效率及预后的影响

目的分析无缝衔接一体化急救护理用于严重创伤患者对其急救效果和预后的影响。方法纳入选取在2020年12月至2022年12月期间鹤壁煤业(集团)有限责任公司总医院收治的82例严重创伤患者,经随机数字表法将其中41例划分到对照组(提供常规急救护理),余下41例划分至观察组(予以无缝衔接一体化急救护理),比较两组急救效率指标,急救效果,并发症,苏醒时和离院时的神经功能缺损量表(NIHSS)及日常生活能力量表(ADL)得分,急救满意度。结果观察组的急救效率指标(急救、辅助检查、会诊、就诊到手术、有效救治用时)均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组抢救成功率(97.56%)高于对照组(82.93%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救失败率(2.44%)低于对照组(17.07%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(2.44%)低于对照组(17.07%),差异有统计学意义(P<0.05)。苏醒时,两组在神经功能缺损量表(NIHSS)及日常生活能力量表(ADL)得分方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);离院时,两组在NIHSS得分方面均较苏醒时降低,在ADL得分方面均较苏醒时升高,且观察组在NIHSS得分方面低于对照组,在ADL得分方面高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在急救满意率(97.56%)高于对照组(80.49%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝衔接一体化急救护理用于严重创伤患者能提升其急救效率及效果,减轻其神经功能受损,提高其日常生活能力和急救满意度,减少并发症发生情况,改善其预后。

应急预案的无缝衔接一体化急救护理模式在急诊抢救中的应用

探究应急预案的无缝衔接一体化急救护理模式在急诊抢救中的应用。方法 急救科2022年1月-2023年12月急诊抢救的100例患者入选研究,按照急诊顺序分组,对照组(前50例,常规急诊护理),观察组(后50例,应急预案的无缝衔接一体化急救护理),比较急救的不同环节所用的时间以及急救风险事件和护理满意服务评价。结果 观察组急救的各个环节耗时更短(P<0.05),急救风险事件发生率更低(P<0.05),护理满意度更高(P<0.05)。结论 急诊抢救期间辅助应急预案的无缝衔接一体化急救护理能减少风险事件,提高急救效率,快速进入到急救的下一阶段,有效挽救患者生命。

无缝衔接一体化急救护理模式在超急性期心肌梗塞患者急诊抢救中的价值探讨

探讨无缝衔接一体化急救的模式优势,评估其在心肌梗塞急救中的积极作用。方法 选取2022年1月-2023年12月期间超急性期心肌梗塞患者,共52例,随机分为护理模式不同的两组,对照组(n=26)用常规急救护理模式,观察组(n=26)采取无缝衔接一体化急救护理模式,汇总数据类型包括救治后抢救时间、不良反应发生率、预后情况等。结果 观察组各阶段抢救用时少于对照组;不良反应发生率反馈低于对照组;抑郁程度评分、生存质量评分表现均好于对照组;护理满意度情况同样表现出观察组更优,且数据结果(P<0.05)。结论 积极应用无缝衔接一体化急救护理模式,有利于提升心肌梗塞患者生存概率,缩短救治时间,提高预后,值得推广。

无缝衔接一体化急救护理模式在严重创伤患者中的应用效果

目的:评价无缝衔接一体化急救护理模式应用于严重创伤患者的效果。方法:选取2017年9月~2018年11月我院收治的95例严重创伤患者,根据急救方式的不同分为实验组48例和参照组47例。参照组行常规急救护理,实验组采用无缝衔接一体化急救护理模式,比较两组的急救时间和急救效果。结果:实验组急救时间、辅助检查时间、会诊时间、急诊至手术时间和有效抢救时间均短于参照组,差异均有统计学意义,P<0.05;实验组抢救成功率为93.75%,高于参照组的76.60%,差异有统计学意义,P<0.05;实验组急救满意度为95.83%,高于参照组的74.47%,差异有统计学意义,P<0.05。结论:对严重创伤患者应用无缝衔接一体化急救护理模式效果理想,可缩短急救时间、辅助检查时间、会诊时间、急诊至手术时间和有效抢救时间,提升抢救成功率和患者满意度。

无缝衔接一体化急救模式在严重创伤失血性休克患者临床救治中的应用

目的:探讨无缝衔接一体化急救模式在严重创伤失血性休克患者临床救治中的应用价值。方法:选取急诊科尚未施行无缝衔接一体化急救模式,接受常规急救的52例失血性休克患者作为对照组;选取采取无缝衔接一体化急救模式后收治的54例患者作为观察组,比较两组患者急救有效抢救时间、抢救成功率以及抢救满意度。结果:观察组患者急救有效抢救时间明显短于对照组,而抢救成功率及抢救满意度明显高于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。结论:无缝衔接一体化急救模式能够有效缩短严重创伤失血性休克患者急救有效抢救时间,对提高患者抢救成功率以及患者生存率具有重要意义,具有临床应用及推广价值。

无缝衔接一体化急救护理模式在严重创伤病人中的应用

目的:探讨严重创伤患者急救护理中,无缝衔接一体化急救护理模式的应用价值。方法:分别从我院急救中心无缝衔接一体化急救护理模式实施前后,接收的严重创伤患者中各选取36例,观测两个阶段,急救抢救室停留时间、预后情况。结果:实施前,急救抢救室停留时间为(23.1±17.4)min,24例成功治愈,12例死亡,成功率为66.67%;实施后,急救抢救室停留时间为(16.3±13.6)min,30例成功治愈,6例死亡,成功率为83.33%。结论:在对严重创伤患者进行抢救中,采取无缝衔接一体化急救护理模式可有效缩短抢救时间,提高抢救成功率。

无缝衔接一体化急救护理模式在超急性期心肌梗塞患者急诊抢救中的应用价值分析

目的研究无缝衔接一体化急救护理模式在超急性期心肌梗塞患者急诊抢救中的应用价值。方法选取本院于2018年1月-2020年1月期间接收的超急性期心肌梗塞患者100例为研究对象,按护理模式实施的时间阶段划分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组采用常规急诊救治护理模式,观察组采用无缝衔接一体化急救护理模式,对两组患者的急诊各阶段抢救时间、救治前后抑郁程度与生存质量、院内心肌梗塞复发率、再PCI发生率以及急诊抢救满意度进行比较。结果观察组急救各阶段所花费的抢救时间均比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);救治后观察组CES-D评分比对照组低,SF-36评分比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组院内心肌梗塞复发率、再PCI发生率均比对照组低,急诊抢救满意度比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在超急性期心肌梗塞患者急诊抢救中开展无缝衔接一体化急救护理模式效果显著,值得临床应用。

无缝衔接一体化急救护理在严重创伤患者中的应用效果

目的探讨无缝衔接一体化急救护理在严重创伤患者中的应用效果。方法60例严重创伤患者按入院时间的不同分为两组各30例,对照组行常规急救护理,观察组行无缝衔接一体化急救护理,比较两组的抢救结局、各阶段救治时间及急救满意度。结果观察组的抢救成功率为93.33%,显著高于对照组的60.00%(P<0.05)。观察组的急诊抢救时间、体征检查时间、多科会诊用时、急诊到手术时间、有效抢救时间均显著短于对照组(P<0.05)。观察组的急救满意度为96.67%,显著高于对照组的73.33%(P<0.05)。结论无缝衔接一体化急救护理可显著缩短严重创伤患者的救治时间,提高其抢救成功率和急救满意度。

基于应急预案的无缝衔接一体化急救护理模式在急诊抢救中的应用价值

目的探析在急诊急救中采用基于应急预案的无缝衔接一体化急救护理模式的临床应用价值。方法从2021年1~12月厦门大学附属第一医院急诊科抢救的患者中选择符合纳入标准的102例患者进行回顾性分析,根据不同的护理方式将纳入研究的患者按照一般资料均衡可比的原则将其分为对照组(51例,常规抢救护理)和观察组(51例,基于应急预案的无缝衔接一体化急救护理模式)。对比两组护理后的急救效率、患者家属护理满意评分,同时评估两组预后,包括病死率、不良事件发生率、急诊救治成功率、ICU入住率。结果对照组医师接诊时间、多科会诊等候时间、预检评估时间、辅助检查时间、急诊抢救时间、转运至手术室时间均长于观察组(P<0.05);观察组患者家属护理满意各方面评分均高于对照组(P<0.05);观察组急诊抢救成功率为100.00%,高于对照组的92.16%(P<0.05);观察组不良事件发生率及ICU入住率分别为3.92%、1.96%,均低于对照组的19.61%、15.69%(P<0.05);观察组病死率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05)。结论在急诊急救中采用基于应急预案的无缝衔接一体化急救护理模式可获得确切效果,在提高急救效率与急救成功率、降低病死率与不良反应率方面存在明显优势,改善病情,拉近护患关系,提高满意度。

急诊严重创伤患者中采取无缝衔接一体化急救护理模式的效果评价

目的:分析急诊抢救严重创伤患者过程中采用无缝衔接一体化急救护理模式的效果。方法:选取2017年1月-2019年1月急诊严重创伤患者82例,按入院时间分为两组,各41例。对照组接受常规急救护理;观察组实施无缝衔接一体化急救护理模式。比较两组抢救成功率、急诊抢救时间、辅助检查时间及多科会诊时间。结果:观察组抢救成功率显著高于对照组,且急诊抢救时间、辅助检查时间及多科会诊时间均显著少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊抢救严重创伤患者过程中,采用无缝衔接一体化急救护理模式,能够有效缩短急诊抢救时间,提高抢救效果。

基于应急预案的无缝衔接一体化急救护理模式在急诊内科临床救治中的应用价值

目的探讨基于应急预案的无缝衔接一体化急救护理模式在急诊内科临床救治中的应用价值。方法选取2018年10月至2020年10月急诊内科收治的240例患者,以抽签法随机将其分为对照组与观察组,各120例。对照组给予常规急救护理模式干预,观察组给予基于应急预案的无缝衔接一体化急救护理模式干预。比较两组的干预效果。结果观察组的预检评估时间、医生接诊时间、急诊抢救时间、多科会诊等候时间、辅助检查时间及转运至手术室时间均短于对照组(P<0.05)。观察组患者家属对急救护理操作、护理服务态度及护理效果的满意度评分均高于对照组(P<0.05)。观察组的急诊救治成功率高于对照组,不良事件发生率、ICU入住率及死亡率低于对照组(P<0.05)。结论基于应急预案的无缝衔接一体化急救护理模式应用于急诊内科临床救治中,可提高急救效率、患者家属满意度和急诊救治成功率,降低不良事件发生率、ICU入住率及死亡率。

无缝衔接一体化急救护理模式在急性脑卒中患者急救中的应用效果观察

目的:探讨无缝衔接一体化急救护理模式应用于急性脑卒中患者的效果.方法:2018年4月-2019年3月收治脑卒中患者76例,分为两组各38例.2018年4-10月未实施无缝衔接一体化急救护理为对照组,采用常规护理;2018年11月-2019年3月实施无缝衔接一体化急救护理为观察组.比较两组急救相关时间及急救有效率.结果:观察组急救相关时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组急救总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:在急性脑卒中患者急救中实施无缝衔接一体化急救护理,效果显著.

无缝衔接一体化急救护理模式在严重创伤病人中的应用推广价值分析

以RCT研究方式探讨无缝衔接一体化急诊护理模式应用于严重创伤患者的临床效果。方法:于2019年5月到2020年8月入选严重创伤患者90例并开展RCT研究。分组方式基于患者的入选顺序进行划分。预设组采用传统急救护理服务模式。规划组采取无缝衔接一体化急救护理模式。对比抢救相关指标以及并发症指标。结果:规划组的抢救时间、治疗开始时间、住院时间以及并发症风险均低于预设组,数据差异较大,P<0.05。结论:无缝衔接一体化急救护理模式在严重创伤患者抢救中应用的效果显著,可以有效提高患者综合抢救效果,提高患者综合预后水平,推广价值显著。

无缝衔接一体化急救护理新模式在严重创伤患者救治中的应用

探讨严重创伤患者救治中无缝衔接一体化急救护理新模式运用效果。方法:110例严重创伤患者根据电脑生成随机数法均分为对照和观察两组,各给予常规护理、常规协同无缝衔接一体化急救护理新模式。比较两组时间指标、救治结果、护理满意度。结果:两组急救、检查、多科会诊、急诊至手术及有效救治时间比,观察组均较短(P<0.05)。观察组抢救成功率(98.18%)较对照组(85.45%)高(P<0.05)。两组护理总满意率比,观察组(94.55%)较对照组(81.82%)高(P<0.05)。结论:在严重创伤患者救治中无缝衔接一体化急救护理新模式的应用,可缩短救治时间,提升救治成功率及护理满意度。

探究无缝衔接一体化急救护理模式在严重创伤患者中的应用价值

探究无缝衔接一体化急救护理模式在严重创伤患者中的应用价值。方法:选取100例严重创伤患者,对照组采取常规抢救方法,观察组采取无缝衔接一体化急救护理模式,对比抢救情况。结果:观察组的抢救成功率、治愈率更高,有效抢救时间更短(P<0.05)。结论:无缝衔接一体化急救护理模式能够提高严重创伤患者的抢救成功率、治愈率。

无缝衔接一体化急救护理模式在急性脑梗死患者中的应用效果分析

目的探究将无缝衔接一体化急救护理模式应用于急性脑梗死临床护理中的实施效果。方法方便选取2022年1月—2024年1月运城护理职业学院附属医院收治的98例急性脑梗死患者作为研究对象,根据不同护理方法分为参考组(行常规急救护理)和研究组(行无缝衔接一体化急救护理),各49例。对比两组的日常生活活动能力、生活质量评分、急救相关时间、护理满意度。结果护理后,两组日常生活活动能力、生活质量评分均提高,且研究组高于参考组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组院前急救时间、抢救时间、科室会诊时间及转科时间短于参考组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组患者家属对急救护理总满意度为97.96%(48/49),高于参考组的83.67%(41/49),差异有统计学意义(χ2=4.404,P=0.035)。结论将无缝衔接一体化急救护理模式应用于急性脑梗死临床护理中,可提高患者抢救效率、预后效果与家属护理满意度。

无缝衔接一体化急救护理模式在事故所致的急性创伤后伤口感染患者急救中的应用

目的研究无缝衔接一体化急救护理模式在事故所致的急性创伤后伤口感染患者急救中的应用.方法将2021年1月-2022年1月就诊于郑州大学第一附属医院急诊外科的80例事故所致的急性创伤后伤口感染患者采用抓阄法分为常规组40例、无缝衔接组40例.常规组患者行急救护理模式干预,无缝衔接组患者采用无缝衔接一体化急救护理模式进行干预.对比两组急救效果、相关时间指标、并发症及护理满意度情况.结果在患者确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间、住院时间上对比,无缝衔接组均短于常规组(P<0.05);与常规组相比,无缝衔接组格拉斯哥昏迷评分(GCS)、格拉斯哥预后评分(GOS)及抢救成功率、护理满意度提升(P<0.05);匹兹堡睡眠质量量表(PSQI)、疼痛评分(VAS)、并发症发生率较低(P<0.05).结论无缝衔接一体化急救护理模式在事故所致的急性创伤后伤口感染患者急救中的效果理想,可明显降低患者术后疼痛程度,并提高患者睡眠质量.

无缝衔接一体化急救护理模式在急诊外科多发肋骨骨折合并血气胸患者中的应用观察

探讨急诊外科多发肋骨骨折合并血气胸患者实施无缝衔接一体化急救护理模式的效果。方法 抽取院收治的多发肋骨骨折合并血气胸患者30例,根据入院时间分为两组。对照组实施常规的护理,观察组实施无缝衔接一体化急救护理模式。对比两组患者的临床效果。结果 观察组的救治效果、急救质量以及恢复效果优于对照组。结论 对于急诊外科多发肋骨骨折合并血气胸的患者实施无缝衔接一体化急救护理模式能够提高临床救治效果和整体救治质量。