心电监护下无缝衔接一体化急诊急救护理模式对急性脑梗死患者急救效率和神经功能及预后的影响

目的探讨心电监护下无缝衔接一体化急诊急救护理模式对急性脑梗死患者急救效率、神经功能及预后的影响。方法回顾性分析2021年10月至2023年10月医院收治的75例急性脑梗死患者的临床资料,按护理方法不同分为对照组(37例)和观察组(38例)。对照组采取常规急救护理,观察组采取心电监护下无缝衔接一体化急诊急救护理。比较两组急救效率、神经功能[美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分]、预后指标[格拉斯哥预后(GOS)、日常生活能力(ADL)、Fugl-Meyer运动功能评定量表(FMA)评分]及并发症发生率。结果观察组分诊时间、入院后确诊时间及入院至溶栓时间均短于对照组(P<0.05);出院时,两组NIHSS评分低于入院时,且观察组低于对照组(P<0.05);出院时,观察组GOS、ADL和FMA评分均高于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论心电监护下无缝衔接一体化急诊急救护理模式能够提高对急性脑梗死患者的急救效率,保护神经功能,改善预后。

无缝衔接一体化急救护理对急诊脑卒中患者神经功能及运动功能的影响

目的探究急诊脑卒中患者实施无缝衔接一体化急救护理的应用价值。方法纳选对象为南京医科大学附属苏州医院急诊科收治的80例脑卒中患者,入组时间为2020年1月至2022年12月,回顾性分析其临床资料,按照护理差异划分为对照组(42例,行常规急救护理)和观察组(38例,行无缝衔接一体化急救护理)。评估2组患者的急救效果、神经功能和运动功能。结果观察组的各项急救时间均优于对照组(P均<0.05)。溶栓后3 d、7 d及出院前,2组的美国国立卫生研究院卒中量表评分均较干预前降低;相较于对照组,观察组均更低,均有统计学差异(P均<0.05)。溶栓后7 d和出院时,2组的Fugl-Meyer评定量表(上肢和下肢)评分均较干预前升高;相较于对照组,观察组均更高,均有统计学差异(P均<0.05)。结论无缝衔接一体化急救护理模式对缩短急诊脑卒中患者抢救时间、提升神经和运动功能均有显著效果。

无缝衔接一体化急救护理在严重创伤患者中的作用

目的:探讨无缝衔接一体化急救护理在严重创伤患者中的作用。方法:选取2019年5月-2022年10月本院收治的74例严重创伤患者为研究对象,采用双盲法分组,对照组(n=37)采用常规急救护理,观察组(n=37)采用无缝衔接一体化急救护理,对比效果。结果:观察组的急救、会诊、辅助检查、有效抢救时间均少于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组的抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无缝衔接一体化急救护理用于严重创伤患者中,效果显著,能够争取更多抢救的时间,有效提高抢救的成功率,值得借鉴。

急诊脑卒中患者实施无缝衔接一体化急救护理的应用

探讨基于临床急诊中以脑卒中为诊断的病患,组织实施基于无缝衔接一体化的急救护理模式,分析其应用价值。方法 甄选期为2023年6月至2023年12月,选取本院收治的50例急诊脑卒中患者当作实验目标,委托盲选法则规范性划定2个组分,即:对照组(起用传统急救护理模式)和观察组(实行无缝隙连接一体化的急诊护理模式),每个组分各50例,对两组患者的神经功能、运动功能、意识、生活质量、急救疗效和并发症发生率进行评估。结果 比较两组之间的神经活动能力,在实施护理后,观察组 NIHSS评分低于对照组,而上肢和下肢 FMA评分高于对照组(P<0.05)。比较群组间的意识状态以及生存质量,展现在护理执行后观察组所获取的GOS评测分数、QOL评测分数均居于高位(P<0.05)。研究对比两组急救疗效,观察组的院前急救耗时、抢救所需时长、科室会诊时长、转科时长均居更低位置(P<0.05)。比较两组间并发症发生率,观察组较对照组低(P<0.05)。结论 基于急诊脑卒中病人开展无缝隙连接一体化的急诊护理模式,比传统的急救护理更具有急救价值,这不仅有利于患者的神经运动功能的改善,而且还能促进患者的意识恢复和生活质量提高,具有较高的抢救效果,且并发症的发生率低,是一种值得推广的护理方式。

急诊脑卒中患者应用无缝衔接一体化急救护理模式的效果

分析急诊脑卒中患者应用无缝衔接一体化急救护理模式的效果。方法 选取的病例为42名在医院急诊科接受治疗的脑中风患者,其入组期限定在2023年10月至2024年2月之间。本研究对其病历资料进行了回顾性分析,分为对照组与观察组,对照组采取常规护理,观察组应用无缝衔接一体化急救护理,对比护理效果。结果 经过比较后发现,观察组患者的急救效果优于对照组,观察组的神经功能情况优于对照组 ,观察组患者FMA 评分优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 对于急诊脑卒中患者应用无缝衔接一体化急救护理模式,能够进一步提升护理效果,值得进行推广。

应急预案的无缝衔接一体化急救护理模式在急诊抢救中的应用

探究应急预案的无缝衔接一体化急救护理模式在急诊抢救中的应用。方法 急救科2022年1月-2023年12月急诊抢救的100例患者入选研究,按照急诊顺序分组,对照组(前50例,常规急诊护理),观察组(后50例,应急预案的无缝衔接一体化急救护理),比较急救的不同环节所用的时间以及急救风险事件和护理满意服务评价。结果 观察组急救的各个环节耗时更短(P<0.05),急救风险事件发生率更低(P<0.05),护理满意度更高(P<0.05)。结论 急诊抢救期间辅助应急预案的无缝衔接一体化急救护理能减少风险事件,提高急救效率,快速进入到急救的下一阶段,有效挽救患者生命。

无缝衔接一体化急救护理模式在超急性期心肌梗塞患者急诊抢救中的价值探讨

探讨无缝衔接一体化急救的模式优势,评估其在心肌梗塞急救中的积极作用。方法 选取2022年1月-2023年12月期间超急性期心肌梗塞患者,共52例,随机分为护理模式不同的两组,对照组(n=26)用常规急救护理模式,观察组(n=26)采取无缝衔接一体化急救护理模式,汇总数据类型包括救治后抢救时间、不良反应发生率、预后情况等。结果 观察组各阶段抢救用时少于对照组;不良反应发生率反馈低于对照组;抑郁程度评分、生存质量评分表现均好于对照组;护理满意度情况同样表现出观察组更优,且数据结果(P<0.05)。结论 积极应用无缝衔接一体化急救护理模式,有利于提升心肌梗塞患者生存概率,缩短救治时间,提高预后,值得推广。

无缝衔接一体化急救模式对山区县级基层医院急诊患者急救时效性的影响

目的分析无缝衔接一体化急救模式在山区县级基层医院对急诊重症创伤患者急救时效性中的影响。方法选择2020年8月—2021年8月于丰都县级基层医院急诊科收治的重症创伤患者120例,其中2020年8月—2020年12月收治的重症创伤患者为常规组(常规急救模式,n=60),2021年1月—2021年8月收治的重症创伤患者为一体化组(无缝衔接一体化急救模式,n=60),比较两种急救模式院内评估至确诊时间、急诊抢救时间、专业会诊时间、有效治疗时间、抢救成功率及治愈率,密切关注患者病情变化,比较两种急救模式院内转运不良事件发生率、并发症总发生率,比较两种急救模式患者远期预后及总满意度。结果一体化组患者院内评估至确诊时间、急诊抢救时间、专业会诊时间、有效治疗时间明显低于常规组(P<0.05)。常规组、一体化组患者抢救成功率分别为86.67%、96.67%,治愈率分别为43.33%、63.33%,一体化组患者抢救成功率、治愈率明显高于常规组(P<0.05)。常规组、一体化组患者院内转运不良事件发生率分别为16.67%、5.00%,并发症总发生率分别为41.67%、18.33%,一体化组患者院内转运不良事件发生率、并发症总发生率明显低于常规组(P<0.05)。一体化组患者远期预后中、重度残疾、植物人占比明显低于常规组(P<0.05)。常规组、一体化组患者总满意度分别为78.33%、93.33%,一体化组患者总满意度明显高于常规组(P<0.05)。结论无缝衔接一体化急救模式可大大提高山区县级基层医院急诊抢救的时效性,提高救治成功率及治愈率,降低不良事件及并发症发生风险,可提高患者护理满意度,可推广参与急诊科的运行。

无缝隙一体化创伤急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果分析

目的探讨无缝隙一体化创伤急救护理对急诊创伤护理的价值。方法选取2023年1月-2023年10月中国人民解放军联勤保障部队第九一〇医院急诊收治的120例创伤患者作为研究对象,按患者入院先后顺序分为对照组和观察组,各60例。对照组采用常规护理措施,观察组采用无缝隙一体化创伤急救护理模式,比较2组患者的急救效率、并发症和满意度。结果观察组病情确诊时间(37.15±4.85)min,急诊至病房时间(78.15±8.15)min,急诊手术时间(43.36±5.16)min,治疗总时间(172.25±24.45)min,各项指标均短于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为1.67%,比对照组的11.67%低,差异有统计学意义(P<0.05);观察组对护理的满意度为95.00%,显著高于对照组的80.00%(P<0.05)。结论在急诊创伤救治护理工作中,实施无缝隙一体化的创伤急救护理,有利于提高急救效率,减少并发症的发生,也有助于提高患者对护理的满意度。

无缝衔接一体化式护理在急诊外伤患者中的应用效果

目的 分析在急诊外伤患者中采用无缝衔接一体化式护理的应用效果。方法 选取2020年1月至2021年7月我院采用常规急救的30例急诊外伤患者作为对照组,另选2021年8月至2022年12月我院采用无缝衔接一体化式护理的30例急诊外伤患者作为观察组,对比两组患者急救各环节用时(平均伤情评估时间、医师接诊时间、急诊抢救时间、入手术室时间、创伤控制时间)、抢救成功率、术后并发症发生率。结果 观察组患者伤情评估、医师接诊、急诊抢救、入手术室和创伤控制等诊治时间均短于对照组(P <0.05);观察组患者抢救成功率高于对照组(P <0.05);观察组患者致残、休克、感染等术后并发症发生率低于对照组(P <0.05)。结论 在急诊外伤患者护理中,实施无缝衔接一体化式护理可以缩短诊治时间、减少并发症、提高抢救成功率,确保急诊救治的效果。

无缝衔接一体化急救护理模式在重症监护室患者急诊抢救中的应用价值分析

随着我国医疗技术的进步,严重创伤患者抢救期间的护理模式也在不断发展。现代临床无缝衔接一体化急救护理模式属于一种新型的急救护理模式,可以提高急诊护理的效率,可为抢救患者争取更多时间。本研究探析了无缝衔接一体化急救护理模式在重症监护室(ICU)患者急诊抢救中的应用价值,报告如下。1资料与方法1.1一般资料:将我院60例ICU患者,信封随机法分2组。每组各30例。试验组年龄22~76岁,平均(50±12)岁,男性18例,女性12例。

无缝隙衔接护理联合医护一体化急救模式在急性心肌梗死患者中的应用

目的:探讨无缝隙衔接护理联合医护一体化急救模式在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法:选取医院收治的260例AMI患者进行回顾性分析,将2021年10月-2022年4月收治的130例采取常规护理及急救模式的心肌梗死患者做为对照组,将2022年5月-10月收治的130例采取无缝隙衔接护理联合医护一体化急救模式的AMI患者做为观察组,对比两组患者救治时间,干预前后心肌肌钙蛋白I(cTnI)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、肌酸激酶(CK)及心功能指标变化,并对比风险事件、不良心血管事件发生率以及患者对护理的满意度调查情况。结果:观察组患者抢救总时间、会诊到确诊、分诊到会诊、接诊到分诊以及出诊反应时间明显低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者cTnI、CK-MB、CK、BNP水平均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);两组患者LVEF均升高,且观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组患者风险事件、心血管不良事件发生率明显低于对照组,其患者护理总满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:无缝隙衔接护理联合医护一体化急救模式可缩短AMI患者的救治时间,改善心肌酶谱水平及心功能,降低风险事件与不良心血管事件发生率,患者满意度较高。

无缝衔接一体化急救护理模式在急性脑梗死患者中的应用效果分析

目的探究将无缝衔接一体化急救护理模式应用于急性脑梗死临床护理中的实施效果。方法方便选取2022年1月—2024年1月运城护理职业学院附属医院收治的98例急性脑梗死患者作为研究对象,根据不同护理方法分为参考组(行常规急救护理)和研究组(行无缝衔接一体化急救护理),各49例。对比两组的日常生活活动能力、生活质量评分、急救相关时间、护理满意度。结果护理后,两组日常生活活动能力、生活质量评分均提高,且研究组高于参考组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组院前急救时间、抢救时间、科室会诊时间及转科时间短于参考组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组患者家属对急救护理总满意度为97.96%(48/49),高于参考组的83.67%(41/49),差异有统计学意义(χ2=4.404,P=0.035)。结论将无缝衔接一体化急救护理模式应用于急性脑梗死临床护理中,可提高患者抢救效率、预后效果与家属护理满意度。

无缝衔接式一体化急救流程护理对四肢创伤性骨折患者的影响

目的:探讨无缝衔接式一体化急救流程护理对四肢创伤性骨折患者抢救成功率及并发症的影响.方法:选取2020年6月-2023年5月我院收治的86例四肢创伤性骨折患者资料进行回顾性分析,将2020年6月-2021年12月收治的43例患者列为对照组,将2022年1月-2023年5月收治的43例患者列为观察组.对照组采取常规急救流程护理,观察组采取无缝衔接式一体化急救流程护理.对比2组临床指标、临床转归情况、不良事件发生情况及病情严重程度.结果:观察组入院候诊、呼救到院前急救、入院到接受治疗、ICU住院及总住院时间均短于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).观察组抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).护理后,观察组急性生理学及慢性健康状况Ⅱ评分、创伤严重程度评分及不良事件和并发症发生率均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05).结论:无缝衔接式一体化急救流程护理应用于四肢创伤性骨折患者中效果显著,可以缩短患者的诊断及急救时间,促进患者早日康复,提升抢救成功率,有利于降低不良事件及并发症发生率.

无缝衔接一体化急救护理对严重创伤患者急救效率及预后的影响

目的分析无缝衔接一体化急救护理用于严重创伤患者对其急救效果和预后的影响。方法纳入选取在2020年12月至2022年12月期间鹤壁煤业(集团)有限责任公司总医院收治的82例严重创伤患者,经随机数字表法将其中41例划分到对照组(提供常规急救护理),余下41例划分至观察组(予以无缝衔接一体化急救护理),比较两组急救效率指标,急救效果,并发症,苏醒时和离院时的神经功能缺损量表(NIHSS)及日常生活能力量表(ADL)得分,急救满意度。结果观察组的急救效率指标(急救、辅助检查、会诊、就诊到手术、有效救治用时)均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组抢救成功率(97.56%)高于对照组(82.93%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组抢救失败率(2.44%)低于对照组(17.07%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率(2.44%)低于对照组(17.07%),差异有统计学意义(P<0.05)。苏醒时,两组在神经功能缺损量表(NIHSS)及日常生活能力量表(ADL)得分方面比较,差异无统计学意义(P>0.05);离院时,两组在NIHSS得分方面均较苏醒时降低,在ADL得分方面均较苏醒时升高,且观察组在NIHSS得分方面低于对照组,在ADL得分方面高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组在急救满意率(97.56%)高于对照组(80.49%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝衔接一体化急救护理用于严重创伤患者能提升其急救效率及效果,减轻其神经功能受损,提高其日常生活能力和急救满意度,减少并发症发生情况,改善其预后。

无缝隙一体化创伤急救护理在外伤急诊急救中的应用效果研究

深入研究在外伤急诊急救中采用无缝隙一体化创伤急救护理的应用效果。方法:选取2022年08月~2023年08月我院急诊科收治的100例外伤急救患者,并以急救期间开展的护理方式为依据,将患者均分为两组,研究组患者均接受无缝隙一体化创伤急救护理,参照组患者均接受常规急救护理,观察两组抢救效果,统计分析急救护理措施的有效性。结果:研究组临床抢救时间,病症确诊时间、抢救室滞留时间、急诊至病房时间、有效救治时间均短于参照组(P<0.05);干预后,两组凝血功能指标差异明显(P<0.05);研究组抢救成功率高于参照组,不良事件发生率低于参照组,抢救满意度高于参照组,差异均显著(P<0.05)。结论:在外伤急诊急救中采用无缝隙一体化创伤急救护理,应用效果显著,抢救成功率提升,抢救时间缩短,患者并发症较少,效果令患者满意,具有较高的治疗价值,值得推广应用。

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果

目的:分析危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果。方法:选取2021年5月—2022年5月中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院诊治的外伤急诊急救患者160例为研究对象,随机分为试验组(80例)和对照组(80例)。对照组实施无缝隙一体化创伤急救护理模式,试验组在对照组基础上实施危机管理。比较两组确诊时间、急诊至手术室时间、急诊至病房时间及护理满意度。结果:试验组确诊时间、急诊至手术室时间、急诊至病房时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。试验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.010)。结论:危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式可提高救治效率,为患者争取充足的救治时间,提高其护理满意度。

急诊脑梗死患者的一体化溶栓护理效果及对急救效率的影响

以急诊脑梗死患者为例,予一体化溶栓护理,评析效果。方法 92例患者,按护理方式差异性分组等分成两组,即:常规组、试验组。对比效果。结果 护理后,急救效率、住院用时:常规组>试验组(P<0.05)。NIHSS评分、ADL评分:试验组优于常规组(P<0.05)。并发症率:常规组>试验组(P<0.05)。护理满意度:常规组78.26%<试验组93.48%(P<0.05)。结论 一体化溶栓护理应用具有良好效果,用于急诊脑梗死患者中,急救效率高,患者神经功能受损改善,日常生活能力提升,满意度高。

急诊一体化溶栓护理模式对急诊脑梗死患者急救效率、神经功能及短期预后的影响

目的分析急诊一体化溶栓护理模式对急诊脑梗死患者急救效率、神经功能及短期预后的影响。方法选取2021年1月—2022年1月医院接治的322例急诊脑梗死患者为本次研究对象,按照组间基本特征具有可比性的原则分为对照组与观察组,每组161例,对照组患者实施常规急诊救治护理干预,观察组患者在常规急诊救治护理基础上实施急诊一体化溶栓模式护理,对比两组患者急救效率、神经功能及短期预后状况。结果干预后,观察组患者分诊评估时间、检查时间、等待报告时间、急诊救治时间短于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者神经生长因子(NGF)和神经营养因子(NTF)值均较对照组高,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分较对照组低,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者挂号至溶栓用药时间(DNT)≤60 min达标率、24 h症状性颅内出血转化率、90 d预后良好率均较对照组高,不良反应总发生率较对照组低,组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论急诊一体化溶栓模式护理能够有效提高急诊脑梗死患者急救效率,改善神经功能与短期预后,利于患者身体康复。

无缝衔接一体化急救护理模式在超急性期心肌梗塞患者急诊抢救中的应用价值分析

目的研究无缝衔接一体化急救护理模式在超急性期心肌梗塞患者急诊抢救中的应用价值。方法选取本院于2018年1月-2020年1月期间接收的超急性期心肌梗塞患者100例为研究对象,按护理模式实施的时间阶段划分为对照组(n=50)和观察组(n=50)。对照组采用常规急诊救治护理模式,观察组采用无缝衔接一体化急救护理模式,对两组患者的急诊各阶段抢救时间、救治前后抑郁程度与生存质量、院内心肌梗塞复发率、再PCI发生率以及急诊抢救满意度进行比较。结果观察组急救各阶段所花费的抢救时间均比对照组短,差异有统计学意义(P<0.05);救治后观察组CES-D评分比对照组低,SF-36评分比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组院内心肌梗塞复发率、再PCI发生率均比对照组低,急诊抢救满意度比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在超急性期心肌梗塞患者急诊抢救中开展无缝衔接一体化急救护理模式效果显著,值得临床应用。