院前院内无缝隙一体化救护模式对急性有机磷中毒患者预后的影响

目的观察院前院内无缝隙一体化救护模式对急性有机磷中毒患者预后的影响。方法将我院120电话接诊的74例急性有机磷中毒的患者按照随机、均等原则分为试验组和对照组。对照组采用传统救护模式,试验组采用院前院内无缝隙一体化救护模式。对比2组预后情况。结果试验组48h内生命体征、意识恢复、临床症状、全血胆碱酯酶活性、重要器官功能等抢救成功指标评分均远高于对照组(P<0.05),且试验组抢救成功率(81%)显著高于对照组(59%)(P<0.05);试验组出诊到达时间、评估时间、接诊时间、急诊救治时间、转送时间均较对照组明显缩短(P<0.05);试验组护理满意度和对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05),且试验组满意度(97%)显著高于对照组(78%)(P<0.05)。结论对急性有机磷中毒患者采用院前院内无缝隙一体化救护模式不仅能够显著改善救治成功率和预后成效,还可有效提高满意度和服务质量。

无缝隙一体化救护模式在急性脑卒中患者中的应用效果

目的探讨无缝隙一体化救护模式在急性脑卒中(CVA)患者中的应用效果。方法选取2017年8月~2019年12月我院收治的81例急性CVA患者作为研究对象,随机分为观察组(n=41)与对照组(n=40)。对照组采用常规救护模式,观察组采用一体化救护模式,比较两组的院前急救时间、院内急救时间、救治成功率、转运过程中意外事件发生率及满意度情况。结果观察组的院前、院内救治时间短于对照组;救治成功率高于对照组,转运过程中意外事件总发生率低于对照组;总满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙一体化救护模式利于提高急性CVA患者抢救成功率,缩短院前急救时间、院内救治时间,提高满意度。

院前院内无缝隙一体化救护模式在冠心病心脏骤停患者中的应用效果

目的分析院前院内无缝隙一体化救护模式在冠心病心脏骤停患者中的应用效果。方法选取2016年12月至2018年12月南阳市第三人民医院收治的72例冠心病心脏骤停患者,其中施行常规急救流程的36例作为对照组,施行院前院内无缝隙一体化救护模式的36例作为观察组,比较两组患者抢救时间和复苏成功率。结果观察组病情评估、心电图诊断及救护总时间均短于对照组(均P<0.05)。观察组复苏成功率[88.89%(32/36)]较对照组[66.67%(24/36)]高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院前院内无缝隙一体化救护模式应用于冠心病心脏骤停患者,可缩短抢救时间,提高复苏成功率。

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果

目的:分析危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果。方法:选取2021年5月—2022年5月中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院诊治的外伤急诊急救患者160例为研究对象,随机分为试验组(80例)和对照组(80例)。对照组实施无缝隙一体化创伤急救护理模式,试验组在对照组基础上实施危机管理。比较两组确诊时间、急诊至手术室时间、急诊至病房时间及护理满意度。结果:试验组确诊时间、急诊至手术室时间、急诊至病房时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。试验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.010)。结论:危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式可提高救治效率,为患者争取充足的救治时间,提高其护理满意度。

院前院内无缝隙一体化急救模式对急诊危重症孕产妇救治效果及母婴结局的影响

目的:探讨院前院内无缝隙一体化急救模式对急诊危重症孕产妇救治效果及母婴结局的影响。方法:回顾性收集2022年5月-2023年2月本院实施传统急救模式时救治的急诊危重孕产妇83例作为传统组,2023年3月-2024年1月本院实施院前院内无缝隙一体化急救模式时救治的急诊危重孕产妇85例作为观察组。比较两组急救时间、急救效果、母婴不良结局。结果:观察组院前急救反应时间(6.4±1.6 min)、院内转运时间(10.3±3.1 min)、急救物品准备时间(15.4±5.1 min)、急诊科救治时间(21.5±6.8 min)均短于传统组(8.1±1.8 min、13.8±4.2 min、24.5±6.4 min),急救总有效率(95.3%)高于传统组(85.5%),孕产妇不良结局发生率(3.5%)、新生儿窒息率(5.9%)及死亡率(1.2%)均低于传统组(16.9%、9.6%)(均P<0.05)。结论:在危重症孕产妇急救中采取院前院内无缝隙一体化急救模式可明显提高急救效率,改善母婴结局。

无缝隙衔接护理联合医护一体化急救模式在急性心肌梗死患者中的应用

目的:探讨无缝隙衔接护理联合医护一体化急救模式在急性心肌梗死(AMI)患者中的应用效果。方法:选取医院收治的260例AMI患者进行回顾性分析,将2021年10月-2022年4月收治的130例采取常规护理及急救模式的心肌梗死患者做为对照组,将2022年5月-10月收治的130例采取无缝隙衔接护理联合医护一体化急救模式的AMI患者做为观察组,对比两组患者救治时间,干预前后心肌肌钙蛋白I(cTnI)、肌酸激酶同工酶(CK-MB)、肌酸激酶(CK)及心功能指标变化,并对比风险事件、不良心血管事件发生率以及患者对护理的满意度调查情况。结果:观察组患者抢救总时间、会诊到确诊、分诊到会诊、接诊到分诊以及出诊反应时间明显低于对照组(P<0.05)。治疗后,两组患者cTnI、CK-MB、CK、BNP水平均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);两组患者LVEF均升高,且观察组明显高于对照组(P<0.05);观察组患者风险事件、心血管不良事件发生率明显低于对照组,其患者护理总满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:无缝隙衔接护理联合医护一体化急救模式可缩短AMI患者的救治时间,改善心肌酶谱水平及心功能,降低风险事件与不良心血管事件发生率,患者满意度较高。

集束化保温干预结合无缝隙一体化创伤急救护理模式对外伤患者急诊救治效率、自发性低体温及凝血功能的影响

目的探讨集束化保温干预结合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤患者急救中的应用效果。方法选取2018年7月至2020年8月我院接收的144例外伤患者作为研究对象,根据护理方案不同将其分为对照组和观察组,各72例。对照组接受常规护理干预,观察组在对照组基础上加施集束化保温干预结合无缝隙一体化创伤急救护理模式。比较两组的干预效果。结果观察组的预检评估、医生接诊、急诊抢救、创伤控制、转运至手术室时间均短于对照组(P<0.05)。观察组的自发性低体温、不良事件发生率及重症加强护理病房(ICU)入住率均低于对照组(P<0.05)。观察组的血浆纤溶酶原激活物抑制剂-1(PAI-1)水平低于对照组,组织纤溶酶原激活物(t-PA)水平高于对照组(P<0.05)。结论集束化保温干预结合无缝隙一体化创伤急救护理模式用于外伤患者临床护理中,可提高急诊救治效率,改善机体凝血功能指标,降低自发性低体温发生率。

院前院内无缝隙一体化救护模式在急性脑梗死患者救治过程中的应用

目的探讨院前院内无缝隙一体化救护模式在急性脑梗死中的应用价值.方法选取我院急性脑梗死患者102例(2017年10月~2019年1月),依据建档顺序分组,各51例.对照组采取常规急救护理,研究组采取院前院内无缝隙一体化救护模式.统计两组干预前与干预后1个月日常生活能力(BI评分)及神经功能(NIHSS评分)、护理满意度.结果 干预后1个月研究组NIHSS评分低于对照组、BI评分高于对照组(P<0.05);研究组护理满意度(94.12%)高于对照组(80.39%)(P<0.05).结论采取院前院内无缝隙一体化救护模式对急性脑梗死患者实施干预,可改善其神经功能及日常生活能力,护理满意度高.

链式无缝隙一体化护理模式在创伤性休克限制性液体复苏救治中的应用效果

目的评估使用链式无缝隙一体化护理模式在创伤性休克限制性液体复苏救治中的临床效果。方法抽取2021年1月至2022年12月厦门弘爱医院收入的创伤性休克患者80例进行回顾性分析,根据不同时间段开展的护理模式分为对照组(2021年1月—12月)与观察组(2022年1月—12月),每组各40例,所有患者均接受限制性液体复苏,对照组开展常规护理模式,观察组开展链式无缝隙一体化护理模式,对两组患者救治效果、复苏状况、并发症发生情况进行组间比较。结果观察组患者救治有效率明显高于对照组,复苏开始时间、液体复苏达标时间及休克纠正时间均短于对照组,且并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论在创伤性休克限制性液体复苏救治过程中,采用链式无缝隙一体化护理模式可明显增强复苏效果,降低并发症的风险。

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果

目的分析危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果。方法选取2016年1月～2017年12月本院收治的外伤急诊急救患者100例为研究对象,随机分为两组,每组各50例。对照组患者采用无缝隙一体化创伤急救护理模式。观察组在对照组基础上,加强危机管理。对比两组急救效果。结果与对照组相比,观察组住院时间、急诊手术时间、确诊时间与急诊到病房所用时间更短(P <0.05);观察组患者抢救成功率(98.00%)高于对照组(86.00%)(P <0.05);观察组患者并发症发生率(4.00%)低于对照组(18.00%)(P <0.05)。结论危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果显著,值得临床广泛推广。

一体化应急救援模式对批量烧伤伤员的救护效果

目的探讨一体化应急救援模式在批量伤员救护中的应用效果。方法将一体化应急救援模式应用于"6.7"事件批量伤员的救护中,并进行总结分析。结果 18名伤员均得到及时分流及诊治,整体救护效果满意。结论实施强调院前急救与院内救护无缝衔接的一体化应急救援模式,可使伤员快速分流、得到及时诊治,提高抢救成功率。

救护一体化模式在抢救室护理管理中的应用效果

随着医疗事业的不断发展和患者维权意识的不断增强,护理人员的工作压力也日益增大。护士的工作压力常表现为工作的疲惫感、对工作冷漠等,严重者会选择离职或更换工作[1]。急诊患者病情急、危、重,患者及家属迫切希望得到迅速救治,普遍存在急躁心理,因此,急诊患者及家属就诊时,护士需要给予其恰当的引导、全程的服务和娴熟的急救技能[2]。

一体化应急救援模式在我国驻马里维和二级医院批量伤员救护中的应用

介绍了联合国派驻马里的中国维和二级医院,在应对2018年11月12日爆炸恐怖袭击事件中,应用一体化应急救援模式对批量伤员展开救护,为伤员在有限的时间内争取到最佳的救护时机,采取了最适宜的救护措施,整体救护效果满意。

无缝隙管理模式在手供一体化器械管理中的应用效果评价

[目的]探讨无缝隙管理模式在手供一体化手术器械管理中的应用效果。[方法]建立系统化、规范化、科学化的手供一体化手术器械管理流程,制定工作流程和工作指引,实施无缝隙管理。比较实施前后手术器械遗失率、损坏率、晚送率及医护人员满意度。[结果]实施无缝隙管理模式后手术器械遗失率、损坏率及晚送率较实施前均有明显降低(P<0.01),手术室医护人员满意度明显提高(P<0.01)。[结论]无缝隙管理模式在手供一体化手术器械管理中有效提高了供应室和手术室人员的工作效率和医护人员的满意度。

无缝隙一体化急救模式对急性脑梗塞患者溶栓及预后的影响

目的探讨无缝隙一体化急救模式对急性脑梗塞患者溶栓及预后的影响。方法选取2016年6月-2018年5月中国医科大学附属盛京医院急救中心抢救的疑是急性脑梗塞患者130例,入院后均经CT或核磁共振检查明确诊断。将2016年6月-2017年5月抢救的急性脑梗塞患者62例为对照组,2017年6月开展无缝隙一体化急救模式,将2017年7月-2018年5月抢救的急性脑梗塞患者68例为急救组。比较两组分诊时间、入院后确诊时间、入院至溶栓时间、平均住院时间及溶栓窗内患者数;并发症情况;及急救3个月后神经功能缺损量表(MIHSS)、生活自理能力(Barther指数)、肢体运动功能(Fugl-Meyer)量表。结果急救组分诊时间、入院后确诊时间、入院至溶栓时间、平均住院时间均明显少于对照组,溶栓窗内患者数明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。急救组消化道出血、继发癫痫、呼吸衰竭、多器官衰竭并发症发生率明显低于对照组,存活例数明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。急救组护理总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。急救后3个月,急救组NIHSS评分明显低于对照组,Bathel指数,Fugl-Meyer指数明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙一体化急救模式有效缩短了急性脑梗塞患者的急救时间,提高了溶栓效果,改善预后,促进了患者康复。

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在蛇咬伤急诊急救中的应用观察

探讨危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在蛇咬伤急诊急救中的应用效果。方法:选取我院2020年1月~2021年5月收治的蛇咬伤67例患者为研究对象,根据不同的救治方式将患者分为对照组33例(由患者本人或家属亲自入院进行救治)和观察组34例(采取危机管理救治配合无缝隙一体化创伤急救护理模式)。对比两组患者的肢体肿胀、疼痛消失时间、痊愈时间、平均治疗时间及临床疗效。结果:观察组的肢体肿胀、疼痛消失时间及痊愈时间和平均治疗时间明显短于对照组,且临床疗效情况优于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采取危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式不仅可以改善蛇咬伤急救患者的临床疗效,还可以缩短肢体肿胀、疼痛消失时间及痊愈时间和平均治疗时间,提高了急救效率,值得进一步参考推广。

危机管理与无缝隙一体化救治在多发性创伤患者中的应用研究

多发性创伤病人采用危机管理结合无缝隙一体化救治综合救治模式的效果。方法 在2021年7月到2022年7月之间,本院将60名多发性创伤病人随机分为两个组,每个组30名,作为对照组,采用的是常规护理,而作为干预组的则是:危机管理结合无缝隙一体化护理,对两组的效果进行了对比。结果 干预组院前处理时间、分诊时间、入院至下达医嘱时间、入院后检查时间、术前等待时间、手术时间均短于对照组(P<0.05)。干预组救治后早期预警评分(MEWS评分)、急性生理学与慢性健康状况评分Ⅱ(APACHEⅡ)低于对照组(P<0.05),干预组患者的治疗满意率较高(P<0.05),干预组不良事件和医疗纠纷的发生率较低(P<0.05)。结论 多发性创伤患者救治中采用危机管理结合无缝隙一体化救治模式可缩短救治时间,改善患者预后,提升患者救治成功率及满意率。

无缝隙管理模式在手供一体化器械管理中的应用

目的分析无缝隙管理模式在手供一体化器械管理中的应用效果。方法成立专门的器械管理组,建立规范化的手供一体化器械管理流程,调整排班模式,制定工作流程,建立手供沟通联系通道,落实无缝隙管理,对比无缝隙管理模式实施前后的器械使用情况、管理效果、手术室器械存在的问题及医护满意度。结果无缝隙管理模式实施后的器械清洗消毒合格率与完好率均明显高于实施前,且器械准备差错率明显低于实施前,对比各组差异均有统计学意义(P<0.05)。实施后器械运输未及时到达、器械数目有误、器械损坏、器械遗失等手术室器械存在问题的发生率均明显低于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。无缝隙管理模式实施后的器械晚送率均明显低于实施前,且器械术后去向明确率明显高于实施前,对比各组差异均有统计学意义(P<0.05)。无缝隙管理模式实施前的医护满意度为87.00%,实施后的医护满意度为95.83%,实施后明显高于实施前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙管理模式在手供一体化器械管理中的应用效果满意,可明显提升器械使用率与管理质量,进而提高医护满意度,值得推广与应用。

危机管理结合无缝隙一体化急救模式在急重症颅脑损伤患者急救中的应用及效果分析

目的探讨危机管理结合无缝隙一体化急救模式在急重症颅脑损伤急救中的应用及效果。方法选取本院2016年11月-2017年11月收治的急重症颅脑损伤患者82例,按照时间先后顺序分为对照组和观察组,各41例,对照组(2016年11月-2017年4月)给予无缝隙一体化急救模式,观察组(2017年5-11月)则采用危机管理配合无缝隙一体化急救模式,对比两组急救效果(包括急救时间、死亡率、转运过程意外事件发生率及治疗总有效率)。结果观察组急救时间、死亡率、转运过程意外事件发生率均低于对照组,治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论危机管理结合无缝隙一体化急救模式应用于急重症颅脑损伤急救中后,可明显提升急救效果。

一体化救护模式在抢救车祸伤患者中的应用

目的:探讨一体化救护模式在车祸伤患者救治中的应用效果。方法:收治实施急救的车祸伤患者396例,随机分对照组和观察组,每组198例。对照组采用传统模式进行救护,观察组采用一体化救护模式进行救护,比较两组的急诊救治时间、抢救成功率及护理满意度情况。结果:观察组的急诊救治时间显著少于对照组,观察组护理满意度评分、抢救成功率均显著高于对照组(均P<0.05)。结论:一体化救护模式能有效缩短车祸伤患者的救治时间,提高其抢救成功率及护理满意度。