院前联合院内无缝隙急救护理对急性有机磷中毒患者急救效率及病情恢复的影响

目的探讨院前院内无缝隙急救护理在急性有机磷中毒(AOPP)患者中的应用效果。方法回顾性分析94例AOPP患者的临床资料,按照急救护理方法的不同将其分为两组,各47例。对照组行常规急救护理,观察组行院前院内无缝隙急救护理,对比两组急救效率、病情恢复、并发症及护理满意度。结果观察组出诊到达、评估、接诊、急诊救治及转送时间分别为(6.63±0.68)min、(2.26±0.42)min、(5.34±1.02)min、(128.29±20.60)min、(21.71±4.08)min,均短于对照组(P<0.05);观察组胆碱酯酶恢复、症状消失、意识恢复及住院时间分别为(75.18±10.63)min、(69.12±9.93)min、(12.61±2.17)h、(7.89±1.33)h,均短于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率(12.77%)低于对照组(38.30%)(P<0.05);观察组护理满意度(95.74%)高于对照组(82.98%)(P<0.05)。结论院前院内无缝隙急救护理在急性有机磷重度患者中具有较好的应用效果,利于提升急救效率,促进病情恢复,减少并发症的发生,患者护理满意度较高。

急诊科对创伤患者采取无缝隙急救护理模式的临床效果分析

探究无缝隙急救护理模式在急诊科创伤护理中的作用。方法 纳入急诊科创伤病例(N=74,采集起止年限2022.1.1-2023.5.31),随机数表划分74例患者为2组:A组(N=37)、B组(N=37),分别行常规护理、无缝隙急救护理;比较急救效率、抢救成功率。结果 较A组,急救效率、抢救成功率、护理质量及护理满意度,均以B组更佳(P<0.05)。结论 急诊科予以创伤病例无缝隙急救护理可提升护理质量,提高急救效率、抢救成功率,获得患者认可,可推广。

无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果及对患者负性情绪的影响

分析在急诊创伤护理阶段,无缝隙急救护理模式对患者的抢救价值,及对患者负面情绪的影响。方法 选入本院急诊于2023年全年内,接收的患者300例,通过随机数字表法分组模式,进行150:150分配,对照组开展常规急救护理,研究组开展无缝隙急救护理。对两组护理后抢救情况、疼痛结果、负面情绪和功能值等进行评定。结果 研究组抢救时间等短于对照组;I级、Ⅱ级疼痛率高于对照组;III级和Ⅳ级疼痛率低于对照组;SAS以及SDS评分低于对照组;ODI指数及生活活动能力高于对照组,组间形成统计学意义(P<0.05)。结论 无缝隙急救护理模式,在急诊创伤护理中的效果良好,恢复时间缩短,心理状态稳定。

探析无缝隙急救护理在急诊创伤护理中的应用效果

分析无缝隙急救护理在急诊创伤护理中的应用价值。方法 于近一年时间内到本院进行急诊治疗的创伤患者中选择80例进行研究,将其分为对照组与观察组,各40例,分别采用常规急救护理与无缝隙急救护理,对两组患者的急救效果进行对比分析。结果 在经过护理干预后,观察组患者急诊科停留时间、急诊手术时间、抢救成功率等多个指标均优于对照组,p<0.05,组间差异显著。结论 将无缝隙急救护理应用于急诊创伤患者的紧急治疗护理管理中,将能够获得更好的急救指标,急救抢救成功率得到有效提升,患者满意度提升。

无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果评价

探究无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果。方法 选取2023年4月至2023年9月本院急诊科收治的200例严重创伤患者,分为实验组与参照组,行不同的急救护理方法。结果 实验组院前抢救时间、确诊时间、急诊至手术时间、急诊至病房时间短于参照组(P<0.05);参照组护理满意度低于实验组(P<0.05)。结论 在急诊创伤护理中应用无缝隙急救护理模式,可提高抢救成功率,抢救过程更加流畅,使患者可在短时间内得到及时救治,并且能降低不良事件率。

院前院内无缝隙急救护理模式在热射病患者急诊救治中的应用研究

采用院前院内无缝隙急救护理模式后分析此模式在热射病患者急诊救治中的应用效果。方法 抽取70例(2022年11月~2023年11月)均来自我院的热射病患者,随后为上述患者选用两种护理方式同时进行分组研究,对照组和观察组的例数均为35例,常规护理方式给予前组,院前院内无缝隙急救护理方式给予后者。随后以体温情况、好转时间、住院时间、神经损伤情况、护理有效率以及满意度为研究方向,分析两组患者的表中数据。结果 入室抢救30分钟体温、入室抢救2小时体温观察组比对照组低,体温降至38.5℃时间观察组比对照组短,P<0.05;观察组的好转时间以及住院时间均比对照组的时间短,P<0.05;观察组的损伤情况比对照组轻,P<0.05;护理有效率观察组比对照组高,P<0.05;观察组的护理满意度高于对照组,P<0.05。结论 院前院内无缝隙急救护理模式在热射病患者急诊救治中效果显著,可有效降低患者的体温,在院前以及院内采用积极有效的护理干预,进而缩短患者的好转时间以及住院时间,增加护理满意度以及有效率,因此值得应用。

无缝隙急救护理在急诊创伤护理中的应用效果

深入探讨无缝隙急救护理应用在急诊创伤护理中的实际情况。方法 选择2023年1月至2023年12月期间,本院接收的86名急诊创伤患者作为研究样本。按时间段将这些患者随机划分为两组:2023年1月至6月为对照组,2023年6月至12月则作为观察组,每组各43人。对于观察组患者,采用无缝隙急救护理模式,而对照组则沿用传统的常规急救护理模式。结果 结果观察表明,分别进行急救护理后,观察组各病人的急救护理耗时、诊断用时等都明显短于对照组。经过对比分析,观察组急诊创伤患者在焦虑、抑郁评分上均展现出显著优于对照组的表现。观察组的总体抢救成功率显著高于对照组,而并发症的发生率则明显低于对照组,上述数据的差异都具有统计学意义(P<0.05)。结论 实施无缝隙急救护理模式不仅显著缩短了急救护理的各个环节所耗费的时间,还极大提升了患者的治疗效果。因此,无缝隙急救护理模式在急诊创伤患者的救治中具有极高的临床应用价值和推广意义。

基层医院“5G+信息化”无缝隙急救护理模式在严重创伤救治中的应用研究

探讨基层医院“5G+信息化”无缝隙急救护理干预模式在严重创伤救治中应用效果。 方法 选取我院2023年4月至2023年9月收治的145名严重创伤患者将其分为两季度展开分析,将患者分为第一季度观察组以及第二季度研究组,观察组选取:采用传统急救护理模式收治的严重创伤患者69例,研究组:采用“5G+信息化”无缝隙急救护理干预模式收治的严重创伤患者76例,对比两组患者救治时间效率、抢救成功效率、并发症发生率。结果 研究组患者救治时间明显低于观察组(P<0.05)。研究组抢救成功率为84.2%,明显高于观察组的69.6 %,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组能明显减少并发症发生率(P<0.05)。结论 在基层医院采用“5G+信息化”无缝隙急救护理干预模式对严重创伤患者救治具有重要意义和作用,其目的可明显提高抢救成功率,并改善患者预后,从而提高生活质量及护理满意度,值得向各基层医院推广应用。

无缝隙急救护理模式在急性缺血性卒中患者中的应用价值

目的:探讨无缝隙急救护理在急性缺血性卒中(AIS)颅内血管支架置入术患者中的应用效果。方法:选取2020年9月至2022年2月于医院治疗的AIS患者116例为研究对象,随机分为研究组和对照组,各58例。所有患者给予颅内血管支架置入术治疗,对照组同时给予常规急救护理,研究组给予无缝隙急救护理模式。比较两组患者的就诊情况相关指标、治疗效果及治疗前后中国卒中量表评分(CSS)、美国国立卫生院脑卒中量表评分(NIHSS)的具体评分改变情况及护理满意度评分。结果:研究组患者入院到就诊医生到位的时长(DTP)、入院到脑卒中小组接诊的时长(DTT)、入院到CT检查的时长(DTI)、入院到出检测报告的时长(DTL)均缩短明显(P<0.05);研究组闭塞血管再通率明显高于对照组,手术时间、住院时间均缩短明显(P<0.05);研究组预后良好患者比例显著较高,转送意外事件发生率显著较低(P<0.05);颅内血管支架置入术后7 d两组患者CSS、NIHSS评分较颅内血管支架置入术前均明显降低,且研究组患者较对照组患者低(P<0.05);与对照组相比,研究组患者护理态度、护理技术、健康教育、术后康复护理、关爱沟通评分均较高(P<0.05)。结论:无缝隙急救护理可以提高AIS颅内血管支架置入术患者的护理满意度评分,并能够明显缩短患者治疗整个流程各环节时间,减少或避免治疗延误,降低转送意外事件发生率,缩短治疗时间和住院时间,从而改善救治效果。

院前院内无缝隙急救护理模式在热射病患者急诊救治中的应用效果观察

目的:针对热射病患者,对其的急诊救治中引入院前院内无缝隙模式,就其临床应用效果进行实践、评估。方法:研究起始-截止时间分别为2022年1月-2023年1月,从热射病患者中筛取50例作为观察对象,入组后以随机数字表法分为两组,一组25例为观察组实行院前院内无缝隙急救护理,一组25例为对照组实行常规急诊救治护理,对比不同护理模式的临床应用效果差异。结果:经配合干预,观察组中各类负面事件出现率较对照组更低;体温指标下降幅度更高;且反馈满意度评价指标更高,(p<0.05)。结论:将院前院内无缝隙急救护理模式融入热射病患者急诊救治中,能够辅助患者的救治处理,稳定各项体征指标,维护患者安全,保证其快速康复,且体现周全的服务理念,效果显著,推荐参考使用。

院前-院内无缝隙急救护理在急诊多发伤患者中的应用

探讨急诊多发伤患者中救护管理中应用院前-院内无缝隙急救护理管理模式效果。方法 选取2021年10月~2022年6月的42例急诊多发伤患者设定为传统模式组,将2022年06月~2023年4月的42例急诊多发伤患者设定为院前-院内无缝隙急救护理组。统计和比较两组患者的急诊分诊时间、急诊室停留时间、入院至行手术治疗的时间等。比较两组患者在窒息、休克、低温、感染等并发症的发生率及急救前后ISS评分(创伤严重度评分)。结果 无缝隙组患者的急诊分诊时间、急诊室停留时间、入院至行手术治疗的时间均低于传统组,比较差异显著(P<0.05),有统计学意义;干预前两组患者ISS评分(创伤严重度评分)不具有统计学意义,P>0.05;实施院前-院内无缝隙急救护理后,无缝隙组ISS评分(创伤严重度评分)及窒息、休克、低温、感染等并发症的发生率分别低于传统组,比较差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论 多发伤已经成为危及我国中青年居民生命安全的主要因素之一,多发伤多合并多器官、多系统损伤,呼吸衰竭、短时间内失血性休克等,病情危重进展快,急诊科的管理模式在缩短抢救MT患者黄金时间中起到主导作用,院前-院内无缝隙急救护理将管理关口提前,从发现MT患者开始,院方与急诊120多学科、多部门协助,可有效缩短MT患者急诊滞留时间、术前空隙时间,效果显著。

院前院内无缝隙急救护理配合创伤救治原则在老年严重多发伤救护中的应用

目的探讨院前院内无缝隙急救护理配合创伤救治原则在老年严重多发伤患者救护中的应用。方法 320例老年严重多发伤患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组160例,对照组采用创伤救治原则对患者进行救护,研究组在对照组的基础上配合院前院内无缝隙急救护理,观察两组院前救治时间、现场救治至转运到院时间、院内救治时间及救治成功率、致残率和死亡率。结果研究组院前救治时间、现场救治至转运到院时间、院内救治时间均明显短于对照组(P<0.05);研究组救治成功率高于对照组,致残率和死亡率均低于对照组(P<0.05)。结论院前院内无缝隙急救护理配合创伤救治原则能显著缩短老年严重多发伤患者的救治时间,提高救治成功率,可广泛用于老年严重多发伤的紧急救治中。

优化无缝隙急救护理在口腔颌面损伤患者中的应用

目的探讨优化无缝隙急救护理在口腔颌面损伤患者中的应用效果。方法按入院时间将口腔颌面损伤患者分组,对照组170例采用常规急救护理及伤口常规清创缝合技术,观察组180例采用优化无缝隙急救护理,包括成立颌面损伤救治团队,实施一体化救治;合并损伤的患者开启急救通道;伤口采用组织胶水清创粘合术;与手术室、病房护士做好病情的密切交接,给患者实施无缝隙优质护理。结果观察组伤口一期愈合率显著优于对照组,转诊时间显著短于对照组(均P<0.01);两组转运意外事件发生率为零。结论对口腔颌面损伤患者实施优化无缝隙急救护理,优化了服务路径及流程,有效提升医疗护理服务质量,提高患者满意率,减少并发症及意外的发生。

无缝隙急救模式在急性脑梗死患者中的应用效果

目的探讨无缝隙急救模式在急性脑梗死患者中的应用效果。方法选取2019年12月至2020年12月湖南省人民医院收治的82例急性脑梗死患者作为研究对象,将2019年12月至2020年6月实施常规急救模式期间收治的41例患者设为对照组,2020年7月至12月实施无缝隙急救模式期间收治的41例患者设为观察组。比较两组急救效率、神经功能缺损程度及预后情况。结果观察组分诊、转诊、入院后行溶栓时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组入院时美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组患者出院时NIHSS量表评分低于本组入院时,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组出院3个月的手功能、力气、移动能力、交流、情绪、日常生活能力、记忆与思维、参与评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙急救模式用于急性脑梗死患者中,利于缩短急救时间,减轻患者神经功能缺损程度,从而获得良好预后。

无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用价值

目的:探讨分析急诊创伤护理中选择无缝隙急救护理模式的临床应用价值。方法:随机选择70例严重创伤患者作为调查对象,分组方式为随机原则,采用一般护理的为对照组,采用无缝隙急救护理模式的为观察组,分析两组治疗情况。结果:观察组患者的疾病确诊时间为(33.2±8.1)min、抢救室滞留时间为(10.5±3.8)min,对照组患者的疾病确诊时间为(62.5±8.9)min、抢救室滞留时间为(19.6±4.2)min,观察组较对照组明显缩短,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者护理满意度较对照组明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊创伤护理中应用无缝隙急救护理模式可明显缩短患者疾病的确诊时间,满足患者的护理需求,有重要的临床应用价值。

无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用

目的:分析无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果。方法:2019年6月-2020年6月收治急诊创伤患者90例,根据不同急救护理模式分为两组,各45例。对照组实施常规急救护理模式;试验组实施无缝隙急救护理模式。比较两组抢救时间、抢救成功率、并发症发生率及护理满意度。结果:试验组急诊科停留时间、排除危重疾病时间及确诊时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组抢救成功率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组生活质量评分和护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无缝隙急救护理模式在急诊创伤护理中的应用效果显著,可明显缩短急诊科对患者的抢救时间,且能够提高抢救成功率,降低并发症发生率,护理满意度高。

对老年急性脑梗死患者实施无缝隙急救护理的效果观察

目的 :探讨对老年急性脑梗死患者实施无缝隙急救护理的效果。方法 :选取山西省大同市第三人民医院于2013年1月至2014年12月期间收治的88例急性脑梗死患者作为研究对象。对其临床资料进行回顾性分析。根据急救护理方式的不同将其分为观察组和对照组(44例/组)。对对照组患者实施常规的急救护理,对观察组患者实施无缝隙急救护理。然后比较两组患者接受院前急救的时间、院内分诊的时间、转运的时间、发病至接受手术的时间及接受护理前后其神经功能缺损评分(NESSS评分)。结果 :与对照组患者相比,观察组患者接受院前急救的时间、院内分诊的时间、转运的时间和发病至接受手术的时间均更短(P<0.05)。接受护理后,观察组患者的NESSS评分低于对照组患者(P<0.05)。结论 :对老年急性脑梗死患者实施无缝隙急救护理的效果显著,能够改善其神经功能缺损的症状。

无缝隙急救护理在口腔颌面损伤患者中的应用分析

目的探讨无缝隙急救护理在口腔颌面损伤患者中的具体应用效果。方法选择该院收治的口腔颌面损伤患者共计360例,按病例顺序分组,对照组共计175例,采用常规方式进行急救、护理以及伤口处理,观察组共计185例,采用优化无缝隙急救护理。结果观察组患者与对照组相比,伤口一期愈合比例显著较高;治疗时间显著较短;意外事件显著较少,差异有统计学意义(P<0.05)。结论该急救护理方式可以显著提升医疗效果及患者满意率、减少并发症及意外发生率。

院前院内无缝隙急救护理模式在热射病患者急诊救治中的应用

目的探讨院前院内无缝隙急救护理模式在热射病患者急诊救治中的应用价值。方法选取2019年6月至2020年8月江西省南昌市第三医院收治的82例热射病患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(n=41)和观察组(n=41)。对照组给予常规护理模式,观察组给予院前院内无缝隙急救护理模式。比较两组患者护理后的神经损伤情况、降温情况及临床症状恢复时间。结果观察组患者护理后的神经损伤情况轻于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者入室抢救0.5 h体温低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者入室抢救2 h体温比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者体温降至38.5℃时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,观察组患者的临床症状恢复时间为(5.31±0.76)h,对照组患者的临床症状恢复时间为(6.59±0.99)h,观察组患者的临床症状恢复时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论院前院内无缝隙急救护理模式能有效缩短热射病患者症状恢复时间,改善患者预后,提高救治效果。

无缝隙急救护理模式对急诊创伤患者抢救效果的影响

目的探讨无缝隙急救护理模式对急诊创伤患者抢救效果的影响。方法选择2018年1-12月来我院就诊的150例严重创伤患者为研究对象,将其随机等分为研究组和对照组,对照组采用常规急救护理,研究组采用无缝隙急救护理模式。统计两组患者各项急救时间、抢救成功率、不良事件发生率以及急救后1个月Spitzer生存质量指数量表(QLI)评分。结果研究组确诊时间、急诊科停留时间、急诊至手术时间以及住院时间均短于对照组(P <0. 05);研究组急救成功率高于对照组(P <0. 05),不良事件发生率低于对照组(P <0. 05);研究组精神面貌、健康状况、支持帮助、心理状况、活动能力各项评分均高于对照组(P <0. 05)。结论无缝隙急救护理模式应用于急诊创伤患者中可明显缩短急救时间,降低不良事件发生率,提高急救效果。