SHEL联合协作式无缝隙护理模式在小儿无痛内镜检查中的应用研究

目的观察SHEL联合协作式无缝隙护理模式在小儿无痛内镜检查中的应用效果。方法选择2021年1月—2022年6月在南宁市妇幼保健院内镜中心行小儿无痛内镜检查的患儿200例,随机分为2组各100例,对照组予以常规护理,观察组予以SHEL联合协作式无缝隙护理模式,比较2组检查操作时间、麻醉苏醒时间、苏醒情况、不良事件发生率、患儿及家长焦虑情况、护理满意度。结果观察组无痛内镜操作时间、麻醉苏醒时间均明显短于对照组(P均<0.05),且Steward苏醒评分明显高于对照组(P<0.05)。观察组和对照组麻醉苏醒期间不良事件发生率分别为12%(12/100)、35%(35/100),观察组明显低于对照组(P<0.05)。术后2组患儿和家长的SAS评分均明显低于术前(P均<0.05),且观察组均明显低于对照组(P均<0.05)。观察组和对照组护理满意率分别为95%(95/100)、79%(79/100),观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论SHEL联合协作式无缝隙护理模式应用于小儿无痛内镜检查中,可缩短检查操作时间,提高患儿麻醉苏醒质量,减少苏醒期不良事件发生,且可缓解患儿和家长焦虑心理,有利于提高护理满意率。

“三位一体”无缝隙护理模式在卵巢囊肿剥除术患者中的应用价值分析

目的分析在卵巢囊肿剥除术中应用“三位一体”无缝隙护理模式的价值。方法以随机数字表法将2022年7月至2023年6月于厦门大学附属妇女儿童医院妇科进行治疗的卵巢囊肿患者130例分为对照组和观察组,对照组(65例)围手术期所用护理模式为常规护理,观察组(65例)围手术期应用三位一体无缝隙护理,比较两组术后手术指标恢复用时、术后不同时间疼痛评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMA)评分、护理满意度与并发症情况。结果观察组术后首次排气、下床活动、导尿管留置、胃肠功能恢复、住院时间等指标恢复用时均短于对照组(均P<0.05);观察组术后4 h、12 h、24 h以及48 h疼痛度评分低于对照组(均P<0.05);干预后,观察组HAMA、HAMD评分以及并发症总发生率均低于对照组(均P<0.05);观察组患者对护理的满意度高于对照组(P<0.05)。结论将“三位一体”无缝隙护理模式应用于卵巢囊肿剥除术中有助于提高有效性和安全性系数,减少并发症,促进患者术后恢复,而且能够有效改善患者心理状态并提高其满意度。

无缝隙护理模式在老年冠心病患者护理中的应用效果研究

探究无缝隙护理应用于老年冠心病患者护理中的临床效果。方法 筛选2022年7月1日为本次研究起始时间,2023年12月31日为截止时间,参与研究的样本病例为上述时间段,在我院接受诊治的冠心病老年患者,共筛选94例。以护理方案实施的差异性,对其展开组别划分。选用常规护理方案的为参照组(47例),在此基础上加用无缝隙护理模式的为研究组(47例),记录不同方案的实施效果。结果 相较于参照组,研究组的实施效果及预后更佳,(p<0.05)。结论 在冠心病老年患者的临床中,选择无缝隙护理模式的应用优势良好。

六西格玛管理下无缝隙护理模式对早产儿院内感染及整体康复的影响

目的探讨早产儿实施六西格玛管理下无缝隙护理模式对院内感染、护理质量及整体康复的作用。方法选取2019年3月至2022年3月南通大学附属妇幼保健院出生的早产儿92例,根据住院时间将患儿分为对照组和研究组,每组46例。对照组行常规护理管理模式,研究组在对照组基础上行六西格玛管理下无缝隙护理模式。比较2组院内感染相关并发症发生率、护理质量、神经心理发育;并对比出院后3个月、6个月、12个月早产儿的体重和身高。结果护理前,2组护理质量、神经心理发育情况、体重、身高比较差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,研究组肠道感染、败血症及其他感染总发生率低于对照组(P<0.05),研究组病房管理、基础护理操作、护理文书记录、护理服务态度、风险处理、沟通能力评分高于对照组(P<0.05),研究组粗大动作、精细动作评分高于对照组(P<0.05);出院后3个月、6个月、12个月研究组体重、身高高于对照组(P<0.05)。结论六西格玛管理下无缝隙护理模式有助于降低早产儿院内感染相关并发症的发生,提升护理质量,促进其神经心理发育,改善体重、身高水平。

需求导向性干预下行无缝隙护理模式在腹腔镜子宫肌瘤剔除术围术期的干预效果分析

目的分析需求导向性干预下行无缝隙护理模式在腹腔镜子宫肌瘤剔除术围术期的干预效果。方法选取2020年1月至2022年10月我院收治的腹腔镜子宫肌瘤剔除术围术期患者64例,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组各32例。对照组行需求导向性干预,观察组在对照组的基础上行无缝隙护理模式进行干预。比较两组患者SAS、SDS、术后恢复、WHOQOL-BRTEF以及满意度。结果干预后,观察组SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组术后恢复情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组生活质量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论需求导向性干预下行无缝隙护理模式能够有效缓解腹腔镜子宫肌瘤剔除术围术期患者的焦虑、抑郁等负性情绪,并且还可以提高患者的生活质量以及满意度,帮助患者早日恢复健康。

儿童消化内镜检查中无缝隙护理模式应用的效果分析

儿童行消化内镜检查中,实施无缝隙护理模式,观察其效果。方法 本组中观察时间设置2022年1月,观察结束时间在2022年12月,将86例患儿分为普通模式组(常规护理)和无缝隙模式组(无缝隙护理模式),对比两组情绪和不良反应发生率。结果 (1)普通模式组和无缝隙模式组情绪状态评分对照中,干预前两组情绪状态评分数值无特别差异,干预后普通模式组SAS数值为54.83±4.05(分)、无缝隙模式组为43.18±3.59(分),普通模式组SDS数值为53.59±3.06(分)、无缝隙模式组为42.21±3.63(分),(t=16.226,p=0.010),两组结果有差异。(2)普通模式组和无缝隙模式组不良反应对照中,普通模式组总发生率为10(例)23.25%,无缝隙模式组总发生率为2(例)4.65%,(x2=12.849,p=0.014),两组结果有差异。结论 儿童行消化内镜检查中实施无缝隙护理模式效果优越,值得关注。

手术室无缝隙护理模式对前列腺电切术患者临床体征及负性情绪的影响分析

探讨手术室无缝隙护理模式对前列腺电切术患者临床体征及负性情绪的影响。方法 随机抽取前列腺电切术患者40例为研究对象,范围在2022年5月至2022年12月,依据随机数表法分为人数均等的两组,选择常规护理模式患者为对照组,例数20例,予以手术室无缝隙护理模式患者为研究组,例数20例。比较两组负性情绪、应激状态指标、临床特征。结果 护理后研究组负性情绪、各项应激状态指标IPSS评分、VAS评分和对照组相比均得到显著改善(P<0.05)。结论 手术室无缝隙护理模式对前列腺电切术患者效果显著,有效改善患者应激状态指标以及临床体征,降低负性情绪,利于病症好转,值得推广。

需求导向下无缝隙护理模式在腹腔镜子宫肌瘤剔除术围术期的干预价值研究

研讨子宫肌瘤剔除术围术期实施需求导向下无缝隙护理的价值。方法 研究对象为我院2022年6月-2023年6月30例腹腔镜子宫肌瘤剔除术患者,随机分为观察组(n=15,需求导向下无缝隙护理模式)与对照组(n=15,常规护理),对比两组疗效、护理满意度。结果 观察组出院时间、卧床时间、住院时间数值显著低于对照组,P<0.05;观察组护理满意度显著高于对照组,P<0.05。结论 腹腔镜子宫肌瘤剔除术应用需求导向下无缝隙护理模式价值显著,可提升疗效与安全,价值显著,可推广。

无缝隙护理模式在小切口全髋关节置换术患者护理中的应用效果

目的探讨无缝隙护理模式在小切口全髋关节置换术患者护理中的应用效果,以期为临床治疗提供参考。方法本研究选取2019年11月—2021年11月在郑州大学第一附属医院行小切口全髋关节置换术的100例患者作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组与研究组,每组50例。对照组患者采用常规护理,研究组患者采用无缝隙护理模式干预。比较2组患者术中出血量、手术时间、下床活动时间、住院时间。比较2组患者术后3、7、21、42 d时简版McGill疼痛问卷(SF-MPQ)评分。比较2组患者术后7 d、15 d、1个月、2个月时Harris髋关节功能评分标准(Harris)评分。结果研究组患者术中出血量少于对照组,手术时间、下床活动时间、住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后3、7、21、42 d时SF-MPQ评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后7 d、15 d、1个月、2个月时Harris评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙护理模式可提高小切口全髋关节置换术患者治疗效果,可促进患者髋关节功能的恢复,缓解患者疼痛,临床效果显著,值得推广应用。

全程无缝隙护理模式在护理质量管理中的应用

目的探讨全程无缝隙护理模式对肿瘤科护理工作质量的影响。方法 2013年1—12月医院肿瘤科采用无缝隙护理模式的患者120例为观察组,2012年1—12月采用常规护理的120例肿瘤科患者为对照组,对比两组患者的心理舒适度、患者对护理工作的满意度。结果观察组患者的安全感、满足感、尊重感所占比例均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组患者对护士的工作能力、关爱与沟通、服务热情主动、病区管理、健康教育满意度均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论全程无缝隙护理模式应用于肿瘤科护理,能够有效提高护理工作质量及患者满意度。

全程无缝隙护理模式在前后联合入路手术治疗严重胸腰椎骨折患者中的应用

目的探讨全程无缝隙护理模式在前后联合入路治疗严重胸腰椎爆裂性骨折中的应用效果。方法选择拟行前后联合入路手术治疗的成人严重胸腰椎爆裂骨折患者124例,随机分为观察组与对照组各62例,对照组给予围手术期常规护理;观察组实施全程无缝隙的护理模式,在常规护理的基础上,患者入院时有胸腰椎骨折专科护理小组护士进行接待,进行术前护理干预,发放专科护理小组制定的健康教育手册、建立信息平台、专科健康教育延伸、上门访视等。分别在2组患者出院后末次随访时进行相关评价,主要从护理满意度、功能恢复情况、并发症发生及生活质量方面进行对比。结果观察组护理满意度、功能恢复情况、并发症发生率及生活质量评分均显著优于对照组(P均<0.01)。结论全程无缝隙护理模式有助于前后联合入路治疗严重胸腰椎骨折患者术后神经功能恢复,减少患者并发症的发生,提升患者生活和工作能力,进而提高患者满意度。

巡回无缝隙护理模式用于缓解手术室患者紧张情绪的效果

目的探讨对手术室患者采用巡回无缝隙护理模式后,缓解其紧张情绪的效果。方法选取2013年5月至2015年6月在该院接受手术治疗的患者126例,并按其实施手术的先后顺序分为试验组与对照组,每组各63例。予对照组患者手术常规护理措施,予试验组患者巡回无缝隙护理模式。对比两组患者的满意度、紧张度缓解情况、焦虑水平及进入手术室前后各项指标变化情况。结果试验组患者手术室环境满意度(96.83%)、护理质量满意度(98.41%)、紧张度缓解情况(95.24%)均明显优于对照组患者手术室环境满意度(69.84%)、护理质量满意度(71.43%)、紧张度缓解情况(66.67%),差异有统计学意义(P<0.05);试验组患者状态焦虑(S-AI)评分[(33.44±2.16)分]、特质焦虑(T-AI)评分[(29.47±1.41)分]明显低于对照组患者的(47.61±2.85)、(42.15±2.09)分,差异有统计学意义(P<0.05);进入手术室后,试验组患者收缩压为(118.84±14.08)mm Hg、舒张压为(71.40±11.55)mm Hg、心率为(77.48±6.83)次/分,均明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对手术室患者实施巡回无缝隙护理模式后,患者的整体满意度有了显著提高,各项指标均能控制在稳定范围内,患者的紧张度及不良情绪均得到了有效控制,护理效果较优。

影像增强检查无缝隙护理模式在放射科应用的效果评价

目的:探讨无缝隙护理模式在放射科应用的效果。方法:选取2015年1月-2015年5月在我科初次行增强检查的患者400例作为研究对象,随机分为对照组及实验组,对照组给予常规护理,实验组给予无缝隙护理,比较两组患者的满意度、医护人员对患者检查配合满意度、检查配合欠佳率、单位时间检查患者数。对其进行效果评价。结果:两组护理服务满意度、医护人员对患者检查配合满意度、检查配合欠佳率比较差异有统计学意义(P<0.05),单位时间检查患者数也有所提高。结论:应用无缝隙护理模式较普通护理模式有提高患者满意度、提高服务质量的良好效果。

手术室护理服务中应用全程无缝隙护理模式的效果分析

目的:探讨手术室护理服务中应用全程无缝隙护理模式的效果。方法:选择2013年9月—2014年9月在我院手术室行择期手术的200例患者,随机均分为观察组和对照组。观察组采用全程无缝隙护理模式,对照组采用常规的手术室护理模式。观察患者的手术物品准备完善率,手术感染、褥疮形成等并发症发生率,并采用自制量表调查患者护理满意度。采用状态焦虑(S-AI)和特质焦虑(T-AI)量表评价患者焦虑水平。结果:观察组的手术物品准备完善率及患者护理满意度高于对照组,并发症发生率低于对照组(P<0.05)。两组患者进行护理干预后S-AI和T-AI评分低于干预前,且观察组好于对照组(P<0.05或<0.01)。结论:全程无缝隙护理模式有利于提高手术室护理质量,为手术室护理工作提供全新的模式,值得临床推广。

无缝隙护理模式干预对颈内动脉内膜剥脱手术患者心理状况的影响

目的:观察运用无缝隙护理模式干预对颈内动脉内膜剥脱手术患者围手术期心理、生理状态的影响。方法:60例行颈内动脉内膜剥脱手术患者随机分为观察组与对照组,每组30例。在围手术期间,对照组给予常规护理方法,干预组运用无缝隙护理模式。于术前1天访视与术后第3天回访时采用状态特质焦虑调查表评估患者的焦虑状态(SAI)和特质焦虑(TAI)水平,采用Zung氏抑郁量表(SDS)筛查对患者抑郁障碍,观察两组患者入室时至手术时的心率与基础心率。结果:入手术室时,两组患者SAI、TAI及SDS评分差异均无统计学意义(P>0.05)。术后第3天,两组患者的SAI、TAI及SDS评分均较入手术室时明显降低,且以观察组下降更显著(P<0.01或0.05)。观察组患者对手术室护理的满意情况明显优于对照组(Hc=6.894,P<0.05)。结论:颈内动脉内膜剥脱手术患者围手术期采用无缝隙护理模式可有效改善患者的焦虑和抑郁心理状态,提升患者对手术室护理的满意度。

无缝隙护理模式对急诊内科患者身心恢复的影响分析

目的探讨急诊内科患者采用无缝隙护理模式对其身心恢复的影响情况。方法回顾性分析200例急诊内科患者的临床资料,随机分为实验组和对照组,每组100例,其中对照组患者采用常规临床护理,实验组患者在对照组的基础上进行无缝隙护理,并对两组患者的不良情绪、不良反应、住院时间、病死率发生情况以及患者对护理的满意度情况进行比较、分析。结果两组患者就不良情绪、不良反应、住院时间以及患者对护理的满意度情况进行比较,两组之间差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者病死率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论缝隙护理模式能够显著缓解急诊内科患者的不良情绪,缩短住院时间,提高护理满意度,值得临床推广应用。

无缝隙护理模式在手术患者应激反应和不良情绪预防中的应用价值

目的探讨无缝隙护理模式在手术患者应激反应和不良情绪预防中的应用价值。方法选取2017年1月～2018年4月在我院行手术治疗的84例患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组各42例。对照组采取常规手术室护理,观察组在对照组的护理基础上给予无缝隙护理。观察比较两组的应激反应指标(心率、舒张压、收缩压以及皮质醇)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分、汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分及护理满意度。结果 (1)护理后,观察组的心率、舒张压、收缩压及皮质醇四项应激反应指标均明显低于护理前和对照组(P<0.05);(2)观察组HAMA、HAMD评分均明显低于护理前和对照组(t=12.375,P<0.001;t=6.083,P<0.001);(3)观察组护理满意度明显高于对照组(χ2=7.372,P=0.007)。结论手术患者应用无缝隙护理具有良好的临床效果,有利于缓解患者的手术应激反应以及不良情绪,加速患者恢复,值得临床推广应用。

无缝隙护理模式在急诊科护理中的应用体会

目的研究分析无缝隙护理模式在急诊科护理中的应用效果。方法 88例急诊科患者,随机分为分析组及参照组,各44例。分析组患者使用无缝隙护理模式,参照组则使用常规护理模式,比较两组患者干预后焦虑自评量表(SAS)评分及抑郁自评量表(SDS)评分情况。结果两组干预后SAS及SDS评分均优于干预前,且干预后分析组SAS及SDS评分为(30.21±3.54)、(31.05±2.14)分优于参照组的(42.44±2.34)、(38.21±2.30)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对急诊科患者实用无缝隙护理,可提升患者的生存质量,促使患者心理状态实现进一步改善。

探讨无缝隙护理模式在急诊内科中的应用效果

目的探讨无缝隙护理模式应用于急诊内科患者中的临床效果。方法选取2012年2-3月前来急诊就医的120例患儿及其陪护,针对这些患儿及陪护实施无缝隙护理模式作为观察组;对照组选取2013年2-3月前来急诊就医的120例患儿及其陪护,采取常规护理措施。结果观察组的患儿陪护对护理模式的总体满意度(86.7%)明显高于对照组的患儿陪护的满意度(55.8%),具体表现在护理人员的服务态度、病房管理、基础护理工作、患儿关爱及健康教育等方面差异明显,均有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙护理模式应用在儿内急诊患者中使得患儿及家属满意度高,值得在临床推广使用。

无缝隙护理模式住院患者需求调查

目的了解住院患者需求,为进一步开展无缝隙护理提供依据,并为拓展医院无缝隙服务提供方向。方法根据马斯洛人类基本需要理论和整体服务理念,从患者住院期间的生理、心理、舒适等方面的需求自设问卷进行调查。结果患者生理方面的需求主要是希望定时进行适合个体的康复训练活动,夜间睡眠时间按时熄灯,病区安静;安全有效的医疗需求方面主要是希望得到正确诊疗;舒适方面主要是希望得到周到服务和舒适的疗养环境;精神心理方面的需求主要是希望得到医务人员的重视和关心。结论以调查所反映的患者需求为导向,创新护理工作,开展无缝隙护理服务,使患者得到了人性化的优质服务,并促进临床护理服务质量持续改进。