无缝隙护理流程对急性有机磷中毒患者抢救时间及并发症发生率的影响

目的探究无缝隙护理流程对急性有机磷中毒患者抢救时间及并发症发生率的影响。方法选取我院急性有机磷中毒患者58例,根据入院顺序分两组,各29例。对照组采用传统救护模式,观察组采用无缝隙护理流程。对比两组出诊时间、初步评估时间、急诊救治时间、转送时间及并发症发生率。结果观察组出诊时间、初步评估时间、急诊救治时间、转送时间较对照组短(P<0.05);观察组并发症发生率较对照组低(P<0.05)。结论无缝隙护理流程应用于急性有机磷中毒患者,可缩短抢救时间,降低并发症发生率。

无缝隙护理流程对急性有机磷中毒患者抢救时间及并发症发生率的影响

目的 分析无缝隙护理流程对急性有机磷中毒患者抢救时间及并发症发生率的影响.方法 选取我院2016年1月~2019年12月收治的46例急性有机磷中毒患者行回顾性研究,其中2016年1月~2017年12月予以常规护理干预的22例患者作为对照组,2018年1月~2019年12月基于常规护理予以无缝隙护理流程干预的24例患者作为研究组,对比两组院内抢救时间、留院观察时间以及并发症状况.结果 研究组院内抢救时间、留院观察时间短于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率8.33%(2/24)低于对照组45.45%(10/22,P<0.05).结论 无缝隙护理流程应用于急性有机磷中毒患者,可缩短抢救时间,减少并发症发生.

评估无缝隙流程化护理模式应用于心脏介入导管室手术患者护理中的效果

目的探讨无缝隙流程化护理在心脏介入导管室手术中的应用价值。方法选择该院2018年8月—2019年8月间收治的68例行介入导管室手术患者为研究对象,按照入院次序均分至对照组和观察组,分别采取介入导管室常规护理和无缝隙流程化护理,比较两组生命体征、焦虑评分、满意度和并发症发生率。结果观察组患者舒张压、收缩压和心率低于对照组,差异有统计学意义(t=9.141、19.480、19.262,P<0.05);两组护理前焦虑状态对比差异无统计学意义(P>0.05),经护理,两组焦虑情绪缓解,观察组SAS评分低于对照组,差异有统计学意义(t=17.263,P<0.05);观察组患者满意度97.06%高于对照组的73.53%,并发症发生率5.88%低于对照组的26.47%,组间对比差异有统计学意义(χ2=7.503、5.314,P=0.006、0.021)。结论对心脏介入导管室手术患者实施无缝隙流程化护理,可改善患者生命体征,缓解患者焦虑情绪,防范并发症效果明显,在提高患者满意度方面同样发挥着重要作用,可予以推广应用。

结直肠癌手术患者围手术期预防性使用抗菌药物过程中应用全流程无缝隙护理的效果

目的:分析全流程无缝隙护理在结直肠癌手术患者围手术期预防性使用抗菌药物中的应用效果。方法:纳入2021年1月—2023年9月医院拟行结直肠癌根治术的89例患者作为研究对象。根据随机数字表法将患者分为观察组(45例)和对照组(44例)。对照组实施常规护理,观察组实施全流程无缝隙护理,比较两组负性情绪[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]、健康状况[自测健康评定量表(SRHMS V1.0)]、相关不良反应发生情况。结果:护理后,观察组SAS、SDS评分低于对照组,SRHMS V1.0各量表评分高于对照组(P<0.05);观察组围术期预防性使用抗菌药物过程中相关不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:全流程无缝隙护理应用于结直肠癌患者预防性使用抗菌药物过程中,能够缓解患者负性情绪,提高其健康状况,且能提高用药的安全性,减少相关不良反应发生。

责任制无缝隙流程护理对新生儿黄疸蓝光治疗疗效的影响

目的:探讨责任制无缝隙流程护理对新生儿蓝光治疗下黄疸的改善效果。方法:选取2021年9月至2022年6月复旦大学附属妇产科医院收治儿科患儿300例为研究对象,其中以2021年9月至2022年1月为对照组,2022年2~6月为干预组,每组150例。其中对照组予以常规护理干预,干预组予以责任制无缝隙流程护理。对比两组干预前、干预后基本情况、黄疸指数及不良反应发生率。结果:干预组光照时间、住院时间、体温波动低于对照组,血氧饱和度高于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。住院次日干预组黄疸指数差异无统计学意义(P>0.05),干预14 d后黄疸指数低于住院次日,干预组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预组不良反应发生率(3.33%)低于对照组(12.67%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:责任制无缝隙流程护理能够有效改善新生儿蓝光治疗下黄疸的临床表现,降低黄疸及胆红素水平,控制不良反应发生。

围术期无缝隙流程化护理接受桡动脉入路PCI不稳定型心绞痛患者的效果

目的探讨无缝隙流程化护理干预对接受桡动脉入路经皮冠状动脉介入治疗(percutaneous coronary intervention,PCI)不稳定型心绞痛患者的影响。方法选取莆田学院附属医院2019年1月至2020年12月收治的947例不稳定型心绞痛患者作为研究对象,均接受桡动脉入路PCI治疗,围术期进行护理干预,其中421例行常规护理为对照组,另526例在常规护理基础上结合无缝隙流程化护理干预为观察组,比较两组心血管应激反应[心率(heart rate,HR)、收缩压(systolic blood pressure,SBP)、舒张压(diastolic blood pressure,DBP)]、心理应激反应[状态焦虑量表(state anxiety,S-AI)、特质焦虑量表(trait anxiety inventory,T-AI)]、胃肠功能恢复时间、下床活动时间、护理满意度。结果干预后观察组HR、SBP低于干预前,对照组SBP高于干预前,差异有统计学意义(P<0.05);干预后两组S-AI、T-AI评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组胃肠功能恢复时间、下床活动时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度97.91%(515/526)高于对照组95.25%(401/421),差异有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙流程化护理干预应用于接受桡动脉入路PCI不稳定型心绞痛患者,可缓解心血管应激反应及心理应激反应,缩短康复进程,患者满意度高。