医院到家庭无缝隙模式护理对肠造口术患者病耻感及负性心理的影响

目的:分析医院到家庭无缝隙模式护理对肠造口术患者病耻感及负性心理的影响。方法:选取2021年1月—2022年6月厦门大学附属第一医院普外科收治的80例肠造口术患者为研究对象。根据随机数表法将其分为对照组和观察组,各40例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上给予医院到家庭无缝隙模式护理。比较两组护理前后病耻感、负性心理、胃肠功能恢复时间。结果:护理后,观察组社会排斥、内在羞耻、社会孤立评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组抑郁评分、焦虑评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组首次进食时间、首次造口排便时间、首次造口排气时间均显著早于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:医院到家庭无缝隙模式护理能有效减轻患者病耻感及负性心理情绪,更有利于促进患者胃肠功能恢复。

无缝隙模式护理在神经外科护理中的应用

[目的]探究分析无缝隙模式护理对神经外科护理安全、护理质量以及护理满意度的影响。[方法]选取神经外科接受住院治疗的146例病人作为临床研究对象,采用随机数字表法将其分为试验组和对照组各73例,对照组采用常规护理干预,试验组病人给予无缝隙模式护理,比较两组病人住院期间护理风险事件发生情况以及护理质量评分、护理满意度评分情况。[结果]试验组病人住院期间出现坠床、跌倒、压疮、擅自外出、意外拔管以及投诉等护理风险事件的几率均明显低于对照组(P<0.05),行无缝隙模式护理的试验组护理人员一级护理、基础护理、重症护理、病区护理、医院感染等护理质量评分明显优于对照组(P<0.05),且试验组病人对护理管理、病区环境、健康教育、人文氛围、服务主动性等护理满意度评分也较对照组具有明显优势,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。[结论]在神经外科护理中采用无缝隙护理模式可有效降低护理风险,减少不良预后反应的发生,同时可明显提高病人满意度。

无缝隙模式护理在神经外科护理中的应用分析

目的:分析在神经外科护理工作中采用无缝隙模式的临床效果。方法:本院于2018年2月开始在神经外科护理工作中采用无缝隙护理模式,选取实施无缝隙护理模式前收治的150例神经外科患者为A组,同时选实施无缝隙护理模式后收治的150例神经外科患者为B组,对比2组患者风险事件的发生率差异和护理满意度评分差异。结果:通过对所选的300例神经外科患者护理结果研究表明,A组患者并发症发生率显著低于B组,同时A组护理满意度评分也明显高于B组,p<0.05,有统计学意义。结论:在神经外科护理工作中采用无缝隙护理模式可有效降低治疗期间并发症发生率,因此取得显著的临床效果。

SHEL联合协作式无缝隙护理模式在小儿无痛内镜检查中的应用研究

目的观察SHEL联合协作式无缝隙护理模式在小儿无痛内镜检查中的应用效果。方法选择2021年1月—2022年6月在南宁市妇幼保健院内镜中心行小儿无痛内镜检查的患儿200例,随机分为2组各100例,对照组予以常规护理,观察组予以SHEL联合协作式无缝隙护理模式,比较2组检查操作时间、麻醉苏醒时间、苏醒情况、不良事件发生率、患儿及家长焦虑情况、护理满意度。结果观察组无痛内镜操作时间、麻醉苏醒时间均明显短于对照组(P均<0.05),且Steward苏醒评分明显高于对照组(P<0.05)。观察组和对照组麻醉苏醒期间不良事件发生率分别为12%(12/100)、35%(35/100),观察组明显低于对照组(P<0.05)。术后2组患儿和家长的SAS评分均明显低于术前(P均<0.05),且观察组均明显低于对照组(P均<0.05)。观察组和对照组护理满意率分别为95%(95/100)、79%(79/100),观察组明显高于对照组(P<0.05)。结论SHEL联合协作式无缝隙护理模式应用于小儿无痛内镜检查中,可缩短检查操作时间,提高患儿麻醉苏醒质量,减少苏醒期不良事件发生,且可缓解患儿和家长焦虑心理,有利于提高护理满意率。

“三位一体”无缝隙护理模式在卵巢囊肿剥除术患者中的应用价值分析

目的分析在卵巢囊肿剥除术中应用“三位一体”无缝隙护理模式的价值。方法以随机数字表法将2022年7月至2023年6月于厦门大学附属妇女儿童医院妇科进行治疗的卵巢囊肿患者130例分为对照组和观察组,对照组(65例)围手术期所用护理模式为常规护理,观察组(65例)围手术期应用三位一体无缝隙护理,比较两组术后手术指标恢复用时、术后不同时间疼痛评分、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、汉密尔顿抑郁量表(HAMA)评分、护理满意度与并发症情况。结果观察组术后首次排气、下床活动、导尿管留置、胃肠功能恢复、住院时间等指标恢复用时均短于对照组(均P<0.05);观察组术后4 h、12 h、24 h以及48 h疼痛度评分低于对照组(均P<0.05);干预后,观察组HAMA、HAMD评分以及并发症总发生率均低于对照组(均P<0.05);观察组患者对护理的满意度高于对照组(P<0.05)。结论将“三位一体”无缝隙护理模式应用于卵巢囊肿剥除术中有助于提高有效性和安全性系数,减少并发症,促进患者术后恢复,而且能够有效改善患者心理状态并提高其满意度。

影像增强检查无缝隙护理模式在放射科患者检查中的应用效果

目的:探讨影像增强检查无缝隙护理模式应用于放射科患者检查中的临床效果。方法:本研究纳入2022年2月至2023年1月在华中科技大学同济医学院附属协和医院放射科进行影像增强检查的150例患者,采用随机数字表法将其分为两组。为对照组(75例)患者实施放射科常规护理模式。为试验组(75例)患者在放射科常规护理模式的基础上实施影像增强检查无缝隙护理模式。比较两组患者检查时间、检查次数、负性情绪、不良反应发生情况及对护理满意度。结果:试验组患者检查时间短于对照组患者(P<0.05)。试验组患者检查次数少于对照组患者(P<0.05)。试验组患者抑郁自评量表(SDS)、焦虑自评量表(SAS)的评分低于对照组患者(P<0.05)。试验组患者不良反应的总发生率低于对照组患者(P<0.05)。试验组患者对护理的总满意率高于对照组患者(P<0.05)。结论:影像增强检查无缝隙护理模式应用于放射科患者的检查中,可有效缓解其抑郁及焦虑的负性情绪,提高其对护理满意度,具有较高的临床应用价值。

无缝隙护理管理模式对消化内科护理质量及护理人员工作积极性的影响

研究胃肠病患者在实施“无缝隙”的护理过程中,如何提高护士的工作热情,提高护士的工作效率。方法 选择我院2021-2023年8月我院住院的86名病人,根据其不同的护理方式,将其分成两组43人,进行护理研究。观察组采用无缝隙护理管理,对照组采用常规护理管理,对两组患者的护理质量进行了对比分析。结果 观察组的病历书写质量、病人满意度及并发症发生率明显高于对照组(P<0.05)。同时,观察组护士的工作热情明显提高(P<0.05)。结论 实行无缝隙的护理管理可以明显改善医院的医疗服务水平,减少并发症的发生,增强病人的满意度,增强护士的工作热情。

急诊科对创伤患者采取无缝隙急救护理模式的临床效果分析

探究无缝隙急救护理模式在急诊科创伤护理中的作用。方法 纳入急诊科创伤病例(N=74,采集起止年限2022.1.1-2023.5.31),随机数表划分74例患者为2组:A组(N=37)、B组(N=37),分别行常规护理、无缝隙急救护理;比较急救效率、抢救成功率。结果 较A组,急救效率、抢救成功率、护理质量及护理满意度,均以B组更佳(P<0.05)。结论 急诊科予以创伤病例无缝隙急救护理可提升护理质量,提高急救效率、抢救成功率,获得患者认可,可推广。

无缝隙护理模式在老年冠心病患者护理中的应用效果研究

探究无缝隙护理应用于老年冠心病患者护理中的临床效果。方法 筛选2022年7月1日为本次研究起始时间,2023年12月31日为截止时间,参与研究的样本病例为上述时间段,在我院接受诊治的冠心病老年患者,共筛选94例。以护理方案实施的差异性,对其展开组别划分。选用常规护理方案的为参照组(47例),在此基础上加用无缝隙护理模式的为研究组(47例),记录不同方案的实施效果。结果 相较于参照组,研究组的实施效果及预后更佳,(p<0.05)。结论 在冠心病老年患者的临床中,选择无缝隙护理模式的应用优势良好。

消化内科开展无缝隙护理模式对危重症病人的临床干预效果

分析消化内科开展无缝隙护理模式对危重症病人的临床干预效果。方法 在我院消化内科的优质护理服务实践中,2022年11月至2023年11月期间,挑选了72名患者,运用随机数字表分配方法将他们均匀划分为观察组和对照组,每组包含36人。观察组采用了无缝隙护理管理模式,而对照组则采取了常规护理措施。对比两组患者的护理效果。结果 经过护理后发现,观察组护理满意度高于对照组,观察组护理质量评分优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论:对于消化内科危重症病人采取无缝隙护理模式,能够进一步提升护理效果,值得进行临床推广。

围术期思维导图无缝隙护理模式联合手术室路径化护理对子宫肌瘤手术效果的影响

在子宫肌瘤患者临床治疗中实施围术期思维导图无缝隙护理模式、手术室路径化护理两者联合干预方案,探究联合方案的应用效果。方法 选取南安市医院一年期间(即2023.01至2024.01)治疗的子宫肌瘤患者(n=90例),子宫肌瘤剥离手术治疗,以随机数字表法分为对照组(手术室路径化护理)、观察组(围术期思维导图无缝隙护理模式+手术室路径化护理)。研究分析不同护理方案的应用效果。结果 相比于对照组,观察组围手术期各项指标恢复时间均更短(P<0.05);术中、术后血氧饱和度更高,术中、术后血糖更低(P<0.05);术后不良情况发生率更低(P<0.05)。结论 对子宫肌瘤手术患者实施围术期思维导图无缝隙护理模式+手术室路径化护理,可降低术后不良情况发生风险,减轻围手术期应激反应,加快术后各项功能的恢复速度,值得推荐。

基层医院“5G+信息化”无缝隙急救护理模式在严重创伤救治中的应用研究

探讨基层医院“5G+信息化”无缝隙急救护理干预模式在严重创伤救治中应用效果。 方法 选取我院2023年4月至2023年9月收治的145名严重创伤患者将其分为两季度展开分析,将患者分为第一季度观察组以及第二季度研究组,观察组选取:采用传统急救护理模式收治的严重创伤患者69例,研究组:采用“5G+信息化”无缝隙急救护理干预模式收治的严重创伤患者76例,对比两组患者救治时间效率、抢救成功效率、并发症发生率。结果 研究组患者救治时间明显低于观察组(P<0.05)。研究组抢救成功率为84.2%,明显高于观察组的69.6 %,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组能明显减少并发症发生率(P<0.05)。结论 在基层医院采用“5G+信息化”无缝隙急救护理干预模式对严重创伤患者救治具有重要意义和作用,其目的可明显提高抢救成功率,并改善患者预后,从而提高生活质量及护理满意度,值得向各基层医院推广应用。

无缝隙手术室护理模式在心脏瓣膜置换术患者中的应用效果研究

探讨无缝隙手术室护理模式在心脏瓣膜置换术患者中的应用效果。方法 收集我院2022-2023年的心脏瓣膜置换术患者68例随机分为对照组和观察组,对照组实施常规护理,观察组无缝隙手术室护理。结果 观察组的各项指标均优于对照组(P<0.05)。结论 无缝隙手术室护理模式在心脏瓣膜置换术患者中的应用具有重要的现实意义和理论价值。通过优化手术室护理流程、提高护士技能和服务意识、关注患者的全方位需求等措施。

危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果

目的:分析危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式在外伤急诊急救中的应用效果。方法:选取2021年5月—2022年5月中国人民解放军联勤保障部队第九七〇医院诊治的外伤急诊急救患者160例为研究对象,随机分为试验组(80例)和对照组(80例)。对照组实施无缝隙一体化创伤急救护理模式,试验组在对照组基础上实施危机管理。比较两组确诊时间、急诊至手术室时间、急诊至病房时间及护理满意度。结果:试验组确诊时间、急诊至手术室时间、急诊至病房时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。试验组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.010)。结论:危机管理配合无缝隙一体化创伤急救护理模式可提高救治效率,为患者争取充足的救治时间,提高其护理满意度。

急诊科急危重症患者转运交接过程中无缝隙护理管理模式的有效性分析

研究急诊危重病人转运交接时,实施无缝隙护理管理模式的效果。方法 选择2022年1月-2023年1月收治的98例急诊危重病人,将其随机分成两组,分别进行观察组(无缝隙管理)与对照组49例,并进行比较。结果 两组患者的护理满意度和护理质量得分观察组均显著高于对照组(P<0.05),有显著性差异,有统计学意义(P<0.05);转运交接时间、抢救时间、病人及家属 SAS评分及不良转运事件的发生均明显少于对照组(P<0.05)。结论 在急诊危重病人转运过程中,实施无缝隙护理模式,对急诊危重病人的救治效果明显,值得推广。

无缝隙护理模式在小切口全髋关节置换术患者护理中的应用效果

目的探讨无缝隙护理模式在小切口全髋关节置换术患者护理中的应用效果,以期为临床治疗提供参考。方法本研究选取2019年11月—2021年11月在郑州大学第一附属医院行小切口全髋关节置换术的100例患者作为研究对象。采用随机数字表法将患者分为对照组与研究组,每组50例。对照组患者采用常规护理,研究组患者采用无缝隙护理模式干预。比较2组患者术中出血量、手术时间、下床活动时间、住院时间。比较2组患者术后3、7、21、42 d时简版McGill疼痛问卷(SF-MPQ)评分。比较2组患者术后7 d、15 d、1个月、2个月时Harris髋关节功能评分标准(Harris)评分。结果研究组患者术中出血量少于对照组,手术时间、下床活动时间、住院时间短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后3、7、21、42 d时SF-MPQ评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后7 d、15 d、1个月、2个月时Harris评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论无缝隙护理模式可提高小切口全髋关节置换术患者治疗效果,可促进患者髋关节功能的恢复,缓解患者疼痛,临床效果显著,值得推广应用。

无缝隙模式护理在神经外科护理中应用分析

分析无缝隙模式护理在神经外科护理中的应用效果。方法 对我院收治的神经外科患者及护理人员进行研究。随机分为两组并给予不同护理方案。观察两组护理效果。结果 干预前,两组护理质量差异无意义,P>0.05;干预后两组护理质量均提高,P<0.05;且实验组护理技能(97.38±2.16)分、工作效率(94.52±8.82)分、护理效果(94.96±7.55)分、理论知识(95.21±4.96)分均高于参照组的(81.53±2.67)分、(81.93±6.37 )分、(83.14±5.63)分、(84.61±5.47)分,P<0.05。实验组患者对一级护理满意度(18.38±1.47)分、病区护理满意度(18.70±3.11)分、基础护理满意度(19.27±2.14)分、医院感染满意度(18.29±1.95)分、重症护理满意度(17.38±1.47)分,均高于参照组的(12.28±1.14)分、(12.85±2.64)分、(13.39±2.42)分、(14.48±1.48)分、(14.28±1.14)分,P<0.05。实验组坠床、压疮以及跌倒发生率均为2.04%,非计划拔管及投诉事件发生率均为4.08%,且并无发生擅自外出事件;参照组坠床发生率16.33%、压疮发生率14.29%、非计划拔管发生率20.41%、跌倒发生率12.24%、擅自外出发生率8.16%、投诉事件发生率16.32%,均显著高于实验组,P<0.05。结论 在神经外科护理中,无缝隙模式护理可提高护理质量,提升患者满意度,降低护理风险事件发生率,值得推广。

六西格玛管理下无缝隙护理模式对早产儿院内感染及整体康复的影响

目的探讨早产儿实施六西格玛管理下无缝隙护理模式对院内感染、护理质量及整体康复的作用。方法选取2019年3月至2022年3月南通大学附属妇幼保健院出生的早产儿92例,根据住院时间将患儿分为对照组和研究组,每组46例。对照组行常规护理管理模式,研究组在对照组基础上行六西格玛管理下无缝隙护理模式。比较2组院内感染相关并发症发生率、护理质量、神经心理发育;并对比出院后3个月、6个月、12个月早产儿的体重和身高。结果护理前,2组护理质量、神经心理发育情况、体重、身高比较差异无统计学意义(P>0.05)。护理后,研究组肠道感染、败血症及其他感染总发生率低于对照组(P<0.05),研究组病房管理、基础护理操作、护理文书记录、护理服务态度、风险处理、沟通能力评分高于对照组(P<0.05),研究组粗大动作、精细动作评分高于对照组(P<0.05);出院后3个月、6个月、12个月研究组体重、身高高于对照组(P<0.05)。结论六西格玛管理下无缝隙护理模式有助于降低早产儿院内感染相关并发症的发生,提升护理质量,促进其神经心理发育,改善体重、身高水平。

无缝隙护理管理模式在消化内镜诊疗患者中的应用效果

目的探讨无缝隙管理模式在消化内镜诊疗患者中的应用效果及价值。方法将2021年1月至2022年6月治疗的此类患者通过随机数字表法的方式来进行分组,其中观察组纳入了154例,而对照组中则纳入了148例,在对照组中需要对患者采用常规护理的模式进行护理,观察组采用无缝隙护理管理模式。比较两组患者的护理满意度、抑郁自评量表评分、焦虑自评量表评分和护理质量。结果观察组的护理满意度高于对照组(P<0.05);观察组护理后的焦虑自评量表以及抑郁自评量表评分均低于对照组(P<0.05);观察组的护理质量评分均高于对照组(P<0.05)。结论在对此类患者护理中采用无缝隙管理模式效果显著,提升服务的满意度,提高护理质量。

需求导向性干预下行无缝隙护理模式在腹腔镜子宫肌瘤剔除术围术期的干预效果分析

目的分析需求导向性干预下行无缝隙护理模式在腹腔镜子宫肌瘤剔除术围术期的干预效果。方法选取2020年1月至2022年10月我院收治的腹腔镜子宫肌瘤剔除术围术期患者64例,采用随机数字表法将患者分为对照组和观察组各32例。对照组行需求导向性干预,观察组在对照组的基础上行无缝隙护理模式进行干预。比较两组患者SAS、SDS、术后恢复、WHOQOL-BRTEF以及满意度。结果干预后,观察组SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组术后恢复情况优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,观察组生活质量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论需求导向性干预下行无缝隙护理模式能够有效缓解腹腔镜子宫肌瘤剔除术围术期患者的焦虑、抑郁等负性情绪,并且还可以提高患者的生活质量以及满意度,帮助患者早日恢复健康。