无缝隙配合护理在甲状腺手术患者中的应用

目的:探讨无缝隙配合护理在甲状腺手术患者中的应用效果。方法:采用便利抽样法将2020年1月1日~2021年6月30日行甲状腺手术的280例患者按手术时间分为常规组93例、体位组92例及无缝隙组95例,分别给予常规护理、适时体位干预、无缝隙配合护理措施。比较三组心理状态、应激反应[包括麻醉前10 min(T 0)、气管插管后(T 1)、等待病检时(T 2)、术毕(T 3)、术后30 min(T 4)平均动脉压及心率]、眼压(T 1、T 2、T 3、T 4)、舒适度及护理满意度。结果:三组T 1、T 2、T 3、T 4平均动脉压(MAP)、心率(HR)均升高(P<0.01),且无缝隙组低于体位组(P<0.01),体位组低于常规组(P<0.01);三组T 2、T 3、T 4眼压均升高(P<0.01),且无缝隙组低于体位组(P<0.01),体位组低于常规组(P<0.05);无缝隙组舒适度、护理满意度高于体位组(P<0.05),且体位组高于常规组(P<0.05)。结论:手术室中适时体位干预可在一定程度上降低患者术中、术后眼压,而无缝隙配合围术期护理可改善患者心理状况,缓解应激反应,眼压控制效果更好。

脾破裂急诊手术中的优质护理联合无缝隙配合

目的研究分析优质护理联合无缝隙配合在脾破裂急诊手术中的应用价值。方法选取本院接受急诊手术治疗的100例脾破裂患者作为研究对象,根据随机数表法分为对照组和研究组,各50例。对照组患者采用常规护理干预,研究组患者在常规护理基础上应用优质护理联合无缝隙配合方式。观察并比较护理前、后2组患者的焦虑及疼痛程度、满意度情况变化。结果干预前,2组SDS评分和SAS评分差异无统计学意义(P>0.05);实施干预后,2组SDS评分和SAS评分均比护理干预前下降,观察组低于对照组(P<0.05);护理后1、2、3 d研究组患者疼痛VAS评分均低于对照组(P<0.05);护理后,研究组患者的满意度98.0%高于对照组的84.0%(P<0.05)。结论优质护理联合无缝隙护理模式能有效改善患者焦虑情况,调节患者不良情绪,减轻患者疼痛程度,提高患者生活质量,增加患者满意度,值得临床推广。

新生儿重症肺炎急救护理中无缝隙配合模式的应用探讨

目的:探究无缝隙配合模式在新生儿重症肺炎急救护理中的临床应用价值.方法:回顾性分析60例新生儿重症肺炎患儿的临床资料,根据护理模式的不同分为A组、B组.A组32例,应用无缝隙配合模式,B组28例,应用常规急救护理.比较两组患儿恢复速度,家长护理评价.结果:A组呼吸困难缓解耗时、心率恢复正常耗时、体温恢复正常耗时、肺部湿啰音消失耗时、住院时间明显短于B组(P<0.05),家长护理满意度明显高于B组(P<0.05).结论:无缝隙配合模式在新生儿重症肺炎急救护理中的应用可加快患儿恢复速度、改善家长护理评价.

无缝隙配合模式在新生儿重症肺炎急救护理中的临床有效性研究

讨论新生儿重症肺炎疾病患儿的急救护理过程中,实施无缝隙配合模式的临床效果。方法:从本院新生儿重症肺炎疾病患儿中选择60例展开实验,收治时间即2019年2月-2021年2月,通过随机数字表方法对患儿实施分组,即常规组和研究组,各组患儿均为30例,常规组实施普通急救护理,研究组实施无缝隙配合模式急救护理,比较二组的护理效果。结果:研究组的病情好转时间均少于常规组,差异显著(P<0.05)。结论:新生儿重症肺炎疾病患儿的临床急救护理工作中,运用无缝隙配合模式,能够促进临床疗效,缩短病情改善用时。

心脏瓣膜置换术中实施无缝隙护理配合效果及对手术时间的影响

评价无缝隙护理配合对于心脏瓣膜置换术(它缩为HVR)的护理效用。方法 选入73例HVR患者,摸球法划定,组一予用的是无缝隙护理配合;组二予用的是常规护理,相互比较各项指标。结果 两组所有的相关指标相互较比,均得出P<0.05。结论 无缝隙护理配合可以缩短HVR的手术时间,抑制应激反应,减少并发症与不良事件,而且生活质量以及护理满意度均比较高。

全方位无缝隙护理配合模式在全麻下腹腔手术患者中的实践研究

目的:分析全麻下腹腔手术患者应用全方位无缝隙护理配合模式的临床价值。方法:选取83例全麻下腹腔手术患者,经抽签方式分为对照组(41例,常规护理配合模式)、研究组(42例,在对照组基础上给予全方位无缝隙护理配合模式)。比较护理前、麻醉前两组负性情绪与应激情况、麻醉相关并发症、护理满意度。结果:护理前,两组汉密顿焦虑量表(HAMA)、汉密顿抑郁量表(HAMD)、心率、平均动脉压比较,差异均无统计学意义(P>0.05);麻醉前,两组HAMA、HAMD均升高(P<0.05),但研究组明显比对照组低(P<0.05);两组心率均加快(P<0.05),但研究组明显比对照组慢(P<0.05);两组平均动脉压均升高(P<0.05),但研究组明显比对照组低(P<0.05);研究组麻醉相关并发症发生率明显比对照组低(P<0.05),护理满意度明显比对照组高(P<0.05)。结论:全麻下腹腔手术患者应用全方位无缝隙护理配合模式可改善患者麻醉前负性情绪与应激情况,减少麻醉相关并发症,改善护理体验。

无缝隙护理配合模式应用于心脏瓣膜置换术中的作用评价

目的探讨在心脏瓣膜置换术中实施无缝隙护理配合模式的作用及效果。方法以甘肃省天水市第一人民医院手术室2013年2月—2017年7月收治的80例实施心脏瓣膜置换术患者作为受试者,借助随机数字表分为2组。参考组实施常规护理配合,无缝隙组实施无缝隙护理配合模式。以准时手术率和手术配合度、手术时间、术中不良事件发生率、医生对护理配合的满意度作为观察指标。结果无缝隙组准时手术率远高于参考组(100.00%vs 85.00%,χ~2=4.505,P=0.034),无缝隙组完全配合、部分配合和完全不配合者分别有38例、2例和0例,参考组分别为31例、6例和3例,完全配合率分别为95.00%和77.50%,手术配合度分布及完全配合率组间对比差异有统计学意义(χ~2=5.165,P=0.023);无缝隙组和参考组手术时间分别为(135.6±12.4)min和(152.4±11.9)min,差异有统计学意义(t=12.907,P=0.000);无缝隙组低血压、物品准备不全、物品管理不当发生率分别为5.00%、0.00%、0.00%,参考组分别为17.50%、12.50%、15.00%,对比差异有统计学意义(χ~2=3.286,P=0.047;χ~2=5.333,P=0.021;χ~2=6.486,P=0.011);无缝隙组医生对护理配合非常满意、尚可、不满意者分别有32例、6例、2例,参考组分别有23例、9例、8例,总满意率分别为95.00%、80.00%,对比差异有统计学意义(χ~2=4.114,P=0.043)。结论对心脏瓣膜置换术治疗的患者给予无缝隙护理配合模式能够保证准时手术,提高配合度,缩短手术时间并减少不良事件,还可提高医生对护理配合的满意度。

高龄腰椎骨折手术患者采用无缝隙护理配合工作模式的效果评价

目的:探讨并评价高龄腰椎骨折手术患者采用无缝隙护理配合工作模式的临床应用效果。方法:选取2018年1月~2020年12月在马鞍山十七冶医院接受腰椎骨折手术的62例患者为研究对象,2019年1月前收治的31例患者为对照组,接受常规护理干预;2019年1月后的31例患者为观察组,采用无缝隙护理配合工作模式进行干预。比较两组患者术后疼痛程度(VAS评分)和首次下床时间、术后并发症发生情况、术前和术后3个月的Harris评分。结果:与对照组相比,观察组患者的术后VAS评分下降(P<0.05),下床时间缩短(P<0.05),术后并发症发生率降低(P<0.05)。两组患者术前Harris评分差异无统计学意义(P>0.05);但术后3个月Harris评分均较干预前改善(P<0.05),且观察组改善程度优于对照组(P<0.05)。结论:高龄腰椎骨折手术患者采用无缝隙护理配合工作模式不仅能有效确保手术的顺利开展,减少并发症的发生,且能促进预后恢复。

无缝隙护理配合工作模式对高龄腰椎骨折手术患者的影响

目的探讨无缝隙护理配合工作模式对高龄腰椎骨折手术患者的影响。方法选取2019年9月至2021年9月在郑州市骨科医院行手术治疗的96例高龄腰椎骨折手术患者为研究对象,入院均行手术治疗,采用随机排列法分为对照组和研究组,各48例。其中对照组给予常规手术护理配合,研究组在对照组基础上实施无缝隙护理配合工作模式,比较两组手术恢复指标、并发症发生率、护理不良事件以及术后疼痛情况。结果研究组患者准时手术率以及手术完全配合度均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),相较于对照组,研究组患者并发症风险降低,差异有统计学意义(P<0.05),研究组手术时间及住院时间均短于对照组,研究组患者术后各时间段疼痛症状评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论高龄腰椎骨折手术患者实施无缝隙护理配合工作模式可以有效减少不良事件的发生,提高治疗和护理质量,缩短手术时间,促使患者早日康复,为患者疾病的转归和下一步治疗措施的开展创造有利条件。

无缝隙护理配合工作模式应用于胸腰椎骨折手术中的实践研究

目的:研究在胸腰椎骨折手术中应用无缝隙护理配合工作模式的实践作用。方法:将88例予以胸腰椎骨折手术的患者随机分为对照组和研究组,每组44例。对照组实施常规的手术室护理配合,研究组在常规护理基础上应用无缝隙护理配合工作模式,比较两组护理前后心理状态及手术前后应激指标,并对比患者护理满意度。结果:护理前两组HAMA、HAMD评分比较差异无统计学意义(P>0.05),护理后两组评分均降低,且研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术前两组血清肾上腺素、皮质醇水平差异无统计学意义(P>0.05),术后两组指标均提高,但研究组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组护理满意率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在胸腰椎骨折手术室应用无缝隙护理配合工作模式更利于改善患者的负性情绪、减轻应激反应,并可提高护理满意度。

手术室患者中无缝隙护理配合模式的应用探讨

目的探讨在手术室患者中无缝隙护理配合模式的应用成效。方法根据PEMS3.0软件包生成的随机数字表将90例手术室患者分为参考组与无缝隙组,分别实施常规护理配合和无缝隙护理配合。对比患者手术配合度、患者满意度评分。结果 2组患者手术配合度分布情况,差异有统计学意义(P<0.05),且无缝隙组优良率明显高于参考组,差异有统计学意义(P<0.05);无缝隙组患者对医护配合、护理人员和家属的配合情况评分均明显高于参考组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在手术室患者中应用无缝隙护理配合模式能够改善患者的手术配合度,保证医生、护理人员和家属三方的密切配合。

院前-院内无缝隙衔接护理配合在急性脑梗死救治中的应用效果

目的探讨在急性脑梗死救治中应用院前-院内无缝隙衔接护理配合的效果。方法回顾性分析2017年1月至2018年12月收治的1000例急性脑梗死患者的临床资料,将2017年1月至12月收治的489例予以常规急救护理配合者作为A组;2018年1月至12月收治的511例予以院内-院前无缝隙衔接护理配合者作为B组。比较两组的救治效果。结果B组的院前救治时间、现场救治至转运时间、院内救治时间均短于A组(P<0.05)。B组的急救物品配置达标率及急救仪器应急状态达标率均高于A组(P<0.05)。B组的救治成功率高于A组(P<0.05)。结论在急性脑梗死的救治中应用院前-院内无缝隙护理配合对于缩短救治时间、提高急救准备达标率与救治成功率有显著的作用。

系统化无缝隙术中配合在腹腔镜下全子宫切除术中应用的临床意义

目的 探讨系统化无缝隙术中配合在腹腔镜下全子宫切除术中的应用效果。方法 60例腹腔镜下全子宫切除术患者,随机分为试验组和对照组,各30例。对照组采取常规手术方法进行治疗,试验组在对照组的基础上采取系统化无缝隙术中配合。比较两组手术指标、术后指标、满意度、疼痛情况。结果 试验组手术时间、术后下床时间短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。试验组排气时间、术后住院时间、术后进食时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后当天、术后3 d的疼痛评分分别为(5.99±0.18)、(3.34±0.91)分,低于对照组的(6.49±0.01)、(4.10±0.01)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 对腹腔镜下全子宫切除术患者采取系统化无缝隙术中配合的临床效果显著,值得临床推广。

前后入路联合内固定治疗颈椎病的手术配合体会

目的观察应用无缝隙配合模式对颈椎病患者在接受前后入路联合内固定手术治疗的过程中实施手术配合的临床效果。方法将88例接受前后入路联合内固定手术治疗的颈椎病患者随机分为对照组和观察组,每组44例。对照组采用常规配合模式实施手术配合;观察组采用无缝隙配合模式实施手术配合。结果两组治疗效果差异无统计学意义(P>0.05);观察组内固定手术操作时间、术后颈椎功能恢复正常时间、术后接受恢复治疗时间明显短于对照组(P<0.05);围手术期出现不良反应的例数明显少于对照组(P<0.05);手术护理模式患者满意度明显高于对照组(P<0.05);治疗后颈椎病再次复发率明显低于对照组(P<0.05)。结论应用无缝隙配合模式对颈椎病患者在接受前后入路联合内固定手术治疗的过程中实施手术配合有较好的治疗效果。

无缝隙护理应用于急性坏疽性阑尾炎腹腔镜切除术中的效果

目的探讨急性坏疽性阑尾炎腹腔镜下切除术中无缝隙护理配合的实践效果。方法将2015年2月至2018年3月收治的78例急性坏疽性阑尾炎患者以完全随机化方法分为基础组39例和无缝隙组39例,均实施腹腔镜下阑尾切除术,术中分别给予常规护理、无缝隙护理配合。对比手术持续时间、患者术中血压和心率变化,手术医生对护理人员的满意度。结果无缝隙组手术持续时间短于基础组(P<0.05),患者术中血压和心率变化量均小于基础组(P<0.05);手术医生对无缝隙组患者实施服务的护理人员的满意度与基础组差异显著(P<0.05),且前者满意率明显高于后者(P<0.05)。结论在急性坏疽性阑尾炎腹腔镜下切除术中无缝隙护理配合可以缩短手术持续时间,控制血压和心率变化,提高手术医生对护理配合的满意度。

无缝隙护理配合模式应用于心脏瓣膜置换术中的应用

患者经心脏瓣膜置换手术治疗病情时,无缝隙护理的实施效果讨论。方法:70例患者参加研究,经临床检查,明确所有患者均需采取心脏瓣膜置换手术方案,以随机方式完成分组措施,即研究与常规二组,35例/组,常规护理法配合常规组手术,无缝隙护理法配合研究组手术,比较干预疗效。结果:相较常规组,研究组在手术、住院方面的耗时更少,术中的失血量较低,不良事件总发生率较小,手术医生给予术中配合的护士较高评价,术中配合程度明显提高,手术准时率良好,组间数据比较P值<0.05。讨论:与常规护理法相比较,心脏瓣膜置换手术方案应用期间,以无缝隙护理方案进行配合,能够降低术中失血量,促使手术耗时缩减,术中发生不良事件的概率较低,术后恢复迅速,住院天数因而减少,其临床价值十分显著。