论无罪假定原则与沉默权

颇受我国学界青睐的西方那样宽泛的沉默权并非无罪假定原则的必然要求;把被告人的沉默作为其有罪或加重其刑罚的根据,不是不可以,而是附条件地可以。轻易地断定西方的沉默权都是由无罪假定原则必然引申出来的是有害的。沉默权好不好,关键要看它是否适度,是否适合国情,是否与义务相协调。适度的沉默权,其价值根基在于人格尊严和言论自由不可非法侵犯。在中国,适度的沉默权,应是与“如实回答”义务相协调的沉默权。

先验与经验之间的往返流盼——从有罪推定到无罪假定历史演变

一、对几个基本概念的界定；二、有罪推定的历史性描述及其理念嬗变；三、过渡状态：“三R运动”与人权推定；四、无罪假定的历史继受性和前瞻性；五、中国关于无罪假定的探讨与借鉴考略。