抓公诉队伍建设 杜绝无罪案件

公诉是国家刑事诉讼过程中至关重要的环节。确保办理的案件不偏不倚，不枉不纵，使有罪的人得到法律的制裁，使无罪的人免受刑事追究．是我们公诉部门的重要职责。在社会主义法制建设的今天有．检察机关把案件质量视为生命，视为形象．下大力量把无罪判决案件降低到最低程度是我们的共同目标和职责，根据刑诉法162条规定，

审判为中心视野下的无罪、撤回起诉案件分析——以X省检察机关所办案件为样本

推进以审判为中心的诉讼制度改革以来,检察机关无罪案件、撤回起诉案件数量大幅上升,呈现出涉及罪名较为集中,因事实不清、证据不足而判无罪或撤回起诉较高,公安机关立案侦查案件无罪率、撤回起诉率高等特点。这些案件,又可分为基于证据问题、案件定性、法律因素、程序问题导致无罪或撤回起诉等四种表现类型。从公诉的角度看,之所以在短期内无罪、撤回起诉案件数量大幅上升,与公诉办案理念、办案能力、办案模式、办案机制与所面临的办案形势不相适应有很大关系,公诉工作应以新的司法理念为引领,强化诉前主导、审前过滤,转变证据审查模式,完善检察机关内部办案机制,积极适应以审判为中心的诉讼制度改革。

存疑无罪案件中证明模式的样态、逻辑与转型

现行规范与实践中所推崇的印证证明模式,主要体现了一种单向、封闭、平面的入罪证成逻辑,且内涵泛化、逻辑不甚周延,虽能满足确定有罪案件的证明要求,但却在证据不足的疑案中难以有效发挥证据审查的功效。存疑无罪案件的证明过程较为特殊,需兼顾对证据个体的审查和证据整体的分析,兼具"证实"与"证伪"的双向逻辑。存疑无罪案件的裁判情况,分别存在着未满足入罪条件、主观目的之推定不能、入罪证据不够充分、合理怀疑存在四种情形,而印证模式的证明效用也随之递减。通过与印证模式的案例对比可知,整体主义证明模式包含了"证实"与"证伪"的双重逻辑维度,能有效统筹对证据个体和整体的分析审查,并承认事实建构的似真性,能帮助法官在有限证据材料之中,构建出符合入罪的证据链条,或作出足以出罪的证据分析,是对印证模式的继承与超越。

论公诉案件的证明责任

本文认为在公诉案件中承担证明责任的主体应是公安机关、人民检察院和人民法院,犯罪嫌疑人、被告人只负对自己无罪、罪轻的事实提出证据的责任,并不承担举证不能的法律后果,审判机关必须在证据确实、充分的情况下,才能作出有罪判决。

我国低无罪率的现状分析及根源探究

无罪率分狭义与广义。无论与英美法系国家还是与大陆法系其他国家相比，我国无罪率长期以来呈现较低水平（不足0．2％），2009年降至历史最低水平（仅0．12％）。可以预计在未来几年内，我国低无罪率的状况不会有实质改变。探索低无罪率背后的根源有以下几点：从举证责任角度考虑，我国现行起诉标准与有罪判决标准高度一致是导致有罪判决普遍的主要原因。更多导致我国无罪率低的原因来自法律之外。检察机关的主动撤诉是我国无罪判决少的最重要原因。我国现行撤诉比例在15％左右，在司法实践中，检察机关凭借经验将可预见的无罪判决案件通过撤诉等方式使之提前退出审判程序。此外，法律对检查机关职权的规定与检查机关对检察官管理考核的工作制度不完全一致，导致检察官更加关心有罪的裁判结果；无罪推定原则缺失，刑事诉讼配套机制缺失也是我国无罪率低的重要原因。

羁押13年，无罪抗诉何时了结

绿色毛背心带出系列"抢劫案" 这是14年前轰动中原的一件大案. 1991年春节过后,河南省周口市的鹿邑县杨湖口乡接连发生了十多起入室抢劫案.抢劫案发生的过程基本相同,都是在夜深人静之时,一伙蒙面歹徒手持器械夺门入室疯狂抢劫,作案后迅速逃离现场.连环抢劫案发生后,周口警方迅速组织了大批警力进行摸底排查,但由于犯罪分子作案手段狡猾,被害群众不能提供较为清晰的线索,侦破工作一直无法取得进展,当地百姓人心惶惶,无形中也给警方带来了巨大的压力.

提高公诉案件质量的路径选择——基于近五年T省无罪判决案件的实证分析

基于保障人权的要求以及控辩双方平等对抗的逐步实现,无罪判决案件有其存在的必然性。当然,无罪判决案件的产生有多方面原因,既有办案质量把关方面的因素,也有某些情形下证据资源稀缺方面的因素。对于刑事诉讼活动中检察机关承担的诉讼角色而言,对无罪判决案件的成因予以重视,并通过定量分析总结无罪判决案件的特征、规律,有利于提高公诉案件的质量。

无罪判决≠公诉案件质量

公诉权是检察权的重要组成部分,为了更好地履行公诉权,不断提高公诉案件的质量,我们对广东省佛山市两级检察院被法院判决无罪的案件进行了全面的调查,其中,刑事诉讼中的证明标准在检法两家的办案中存在分歧,尤其是对无罪判决案件的证据认定需要加强沟通,统一认识。为更好地完成刑事诉讼打击犯罪和保障人权的双重任务,无罪判决率只是考察公诉案件质量的重要参数,而非根本标准和唯一标准。

公诉案件判处无罪的情况与分析

随着规范执法活动的不断深入，对刑事诉讼中的无罪判决率，也日益引起各级检察机关的高度重视。在科学、理性地认识刑事诉讼中的无罪判决案件及其存在的合理性、必然性的同时，作为代表国家提起公诉的检察机关，更应客观地对导致无罪判决的原因等具体情况进行分析，合理地分清责任界限，以保证法律的正确、统一实施。为此，我们对2005年度哈尔滨市检察机关提起公诉、法院判决无罪情况进行了调研分析。

近年来海南法院无罪判决案件的情况分析

随着2016年全国两会与地方“两会”的陆续闭幕，最高法院与地方法院均报告了2015年审判工作等情况，在对相关数据的解读分析中，无罪判决案件成为观察以审判为中心的诉讼制度改革的一个重要视角，尤为各界瞩目。

确保案件质量管理的实践路径

案件质量是检察工作的生命线，质量管理则是检察业务管理的最根本任务。近年来，郑州铁检分院紧紧围绕检察业务创新工作，始终坚持“盘活管理资源。用足管理机制，确保案件质量”的工作思路，狠抓案件质量管理，取得显著成效：自侦案件的有罪判决率始终居于河南省检察系统前列；无无罪判决案件、无超期羁押案件、无涉检上访案件等。郑州铁检分院在短短的三年时间内先后两次被最高人民检察院荣记集体一等功，