目的:编制初中生课堂无聊应对策略问卷并测定其信效度。方法:通过理论分析、开放式问卷调查及个案访谈编制问卷条目,以239名初中生为被试进行初测,对初始问卷进行项目分析和探索性因素分析。以1291名初中生为被试进行正式施测,对...目的:编制初中生课堂无聊应对策略问卷并测定其信效度。方法:通过理论分析、开放式问卷调查及个案访谈编制问卷条目,以239名初中生为被试进行初测,对初始问卷进行项目分析和探索性因素分析。以1291名初中生为被试进行正式施测,对问卷进行验证性因素分析和信效度检验。结果:问卷共24题,探索性因素分析结果表明初中生课堂无聊应对策略包括4种方式(K M O=08.4,P<00.01):认知指向、行为指向、认知回避和行为回避。验证性因素分析结果表明,所提取的4个因素与理论构想模型拟合较好(χ2/df=44.1,RMSEA=00.5,GFI=09.3,NFI=08.8,CFI=09.0)。量表4个因素的内部一致性系数介于06.9~07.7之间。结论:该问卷具有良好的信效度,可以作为初中生课堂无聊应对策略的测量工具。展开更多
文摘目的:编制初中生课堂无聊应对策略问卷并测定其信效度。方法:通过理论分析、开放式问卷调查及个案访谈编制问卷条目,以239名初中生为被试进行初测,对初始问卷进行项目分析和探索性因素分析。以1291名初中生为被试进行正式施测,对问卷进行验证性因素分析和信效度检验。结果:问卷共24题,探索性因素分析结果表明初中生课堂无聊应对策略包括4种方式(K M O=08.4,P<00.01):认知指向、行为指向、认知回避和行为回避。验证性因素分析结果表明,所提取的4个因素与理论构想模型拟合较好(χ2/df=44.1,RMSEA=00.5,GFI=09.3,NFI=08.8,CFI=09.0)。量表4个因素的内部一致性系数介于06.9~07.7之间。结论:该问卷具有良好的信效度,可以作为初中生课堂无聊应对策略的测量工具。