新西兰医疗伤害无过失补偿制度简介

新西兰医疗伤害无过失补偿制度是一项颇具特色的制度,对于及时、有效救济医疗伤害的当事人具有重要意义。该制度的运行主体是作为政府机构的新西兰意外事故补偿委员会(ACC),适用对象为国内外的所有新西兰公民、居民和临时来访者,给付内容包括服务和金钱。该制度的适用范围正日益扩大,程序较为简单,资金来源主要为政府拨款。本文对新西兰的医疗伤害无过失补偿制度的沿革与内容做一介绍,以期对完善我国的医疗伤害救济体系有所助益。

食品大规模侵权损害无过失补偿救济机制初探

食品大规模侵权在我国频发,基于侵权法上的损害赔偿难以弥补众多受害人的实际损失时,需要考虑社会分担风险的方式——无过失补偿救济机制,即在不改变食品大规模侵权损害赔偿法律属性的前提下,将传统的救济举措拓展为通过责任保险、无过失补偿基金等损害填补路径,给众多受害人及时充分的救济,同时也把对加害人处罚或制裁作用减至最低,避免了加害人因赔偿责任负担过大而破产,维护了社会的和谐与稳定。

瑞典医疗无过失补偿制度介评及启示

瑞典医疗无过失补偿制度是独立于医务人员过失的惩戒系统,这种“不究责”的责任形态具有解除医师后顾之忧和维护患者安全之功效。在分析了该制度所具有的社会保险属性、与诉讼制度并存、改善医患关系和提升患者安全等特点之后,提出此项制度对我国医疗资讯透明化、建立我国医疗损害救济制度和非讼化解决医疗纠纷三方面的启示,以期有利于我国从源头去除“可能”产生医疗伤害的医疗错误,并适当保障医患双方权益,缓和紧张的医患关系。

浅谈工伤保险无过失补偿原则及其适用

工伤保险，又称“职业伤害赔偿保险”，是保障劳动者在生产经营过程中遭受意外伤害或患职业病，以及因这两种情况造成的死亡，暂时或永久丧失劳动能力时，劳动者及其家属能够从国家、社会得到必要的物质补偿制度。工伤保险除遵循风险分担、互助互济、保障与赔偿结合等社会保险的基本原则外，需遵循的重要原则是“无过失补偿原则”这是工伤保险有别于其他社会保险的最主要特征。

域外医疗损害无过失补偿制度研究

如何实现医疗损害的合理分担和对医疗损害被害人的充分救济,是世界各国普遍面临的难题。新西兰、瑞典、美国和法国等国家都较为重视对医疗损害被害人的补偿,先后建立了契合本国实际的、各具特色的医疗损害无过失补偿制度,并以立法和修法的形式实现制度的确立与变革。

瑞典医疗伤害无过失补偿制度研究

瑞典的患者保险,系无过失补偿制度的典型,是世界范围内对医患纠纷解决路径的有益探索。其将补偿体制与惩戒体制脱钩,以释放医患间的对抗情绪、降低交易成本、提高赔付效率。无过失体制的成功运转,离不开诸多特殊条件,故比较法上,局部领域引入类似制度的尝试较多,一般性的无过失补偿体制却难推广。

无过失补偿原则及其适用

工伤保险,又称"职业伤害赔偿保险".是保障劳动者在生产经营过程中遭受意外伤害或患职业病,以及因这两种情况造成的死亡、暂时或永久丧失劳动能力时,劳动者及其遗属能够从国家、社会得到必要的物质补偿的制度。工伤保险除遵循风险分担、互助互济、保障与赔偿结合等社会保险的基本原则外,需遵循的重要原则是"无过失补偿原则"。这是工伤保险有别干其他社会保险的最主要特征。

韩国医疗纠纷调解立法及对我国的启示

为有效化解医疗纠纷、救济医疗损害从而为医务人员创造一个安宁的诊疗环境,韩国出台了《关于医疗事故损害救济及医疗纠纷调解等的法律》。依据该法律之规定,韩国设立了医疗纠纷调解仲裁院,在调解仲裁院下设医疗纠纷调解委员会和医疗事故鉴定团,实施新的医疗纠纷调解仲裁制度。该法律还规定了医疗损害赔偿互助制度、医疗损害无过失补偿制度及代偿制度等。

医疗侵权的归责原则探析

国外有关医疗等服务业的立法,除对高度危险作业如航空业采用无过失原则外,对其它服务业很少有采用。在英、美等国判例中,分专门职业人员之服务性的医疗行为责任和商业上的交易性医疗行为责任,在这两种医疗行为中又分单纯的医疗行为责任和混合医疗行为责任,而采取不同的态度。对医师的责任应以过错责任为原则。对混合医疗中,因药品或医疗器械的原因造成的损害,医师应承担替代责任。对医师无过失患者造成的损害,可借鉴相关国家的制度,建立无过失补偿制度。